格力海信高管互撕！「真銅實料」四個字，引發行業大地震

早在 2025 年末已基本定調的空調「鋁代銅」方案，居然還能引起罵戰？

4 月 14 日晚，4月14日晚，格力電器市場總監朱磊公開點名海信空調，稱海信在上海家博會上使用了格力原創的「真銅實料」做宣傳，但自家產品里仍有使用鋁線的情況，這樣的品牌沒有資格打出這四個字。

（圖源：微博）

而海信高層楊萬直接甩出一張《空調鋁強化應用研究工作組成員申請表》作為回應，而這張表上清清楚楚有著格力電器的大名，楊萬還留下了一句「又當又立」，言下之意就是格力明明也想做「鋁代銅」的方案。

早在 2025 年中國家電科技年會上，海爾、美的、海信、TCL、奧克斯、小米、美博等 19 家空調企業就已經共同簽署了《空調鋁強化應用研究工作組自律公約》，共同推進鋁材料在空調產品中的應用，但作為空調市場的頂流之一，格力卻沒有參與。

（圖源：微博）

一直以來，格力高層在各個公眾場合里都表達了對銅材料的堅持，董明珠本人也多次強調格力空調不會使用「鋁代銅」方案。這就顯得這場罵戰相當有意思了，比起兩家企業的隔空撕逼，倒不如說是「鋁代銅」和「純銅」兩個方向的矛盾。

鋁代銅為何爭論不休？

空調行業之所以會為了鋁代銅這件事吵到臺面上，本質上還是因為銅對空調太重要了。

家用空調里最關鍵的冷凝器、蒸發器這些換熱部件，長期都高度依賴銅材，數據顯示，2023年國內家用空調行業銅消費量約172.3萬噸，占中國銅消費總量的10.7%，其中約80%還依賴進口。但是近兩年銅價一路飆升，此前倫敦金屬交易所公開的銅價一度突破每噸11461美元，漲幅大大超過了行業的預期。

因此，選擇鋁代銅其實也是無奈之舉，在整個市場、供應鏈和成本的壓力之下，多數廠商都不得已選擇這樣的方案。不過，銅既然在空調行業里能夠穩坐核心材料寶座這么多年，自然還是有一定道理的。

銅的優勢主要集中在導熱、導電、延展、焊接可靠性和長期穩定性上，比如說銅的導熱能力和導電能力都明顯高于鋁，這意味著在同等體積和截面積下，銅更容易把熱量和電流高效、穩定地傳遞出去。銅質的空調換熱器傳熱效率更高，空調冷得更快、銅質的電機和壓縮機運行會更穩，就算遇到長時間冷熱循環、壓力波動和復雜環境時，也能扛得住。

（圖源：bicCamera）

但鋁也不是一無是處。最明顯的優勢就是，鋁的價格更便宜，產量更高、更穩定，不會因為產能問題導致價格波動嚴重；其次就是鋁非常輕，密度大約只有銅的三分之一，運輸、安裝等過程都都更方便。就目前這種環境下，中國鋁資源和產能優勢明顯大于銅，因此選擇鋁代銅的廠商，除開成本問題，更多考慮的還是能不能穩住自己產品的生產節奏。

而實際到了空調產品上，鋁代銅所帶來的變化，肯定還是有的。

比如格力提到海信在電機繞組上還有用鋁線，那其實是鋁的導電性更弱，想做到接近銅線的載流能力，通常就需要更大的截面積，但也不是完全做不到銅線相近的性能；放在換熱器上，鋁的傳熱能力不如銅，如果只是簡單把銅管思路照搬成鋁管，換熱性能往往要靠更大的面積等。

當然，鋁代銅這件事并不是這兩年才發生在家電行業的，比如冰箱，很早就在推進全面替換銅材料。客觀來說，消費者的擔憂也不是沒有道理，冰箱之所以能夠順利推進鋁代銅，主要還是因為冰箱的制冷系統在內部，不怎么受到外界影響，只要做好結構優化，還是可以完全代替的。

但是空調的情況相對復雜，空調外機要經歷冷熱快速切換，還要長期暴露在高濕、高溫、或極度寒冷等復雜環境中，很多用戶都會擔心鋁材能否扛得住這些問題。

（圖源：海爾）

這樣看，海信和格力的這場隔空對話的核心根本就不是「真銅實料」這四個字能不能說，格力強調的是，銅到今天仍然是更穩的方案，尤其在消費者最敏感的壽命、性能和可靠性上，它仍然有更強的確定性；支持鋁代銅的一方則認為，材料替換本來就是產業升級的一部分，空調行業不可能永遠守著一種材料不放。

但同時擺在臺面上的問題也很清晰，那就是消費者該如何相信現在的鋁代銅在技術上已經達到合格的標準了呢？這或許才是這場爭論的核心。

純銅還是鋁代銅，不同廠商已經給出了不同答案

這次朱磊和海信隔空交鋒時給出的定義，格力把「真銅實料」說得非常具體，不只是蒸發器、冷凝器這些大家平時能想到的部件要堅持用銅，連風機電機繞組、壓縮機電機繞組這些普通用戶平時看不到的地方，也被納入了“全銅”的范圍。

換句話說，格力現在強調的是，這臺空調里傳統方案里該用銅的部件，就必須還用銅，才稱得上「真銅實料」。但實際上，要按照這樣的說法，幾乎沒有太多廠商堅持這套方案。

按知乎拆機作者整理，像美的酷省電 Ultra、風尊二代、風尊二代 Pro、無風感 Pro、無風感這些掛機，已經能查到內外風機電機用鋁線的情況，但對應的蒸發器和冷凝器，依然能看到銅管方案。而華凌神機二代、神機二代 Pro 的拆機整理上，也出現了內外機電機使用鋁線的情況。

（圖源：美的）

不過這些產品的核心部件，比如換熱器，依然還是在用銅材料。這其實說明，多數廠商目前的「鋁代銅」，換的是用料多，但沒有觸及核心的零部件。例如除了管路和兩器，電機繞組也是銅材消耗比較集中的部分，在 1.5 匹的空調里兩器和壓縮機本來就是原材料成本的大頭，所以廠商如果想做材料替換，先從電機繞組這部分開始替換，對整體使用體驗的影響是最微乎其微的。

例如海信的風范家II代以及部分中央空調，已經可以看到才用了鋁線電機，但實際體驗上和銅線電機也沒有多大區別。

但從成本來看，鋁線電機還確實能省不少。首先，鋁材的導電性確實不如銅，效率大概只有 61%，要想達到合格的導電效率，鋁線就要做得更粗，但鋁的密度只有銅的四分之一，價格也只有銅的四分之一。同等導電能力下，鋁繞組所需的導體質量大約是銅繞組的一半，單看導體原料成本，鋁線可能只相當于銅線的兩成左右。

（圖源：美的）

所以站在廠商的角度，先把銅線繞組換成鋁線，其實是一個很好理解的選擇。它一方面確實能在材料端省出一部分成本，另一方面又不會像直接動蒸發器、冷凝器這些核心換熱部件那樣，給自己制造爭議。

像海信、美的、海爾這些廠商沒有一上來就動那些最容易影響體驗的核心部件，更多地還是先把鋁線放進電機繞組，換熱器、大風量、高溫制冷、能效這些部分，整體上并沒有都沒有縮水。

爭議到最后，鋁代銅仍是行業趨勢

對今天的空調市場來說，鋁代銅真正難的，從來不是廠商敢不敢換，而是換了之后，消費者憑什么接受。尤其是在很多消費者聽到鋁，第一反應就是沒銅扎實的情況下，廠商的每一步動作都顯得尤為艱難。

站在市場角度看，消費者當然不會為了廠商省成本這件事買單，大家花幾千塊買一臺空調，關心的還是制冷制熱、質量和使用壽命這些最基本的問題。

也正因為這樣，鋁代銅這件事能不能被大眾接受，廠商省了多少錢并不是最重要的，而在于省出來的那部分空間，有沒有真的還給產品。當然，這里說的還給產品，不一定只是更便宜的售價，也可以是更完整的配置，更穩的性能，或者更像樣的智能體驗。

消費者之所以敏感，在意是廠商是不是一邊換材料省成本，一邊又拿不出任何能感知到的「補償」。要是原來一臺機器用銅的時候，制冷、靜音、能效、舒適性就是這些水準，換成鋁之后，表現還是差不多，甚至聯網聯動、節能算法、睡眠模式、人感送風這些功能還更完整了，那市場態度就未必會像今天網上吵得這么激烈。

（圖源：美的）

所以這場爭議到最后，雙方并不會因為在打嘴仗這件事上贏了或輸了就對整個行業的趨勢造成什么影響。

原因很簡單，鋁代銅本來就不是某一家企業拍腦袋想出來的新點子，而是在銅價高企、價格戰激烈、供應鏈壓力越來越現實的背景下，被整個家電行業都在做的事，前面已經提到，2025年中國家電科技年會上，已經有19家家電企業公開加入相關工作組，這本身就說明，越來越多頭部廠商已經接受了一件事，未來的空調不太可能永遠停留在過去那套全銅方案里。

即便是格力，也難逃這一趨勢。