4月16日,京津冀三地消協組織發布智能門鎖比較試驗結果。比較試驗涉及20個品牌的30款智能門鎖,結果顯示產品基礎性能與用戶體驗整體向好,但信息識別卡防復制、數據傳輸加密、人臉識別防偽等核心安全指標差異明顯,部分產品存在安全隱患。
![]()
本次測試樣品涵蓋覆蓋TCL、華為、小米、螢石、凱迪仕、松下、德施曼、鹿客等市場主流品牌,價格區間為936元至4500元。
整體來看,智能門鎖基礎可靠性表現優異,30款樣品均通過高低溫測試,可適應國內多數地區氣候。解鎖體驗方面,指紋、人臉、指靜脈等解鎖響應時間約1秒,其中華為AGS-X10指紋解鎖僅160毫秒,樂橙LIGHT1-vip人臉解鎖560毫秒,指靜脈產品識別容錯能力較強。同時,親情關懷、虛掩報警、逗留抓拍等成為中高端產品標配,部分型號還搭載包裹檢測、兒童出門監測等場景化功能,行業夸大宣傳現象也明顯減少。
值得關注的是,在便捷性不斷提升的同時,部分關鍵核心安全技術指標仍存在不容忽視的隱患,不同產品間表現懸殊。
其一,IC卡安全防護薄弱,30款樣品中有19款配備IC卡,其中12款可被復制卡片成功解鎖,涉及樂橙、德力西、VOC、戴司、因碩、博克、亞太天能、阿爾法極光、幻侶等多個品牌,一旦卡片丟失或被他人短暫接觸,就可能被復制并開鎖,家庭安全直接面臨威脅。
其二,數據傳輸安全存在漏洞,27款可聯網產品中,“亞太天能A9pro/納米槍灰”“阿爾法極光P14Ultra智享版”“幻侶T7對講”3款產品在傳輸用戶賬號、密碼及遠程開鎖指令等敏感數據時,采用了明文傳輸方式,未進行有效加密。此類漏洞使得用戶的登錄憑證和遠程指令極易在網絡中被截獲,可能導致非法開鎖或隱私泄露。
其三,人臉識別防偽能力不足,部分具備面部解鎖功能的產品活體檢測技術簡陋,青稞、博克、幻侶3款樣品可被紅外相機拍攝的平面照片破解,無法有效抵御簡單偽造攻擊,安全防護形同虛設。
三地消協據此發布消費提示:選購應選擇官方旗艦店、正規電商或線下門店,查驗產品名稱、制造商、執行標準等完整標識,避開“三無”產品。優先選購搭載3D結構光、雙目紅外活體檢測的人臉識別門鎖,確認數據采用TLS等加密協議;對附贈IC卡妥善保管,可不使用時關閉該解鎖方式。同時,優先選擇帶虛掩報警的全自動門鎖,提前了解應急電源接口類型并備好充電寶,有老人兒童的家庭可關注防夾手設計,做到按需理性選購。
![]()
文/北京青年報記者 王薇
編輯/劉忠禹
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.