最高院：雙方當事人惡意串通，損害他人合法利益的和解協(xié)議無效！

作者：周軍律師.

咨詢請關注，私信必復。

強制執(zhí)行中，，當事人常通過訴訟 / 執(zhí)行和解協(xié)議低價處分財產、放棄債權、虛構債務，以此逃避執(zhí)行、損害案外人合法權益。

那么，雙方當事人惡意串通，損害他人合法利益的和解協(xié)議是否有效？

最高人民法院案例庫入選案例《臺州某甲置業(yè)有限公司訴張某茂等確認合同無效糾紛案》中明確：

《執(zhí)行和解及擔保協(xié)議》所涉雙方當事人，將生效判決所確認的償還數(shù)額通過和解方式降低，違反了案外人債權優(yōu)先得到保護的約定，故原判決認定簽訂上述和解協(xié)議的雙方當事人惡意串通，損害他人合法利益的民事法律行為無效，并無不當。

裁判觀點簡析

雙方當事人惡意串通，損害國家、集體或第三人合法權益所訂立的和解協(xié)議（含訴訟和解、執(zhí)行和解），屬于絕對無效民事法律行為，自始沒有法律約束力。

一、核心規(guī)則：惡意串通的和解協(xié)議一律無效 1. 法定無效情形（強制性規(guī)定）

《民法典》第 154 條規(guī)定，行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。

適用范圍：涵蓋訴訟和解協(xié)議、執(zhí)行和解協(xié)議、訴前和解協(xié)議，無論是否經法院確認，只要滿足惡意串通 + 損害第三人利益，均無效。

效力后果：協(xié)議自始無效、當然無效、絕對無效，不受法律保護，不得履行。

2. 惡意串通的認定標準

主觀：雙方明知存在案外人債權或合法權益，仍合謀通過和解損害該利益，具有共同惡意。

客觀：和解內容明顯異常，如不合理放棄債權、低價處置財產、虛構債務、豁免責任，導致責任財產減少、債權無法實現(xiàn)。

因果：和解行為與他人權益受損存在直接因果關系。

3. 典型無效場景

執(zhí)行中，債務人與他人惡意達成執(zhí)行和解，低價抵債、放棄大額債權，導致申請執(zhí)行人無財產可供執(zhí)行。

訴訟中，原被告串通達成調解 / 和解，虛構債務、轉移財產，損害其他債權人利益。

為規(guī)避擔保、優(yōu)先權等，通過和解變相轉移責任財產，侵害案外人優(yōu)先受償權。

二、實務救濟路徑

1.提起確認無效之訴：案外人作為利害關系人，可起訴請求法院確認案涉和解協(xié)議無效。

2.執(zhí)行異議 / 異議之訴：執(zhí)行程序中，可提出異議，請求停止履行無效和解協(xié)議，恢復對原財產的執(zhí)行。

3.舉證要點：證明存在合法債權、和解雙方具有關聯(lián)關系、和解對價明顯不合理、財產處置目的為逃廢債。

4.法律后果：協(xié)議無效后，財產恢復原狀，已履行的予以返還，不影響案外人繼續(xù)主張債權。

周軍律師提醒，惡意串通損害他人合法權益的和解協(xié)議，依法絕對無效。無論是普通和解、訴訟和解還是執(zhí)行和解，均不能成為逃避債務、侵害第三人權益的工具。遇到相關問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！