我反感的不是電子煙，是它越來越低的吸煙門檻

當談到電子煙時，擁護者總是搬出比傳統香煙更低的身體傷害以及幫助戒煙這兩個觀點。

這兩點我是承認的。

電子煙相比起傳統香煙，會釋放尼古丁，但不含焦油和固體顆粒，也沒有燃燒不充分的一氧化碳，比傳統香煙身體傷害降低不少。

我反感的也不是電子煙本身，而是電子煙商家正在圍剿青少年群體，讓青少年接觸煙的門檻越來越低。

這并不是危言聳聽，電子煙正在以潮品的身份堂而皇之進入教室課堂，擺放到課桌上、筆盒里。

的

殊不知，就算比傳統香煙更低的危害，依然有害，電子煙煙彈里依然有尼古丁，依然能成癮。

電子煙時尚的包裝，大張旗鼓的宣傳，極易讓人忽視它依然是香煙，同時它的調味讓它更具有隱蔽性，許多家長和老師甚至無法辨識出電子煙。

一個本是用來戒煙的香煙替代品，卻讓越來越多好奇心重的青少年與“香煙”第一次親密接觸。

不知道有多少電子煙創業者，是想復刻美國JUUL380億美元估值，人均130萬美元年終獎的神話。

創業，博一個財務自由，更甚者是改變世界的夢想，大家都能理解。但是請保持應有的道德，

諸如比香煙健康，潮流酷品這樣的宣傳語，真的合適嗎？在銷售過程中，有意無意含糊掉電子煙本身存在的危害，這樣真的合適嗎？

有多少年輕人開始接觸電子煙是因為海報里時尚模特的酷炫造型，讓他們認為這是一件很酷的產品，吸煙是一件很酷的事情。

傳統香煙造型，對于青少年是如此的古板枯燥，而電子煙則具有時尚的外形，絢麗的色彩和豐富的款式，部分商家就差把“專為青少年研發”“年輕人的第一口煙”這幾個字打在包裝上。

包裝對青少年的影響真的很大，根據蘇格蘭蘭斯特靈大學的研究，澳大利亞對煙盒實行統一的橄欖綠新包裝后，接受調查的90%青少年都認為新包裝很丑，阻止了他們購買香煙的欲望。

而電子煙不僅擁有時尚的外系，還“人性化”添加了各種調味。

的

美國為什么立法要求電子煙取消“加味”的煙彈？因為調味煙彈是吸引青少年群體嘗試電子煙的重要原因。

因為電子煙，讓越來越多青少年開始主動嘗試“香煙”。

新華社2019年報道里提到過，使用電子煙的人群主要以年輕人為主，15至24歲年輕組的使用率最高。

當這群年輕人在吸著含有水果香味的“空氣”時，是否注意到包裝上字體最小的、幾不可見的“本產品含有尼古丁，尼古丁是一種令人上癮的化學物質”提示？各種水果香味、薄荷味，并不會遮蓋電子煙本身存在的危害。

相比起電子煙的隱蔽性，某些商家公然向中小學生銷售電子煙的行為更令人不齒。央視曾經報道過以“電子魔術道具”為包裝的電子煙在小學里橫行，據說最多的一個班級有20多人在抽電子煙。

當電子煙開始在青少年人群中悄然流行時，其中有多少人會因為電子煙而成為正式煙民？又有多少人能擺脫電子煙煙癮？

不要以為電子煙打著戒煙替代品的旗號就不會讓人上癮，它只是上癮度更低而已。

誠然，吸不吸煙是每個人的自由，但前提是默認大家都是成年人，而非未成年人。

當電子煙以香煙替代品、戒煙工具的身份出現時，我是支持的。但它絕對不能成為青少年踏入吸煙隊伍的更低門檻。

如果電子煙依然保持現有的態度，在吸煙年齡上不斷下沉，國家的大棒必然會再一次打在一眾電子煙企業身上。

上一次，大棒切斷了網絡銷售渠道，下一次大棒揮下，又能剩下多少電子煙企業？控制住自己的銷售行為，管理好企業道德，對于電子煙的長期發展不是更好嗎？

我支持正常的電子煙銷售行為，但我拒絕接受和香煙有關的任何美化宣傳。