圍剿姜萍是特定時代的悲哀

1、

十年寒窗無人問，一戰(zhàn)成名天下知。17歲的中專生姜萍，在阿里巴巴舉辦的全球數(shù)學競爭中，以93分的成績拿到初賽12名，成功晉級決賽，一時名動江湖。不用懷疑這個比賽的含金量，首屆比賽中，北大的韋神韋東奕就是四位金獎獲得者之一，排名第四。今年的初賽，排在姜萍前前后后的30名選手，清一色是世界頂級名校的數(shù)學高手。

需要說明的是，姜萍的初賽第12名，不能與“全球第12名”劃上等號。阿里數(shù)賽分初賽和決賽兩個階段，初賽只是一個門檻，達到45分的入圍資格線即可，因此許多大神不會在初賽時就出全力，決賽才是最后的華山論劍。但即便如此，姜萍的初賽93分和12名，依然是足夠驚艷。這就好比中國古代科舉考試里的殿試，能夠拿到入場券進入這個圈層，不管最后是狀元、探花，還是108名，都已經(jīng)是人中龍鳳了。

同樣是一夜成名，姜萍和董宇輝、郭有才等網(wǎng)紅有著本質(zhì)區(qū)別，她是憑硬實力突圍。公眾對這個現(xiàn)象級人物的討論，也呈現(xiàn)多個維度。一開始，從主流媒體到普通網(wǎng)友，都不吝贊美她是天才少女，也是中考分流制度下的遺珠。以她17歲的年紀，中專生的學歷，僅靠自學兩年，便能與清華北大中科院博士這個級別的人同場競技，這個評價不算過分。進而人們開始抱憾，這樣的天才為何只能屈身一所職業(yè)學校，不能進入高等學府進行深造實在可惜，于是紛紛喊話各大高校。

2、

隨著輿論越炒越熱，對于姜萍的質(zhì)疑聲也從八面襲來，呈圍剿之勢。大致分這么幾種：一種是姜萍背后有團隊包裝，她的數(shù)學老師王閏秋是幕后操盤手，他在此次比賽中也以124名進入決賽，實力不俗，是他將學生姜萍推向了前臺。一種是資本力量在作怪，賽事主辦方阿里巴巴的達摩院看到一個17歲的中專生參賽，連夜修改了她的名次，隨后有組織地進行宣傳推廣，以借姜萍之勢達到賽事出圈效果。

而證據(jù)呢？無外乎姜萍在中專時的一次考試中，數(shù)學成績并不理想，150分的總分只考了83分，其數(shù)學水平只是平常，根本沒實力不可能進入決賽。還有就是在網(wǎng)上流傳甚廣的一段姜萍做題的視頻中，她將幾個數(shù)學符號寫錯了，犯下如此低級錯誤，說明姜萍只是擺拍，于高等數(shù)學一竅不通，她只是一個被人為制造的傀儡而已。

姜萍要想回答這些問題，難度并不亞于她在比賽中沒有做出的第五大題。數(shù)學題畢竟有規(guī)律可循，掌握技巧終究能找到答案。而前者涉及人心與人性，這是不可解答的。但凡姜萍進入自證陷阱，試圖證明自己在幾年前的某次考試中為何只考83分，那么她就必須剖開肚子讓別人看看究竟吃了幾碗粉，而當她剖開肚子時，事實上已經(jīng)沒有人關心她吃了幾碗粉，她的自證本身就會變成一個冷酷的笑話。

3、

質(zhì)疑者聰明的地方在于，他們理直氣壯的同時，還正義凜然找好退路。其中一個說，“如果我說的不對，我愿當面向姜萍道歉”，另一個說，“我保證沒有任何大學會錄用姜萍，如果有，我愿承擔姜萍大學四年的學費”。好響的算盤聲，來時一波流量，去時又一波流量，怎么都不虧。數(shù)學方面我們可能落后于世界，但說到攪渾水帶節(jié)奏搞陰謀論那一套，絕對是清場式遙遙領先。

姜萍不是不可以被懷疑，但“惡猜公權(quán)，善待個體”是基本常識。毀人清白，不比監(jiān)督權(quán)力腐敗，質(zhì)疑一個17歲的中專業(yè)是否比賽作弊，你得拿出靠譜的證據(jù)，而不是用書寫規(guī)范、某次考試分數(shù)不高來進行毫無必然邏輯關系的推演。現(xiàn)在的情況似乎恰恰相反，對公權(quán)的監(jiān)督唯唯諾諾，公共空間里幾乎看不到對官員群體的舉報，倒是對個體的舉報和網(wǎng)暴成為當下之時尚。不知道這是人的問題，還是特定時代的悲哀。

15歲考入牛津大學數(shù)學系，也曾被稱為“天才少女”的朱雯琪有接受采訪時力挺姜萍，她說”書寫格式人人不同，不應通過這個去判斷，我更相信考試成績，數(shù)學是一刀一槍做出來的“，她還表示，“一次過去的成績并不能證明什么，數(shù)學愛好者并非一定是在應試教育中取得高分的人”。這是我看到的最有力的回答。

4、

《慶余年》里說：最大的敵人永遠是自己人。對姜萍的懷疑，本質(zhì)上是一種門戶之見。即便是天才，也不會招所有人待見。普通人自然對天才的出現(xiàn)欣喜不已，人們樂見小人物的底層逆襲，給平庸的生活帶來一點希望，這既是一種善良，也是因為普通人距離天才有些遙遠，天才的光芒不會對他們造成任何干擾。而那些超出普通人的精英階層的人來說，17歲中專生僅靠兩年自學，就能在一眾本碩博高材面前橫空出世，會給他們按步就班的成長帶來無形的壓力，讓他們的努力貶值，甚至產(chǎn)生一種深深的自我懷疑，天賦和努力究竟哪個更重要？這種心情未必不可以理解，但控制不好也很容易扭曲。質(zhì)疑者大多聲明自己“數(shù)學專業(yè)”出身，這就是一種同行相輕。

人性的幽暗深不可測。尤記得當年屠呦呦獲得諾獎，消息傳來國人一片歡騰。但我們的學術(shù)官僚和學界同行卻是憤恨交加，對屠呦呦的排擠和構(gòu)陷幾乎到了不加掩飾的地步。有人聯(lián)名寫信給諾獎評審委員會，要求撤銷屠呦呦的諾獎，有人公開聲明，誰獲獎都可以，唯有屠呦呦不行，上演了一場極其諷刺的活鬧劇。

姜萍不必自證清白，沒有實證之前，我選擇百分之百相信姜萍。姜萍的夢想是浙江大學，而浙江大學委婉地拒絕了姜萍，理由是“涉及相關程序問題，暫時無法解答”。這讓許多網(wǎng)友很不爽，認為浙大不識貨。其實浙大的回答雖然官方，但也是實情。只是很多時候，程序就是一個任人拿捏的橡皮泥。事實上，我們的高校越是名校自主招生權(quán)越大，可以通過各種方式招錄特長生。比如最著名的例子，某電商平臺老板的夫人，就是靠跳健美操跳進的清華。她的健美操跳得怎么樣，是不是清華水平，我無緣欣賞，但可以肯定的是，清華大學對她成為頂級名媛加持不少。可能對我們的高校來說，相比數(shù)學天才，健美操美少女是更稀缺的人才吧。