10城人均存款超15萬，其實(shí)存款激增是非常反凱恩斯主義刺激目標(biāo)的

• 2024年11月29日，中國統(tǒng)計(jì)年鑒公布了全國36個重點(diǎn)城市2023年住戶存款余額情況，其中22座城市住戶存款余額超萬億元，有29座城市人均住戶存款水平超越全國平均線，其中北京上海人均存款余額超20萬元。除此以外，杭州、太原、天津、南京、廣州、深圳、大連、沈陽等8城人均存款超15萬。這說明這些城市經(jīng)濟(jì)活躍度、居民財(cái)富水平及住戶儲蓄意愿高漲。

同時，根據(jù)央行公布數(shù)據(jù)，2023年底，中國住戶存款余額達(dá)到136.9萬億元，一年增加了16.6萬億元，住戶存款增幅遠(yuǎn)超企業(yè)存款和其他存款。此時，我想說，其實(shí)存款激增是非常反凱恩斯主義刺激目標(biāo)的，大家多存百十塊錢，那么可能就會帶來一個人的失業(yè)，大家猜什么叫逆周期調(diào)控？其實(shí)就是鼓勵市場的錢流動起來，不管是投資和消費(fèi)，一個人的支出是另一個人的收入，錢流動起來，大家更容易找到工作。

• 但是，凱恩斯主義無法精細(xì)到錢的流向，舉一個簡單的例子，假設(shè)100個人把錢都拿出來，投資某項(xiàng)資產(chǎn)，經(jīng)過幾層分配以后，這100個人中，99個人都沒錢了，錢全部集中在1個人手里，如果還恰巧的是，這1個人贏者通吃，既有高的分配占比，還有最好的福利保障，比如醫(yī)療養(yǎng)老教育資源的優(yōu)先獲取權(quán)利。

那么未來你怎么刺激消費(fèi)，99個人都成窮鬼了，且還缺乏基礎(chǔ)的福利保障兜底，如果還玩凱恩斯主義刺激，依舊不解決錢流向的問題，沒有錢怎么辦，你不是還有未來的勞動收入么，現(xiàn)代金融體系恰好給了你把未來錢拿到短期花的工具 ，也就是鼓勵信貸，這99個人平均又借了1萬，經(jīng)過幾次流轉(zhuǎn)，又進(jìn)入了少數(shù)人的手里。

但是，資產(chǎn)和負(fù)債是相對的，99個人負(fù)債多了99萬，意味著整個市場的存款多了99萬，只是結(jié)構(gòu)上存在問題，只看存款增量，99個人在平均存款的時候，原則上也多了0.99萬，這就是平均這個工具好用的地方，即便負(fù)債累累，也會讓你看起來變得更富有了。

當(dāng)然，上面的例子只是非常極端情況下的假設(shè)，只是為了讓大家更容易定性的理解一些經(jīng)濟(jì)顯現(xiàn)：

1）2020年初至今，信貸投放和M2增量都是100萬億。2019年末，我國金融機(jī)構(gòu)人民幣各項(xiàng)貸款余額153.11萬億元，截止今年第三季度末，余額為253.61萬億元。

2019年末，廣義貨幣供應(yīng)量M2余額，198.65萬億元，截止今年三季度，309.48萬億元，增量也超過100萬億，貸款多了，存款多是很正常的。至于結(jié)構(gòu)，沒有精準(zhǔn)數(shù)據(jù)，誰知道這些錢都去了哪里。

2）消費(fèi)（信心）相對不足。錢都投了這么多了，政府負(fù)債在這幾年增加是非常顯著的，平均每年都在8萬億左右，今年打破政府債務(wù)上限，最后兩個月政府發(fā)債規(guī)模也會非常夸張，怎么這幾年消費(fèi)一年不如一年？也就是說，錢都變成了長期存款，而不進(jìn)入短期的市場流通，為什么不流通？按照一般的規(guī)律：

a、財(cái)富結(jié)構(gòu)失衡，少數(shù)人才是存款的主力，也是工業(yè)國產(chǎn)能過剩的主要原因。根據(jù)招商銀行財(cái)富分布模型：

窮人被富人存款的被平均水平是可以有個直覺印象的，比如：

• 如果剔除資產(chǎn)>1000萬的人群，那么資產(chǎn)位于50萬～1000萬人群的平均資產(chǎn)會從238萬下降到151萬;
• 如果剔除資產(chǎn)> 50萬的人群，資產(chǎn)位于0～50萬人群的平均資產(chǎn)會從6.59萬下降到1.25萬。

當(dāng)然，招商銀行的樣本比較特殊，如果有工農(nóng)中建的樣本，那要更貼近全社會的現(xiàn)實(shí)情況。

b、市場信心不足，保障缺失，大家都在為風(fēng)險(xiǎn)保障積累籌碼。

c、缺少儲蓄外的其他投資渠道，金融市場無法提供更高預(yù)期的收益。

當(dāng)然我只是列舉了一些可能的原因，我們沒有精準(zhǔn)數(shù)據(jù)，只能盲人摸象的盡可能的去反推原因，尤其是這些統(tǒng)計(jì)報(bào)告都是平均值，而不包括存款結(jié)構(gòu)，比如前10%的人占總存款的百分比，如果有這個結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)，很多現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)都是可以解釋了。

這個平均數(shù)據(jù)只能說，過去信貸投放激增，所以存款激增，負(fù)債就會創(chuàng)造存款，而過去四年恰恰是我國更極致凱恩主義刺激經(jīng)濟(jì)的周期，但也就僅此而已了。至于消費(fèi)不足和貨幣流通受阻問題，存款上需要一個結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)，但沒有，自然無法得到更詳細(xì)的結(jié)論了。

• 雖然沒有結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)，但從總體數(shù)據(jù)還能得到另一個結(jié)論，雖然我國的資金成本端利率還沒有到0，但新增的貨幣對于經(jīng)濟(jì)刺激的效果確實(shí)越來越弱，有點(diǎn)像流動性陷阱，不管你投入多少貨幣，都會更多的轉(zhuǎn)化成存款不流動，讓凱恩斯主義刺激經(jīng)濟(jì)相對效果有限。當(dāng)然現(xiàn)實(shí)肯定不是0和1，只能說現(xiàn)在得刺激效果遠(yuǎn)不如過去，別說4萬億了，就是10萬億都很難有大的反彈，這大概就是所謂的邊際效應(yīng)吧。