他既有才華又有能力，為什么歷史評(píng)價(jià)很低？還被罵千年？

公元1015年，皇宮的一場(chǎng)大火將東宮化為廢墟。

濃煙尚未散盡，一個(gè)身影站在焦黑的宮墻前，腦中已勾勒出重建的藍(lán)圖：他先命令民夫鑿開(kāi)京城通衢大道取土燒磚，轉(zhuǎn)眼街道變巨塹；然后引汴河水奔騰入渠，萬(wàn)千竹筏載著木材石材直抵宮門(mén)。等到工程結(jié)束，又將廢墟瓦礫填入溝壑，街道得以重現(xiàn)原貌。

這場(chǎng)載入《夢(mèng)溪筆談》的工程奇跡，“一舉而三役濟(jì)，省費(fèi)以億萬(wàn)計(jì)，”其策劃者就是北宋三朝元老丁謂。丁謂僅用一套方案，就解決了取土、運(yùn)輸、廢料處理三大難題，比現(xiàn)代系統(tǒng)工程思想早了整整九百年。

歷史上的丁謂，不僅是具備才華與能力的重臣，同時(shí)他還是被唾罵千年的奸臣，他的故事遠(yuǎn)比我們想象的更為豐富。

相關(guān)影視形象，圖源網(wǎng)絡(luò)

一、天才的崛起

丁謂的起點(diǎn)閃耀著天才的光芒。

丁謂年少時(shí)和孫何關(guān)系很好，兩個(gè)人曾經(jīng)一起帶著文章拜謁文壇領(lǐng)袖王禹偁。

看了孫丁二人的文章后，王禹偁驚呼：“自唐韓愈、柳宗元后，二百年始有此作！”從此，孫何和丁謂以“孫丁”并稱，名動(dòng)天下。

992年，丁謂和孫何一起參加科考，丁謂考取第四名，孫何則考中狀元。因?yàn)樽约阂恢焙蛯O何齊名，所以丁謂對(duì)這個(gè)排名很不滿意，情緒就在金殿上有所流露。

宋太宗看出丁謂的不滿，于是調(diào)侃般地說(shuō)道：“甲乙丙丁，你姓丁，就應(yīng)該名列第四，還有什么可說(shuō)的呢！”

雖然孫何考試成績(jī)比丁謂好，但是丁謂在歷史上留下的名聲卻比孫何更響亮，主要原因還是孫何身體不太好，只活到44歲就去世了，很多歷史上有名的大事都沒(méi)來(lái)得及參與。相比之下，丁謂比較長(zhǎng)壽，他趕上了不少大事件，不僅得以展露過(guò)人的才華，同時(shí)也在歷史上留下了響亮的名聲：“五鬼”之一。

宋太宗的影視形象，圖源網(wǎng)絡(luò)

二、智謀安邦的能臣

剛步入仕途時(shí)，丁謂很有些智謀安邦的能臣跡象：

1000年，川蜀地區(qū)的王均作亂，周邊有不少部落也隨之而反。在這樣的混亂局勢(shì)下，丁謂臨危受命被派到川蜀。他先是召集那些部落酋長(zhǎng)，講明朝廷“赦免不殺”的詔令，以此感化那些部落酋長(zhǎng)，酋長(zhǎng)們當(dāng)即表示愿意世世代代向朝廷進(jìn)貢。

丁謂看到川蜀地區(qū)盛產(chǎn)糧食卻缺少食鹽，馬上發(fā)布靈活政令，允許當(dāng)?shù)厝擞眉Z食換取食鹽，從而免除了運(yùn)輸之苦，物資可以實(shí)現(xiàn)自給，邊陲得以安寧。

經(jīng)此一事后，丁謂被提拔為刑部員外郎，賜白金三百兩。

1007年，契丹入侵，宋真宗親征，丁謂擔(dān)任齊濮兩地安撫使。當(dāng)時(shí)百姓騷亂，爭(zhēng)渡黃河逃命，船夫則見(jiàn)機(jī)漲價(jià)以牟利。

看到這種亂象，丁謂當(dāng)機(jī)立斷，將獄中死囚扮作船夫斬首于河畔，以此震懾船家。現(xiàn)場(chǎng)秩序很快好轉(zhuǎn)，百姓得以順利過(guò)河。

與此同時(shí)，丁謂又安排人員在黃河邊列陣，不停地鳴鼓、傳達(dá)號(hào)令，制造出重兵來(lái)援的假象，此舉竟然嚇退了契丹大軍。

宋真宗的影視形象，圖源網(wǎng)絡(luò)

這時(shí)的丁謂，儼然是一位以智謀安邦愛(ài)民的能臣形象，和奸邪弄權(quán)的奸臣完全不同，他后來(lái)怎么就演變成為人人厭惡的“五鬼”了呢？

三、權(quán)術(shù)的陰影：從能臣到“五鬼”的轉(zhuǎn)變

1008年開(kāi)始，在王欽若的鼓動(dòng)下，宋真宗動(dòng)了泰山封禪的心思，在最后決定之前，他需要了解一下所需經(jīng)費(fèi)問(wèn)題，于是召見(jiàn)負(fù)責(zé)財(cái)政的丁謂，結(jié)果丁謂當(dāng)場(chǎng)大打包票：“財(cái)政綽綽有余！”宋真宗這才決定泰山封禪。

泰山封禪是件大事，需要有相應(yīng)的祥瑞，還需要修建大型宮殿、塑建神像。在祥瑞方面，王欽若和丁謂是主要發(fā)現(xiàn)和制造者。正像《宋史》記載：“真宗封泰山、祀汾陰，而天下?tīng)?zhēng)言符瑞，皆欽若與丁謂倡之。”

在決定興建大型宮殿時(shí)，很多大臣都認(rèn)為耗費(fèi)過(guò)大，紛紛阻止。在這關(guān)鍵時(shí)刻，丁謂則動(dòng)用聰明才智為宋真宗解決這一大難題：“陛下坐擁天下，建一座宮殿有何不可？如果大臣再有勸阻的，陛下就說(shuō)是為了祈求皇嗣！”

這一招果然好使，從此之后，包括宰相王旦在內(nèi)的大臣都不敢再勸阻此事。丁謂被任命為修玉清昭應(yīng)宮使，專門(mén)負(fù)責(zé)修建宮殿一事。

丁謂的影視形象，圖源網(wǎng)絡(luò)

丁謂全程參與泰山封禪并擔(dān)任重要角色，整個(gè)過(guò)程中，他的官職不斷得到提升，從禮部侍郎到參知政事，歷任工部尚書(shū)、刑部尚書(shū)、兵部尚書(shū)，慢慢進(jìn)入朝廷權(quán)力中樞，最后官拜同中書(shū)門(mén)下平章事，成為當(dāng)朝首屈一指的人物。

在宋真宗沉迷于祥瑞的歲月里，看得到丁謂從機(jī)敏變?yōu)榭桃忏@營(yíng)的痕跡，這到底是權(quán)力的誘惑，還是丁謂本性的流露呢？這個(gè)問(wèn)題難以回答，只不過(guò)整個(gè)過(guò)程中丁謂的權(quán)術(shù)日益精進(jìn)。

為了保持自己的至高權(quán)力，丁謂開(kāi)始對(duì)寇準(zhǔn)、李迪等重臣進(jìn)行殘酷打壓，所有與寇準(zhǔn)關(guān)系好的大臣都被他驅(qū)逐出朝廷。當(dāng)李迪怒斥丁謂奸邪之事時(shí)，丁謂竟然假傳圣旨自復(fù)相位

四、權(quán)相的墜落

在權(quán)力的道路上狂奔久了，勢(shì)必會(huì)對(duì)權(quán)力更加迷戀，因?yàn)閾?dān)心失去就會(huì)費(fèi)盡心機(jī)，甚至利令智昏。

丁謂顯然就是這樣的例證。

宋仁宗的影視形象，圖源網(wǎng)絡(luò)

1022年，宋仁宗即位，丁謂與內(nèi)侍雷允恭私下勾結(jié)。其他大臣起草的詔書(shū)，雷允恭要先拿給丁謂看，丁謂看過(guò)后才呈送宋仁宗御覽。丁謂奏事，即使其他大臣毫不知情，他也會(huì)告訴宋仁宗，這些事他已經(jīng)和同事都商議好了。

在丁謂和雷允恭的操縱下，皇權(quán)被架空，大臣被蒙蔽，至高權(quán)力被二人任意玩弄。

紙終究包不住火，丁謂和雷允恭的行徑很快敗露，宋仁宗和劉太后召見(jiàn)群臣，將二人勾結(jié)的罪證一一陳列，然后下旨罷免丁謂的相位，貶謫到西京任職，他幾個(gè)兒子也都被官降一級(jí)。雷允恭被誅殺。

宋仁宗雖然年輕，可是卻有敏銳的判斷力，王欽若死后，他曾經(jīng)評(píng)價(jià)：“王欽若在朝中多年，我看他的所作所為，實(shí)在是個(gè)狡詐邪惡之人！”

正在宋仁宗身旁的宰相王曾立刻回答道：“當(dāng)年，欽若和丁謂、林特等五人被民間稱為‘五鬼’，他們都為人虛偽狡詐，正像陛下所說(shuō)的那樣！”

歷史上，弄權(quán)之人自以為高明，卻不知道一直被人看得清清楚楚，最后也大多是丁謂和雷允恭那樣的下場(chǎng)。

影視形象，圖源網(wǎng)絡(luò)

五、繼續(xù)你的表演

《宋史》評(píng)價(jià)丁謂“機(jī)敏有智謀，憸狡過(guò)人”尤其擅長(zhǎng)揣摩人心，即使被貶官之后，丁謂仍然執(zhí)著于揣摩人心的表演。

在貶謫之地，丁謂經(jīng)常給洛陽(yáng)的家人寫(xiě)信，在信中他常常盛贊朝廷厚恩，告誡家人不要有所抱怨。值得一提的是，丁謂寫(xiě)好這些信后，常常派人送到洛陽(yáng)太守劉燁的家里，并囑咐送信人一定要在眾多官員聚集的時(shí)候呈遞。

丁謂如此苦心經(jīng)營(yíng)的后果就是，太守劉燁不得不當(dāng)著眾人的面打開(kāi)丁謂的信，將信中內(nèi)容公之于眾。

不久，丁謂在家信中寫(xiě)的內(nèi)容就傳到了宋仁宗耳朵里，宋仁宗十分感動(dòng)，于是給丁謂換了一個(gè)條件好些的貶謫地。

丁謂這有所圖謀的表演果然又達(dá)到了他的目的，即使到了這樣的地步，他仍然試圖操縱人心。

北宋宰相王旦在相位12年，他很有識(shí)人眼光，他曾經(jīng)和好友楊億品評(píng)當(dāng)時(shí)人物。楊億問(wèn)王旦：“丁謂將來(lái)會(huì)怎樣呢？”

王旦回答道：“才則才矣，語(yǔ)道則未。他日在上位，使有德者助之，庶得終吉；若獨(dú)當(dāng)權(quán)，必為身累爾！”

王旦也認(rèn)可丁謂的才能，認(rèn)為如果有具備德行的人幫助丁謂，他才能終生吉祥；如果丁謂獨(dú)攬大權(quán)，任意妄為，則終將會(huì)陷于困境。

丁謂的結(jié)局果然如此，很好地證實(shí)了王旦眼光的獨(dú)到與正確。天才還是奸臣，其中并沒(méi)有巨大鴻溝，錯(cuò)的往往只是一念之差。

丁謂曾經(jīng)用才智筑起雄偉華麗的宮殿，卻因?yàn)闄?quán)謀摧毀了道德基石。這一人物的悲劇，或許比任何皇宮的廢墟更加令人扼腕嘆息。