認知戰又成討論焦點，那么是時候開始認知戰體系建設了

認知戰這個話題，已經經歷了好幾年的討論，最近新華社研究院的文章，再次把認知戰這個話題推向輿論潮頭。我以前也說過認知戰中出現的問題，今天還可以說說想法。

如果看過央視公開報道過的恐怖主義案件，應該記得。有幾次，恐怖分子開著車，暴恐旗幟伸出窗外，對群眾發起沖撞。當時安保力量不認識旗幟，響應慢了。那么我請問，有多少人能夠看到這類旗幟，就能識別出這代表什么勢力？如果我們遇到這類旗幟和符號，不能識別，那我們如何防范，談何有效斗爭。而且，還有這么多恐怖主義活動，背后策劃者是兩面人，有各級領導干部，平時正能量口號喊得比誰都兇，直到最后被識別出來，大家才知道誰是始作俑者。

其實認知戰，還有輿論戰、宣傳戰其實也都是這樣，如果我們不能在身邊的各種聲音中識別出潛藏的敵人，我們又如何去打贏認知戰，如何確保自己不被喊著愛國口號，實質上明粉實黑的各路敵人牽著鼻子，走向對手預設的戰場和陷阱中？

所以說，認知戰絕不是喊口號這么簡單，而且唱高調唱得好聽的也不一定是好人。口蜜腹劍這個詞，總不至于沒聽過。

實際上，不管是哪種斗爭，都要準備好幾個必要條件，要我說，認知戰比拼的內容，有好幾項。

第一、認知戰的目標是什么？是較量雙方誰能更好提高全民的辨識能力，看出誰是敵人，誰在意圖損害中國的利益。誰有更好的免疫力，而不是讓自家老百姓被人家一點點甜言蜜語，就送到緬北。為什么中央去年開始要求打擊正能量謠言，因為那都是敵人撒入中國社會的精神毒品迷魂藥。這方面，我們捫心自問一下，做得夠好么？多少大媒體平臺響應了中央的要求，多少為了流量跟著甜言蜜語走，最后成了敵人的幫兇？

第二、認知戰要有主力隊伍吧？不能靠無組織無紀律的散兵游勇。我們需要主力隊伍上場，因為我們期待他們的輿論把控能力，導向能力會非常強。過去互聯網不普及，大家都是通過電視報紙獲取信息觀點，要把一些不良信息排除出去有很好條件。

現在的網絡時代，人人可以發言，當受眾無法辨識真偽的時候，情緒就成了決定觀點擴散速度的唯一標準，從而導致輿論失控，現在各個平臺上，各種反智言論的勢力越來越大，這些言論的主導者還被群眾當成愛國者。而我們的官方媒體，這時候就要力挽狂瀾，果斷果敢地站出來，打擊那些不良言論，這才是戰士該干的。

如果官方媒體，假如各個電視臺自己都為了搶時間，搶頭條，搶熱點，搶流量，對信息不審核，對情緒只盲從，對各種錯誤言論睜一只眼閉一只眼，甚至有意無意縱容吹捧。那么如何讓受眾有正確的認知，換句話說，如何保證認知戰的主力軍，對國家和民族保持忠誠？過去有十年浩劫時期大把冤假錯案，這兩年偽科學勢力組織網民圍攻科學家。

現在大媒體對張雪峰捐款發起攻擊，對正能量謠言反而大肆追捧，這些情況難道還不說明，我們的陣地多次失守，被投機分子或者詐騙勢力占領，然后對中國民族進行不斷地侵襲？

第三、最關鍵的問題，什么是認知？要認知什么？這是認知戰中的戰術戰法問題。認知可以分六個層次，從低到高是記憶、理解、應用三個低階認知和分析、評價、創造三個高階認知。認知戰是在這些層次展開較量的。最重要的對基礎科學知識的普及，特別是自然科學理工科知識的認知，這是一切正確認知的前提，現在這么多涉軍謠言大行其道，很多都是違反基礎物理學的，網民還能把這類騙術當愛國。

還有對歷史發展脈絡的正確描述，否則怎么對潛在敵人的戰略目標和行為規律有準確的研判分析？國際政治斗爭背后的文化、民族、宗教沖突，背后原因錯綜復雜，不了解真正的歷史，怎么看清陣營？真以為國際舞臺上，敵人的敵人就一定是朋友？打仗需要情報，打贏認知戰，防止誤判防止上當，也需要情報，就是需要真實的信息和對信息的正確理解為最基本的支持。

提升全民科學素養是打贏的前提，基礎教育，特別是小學初中教育就是一線陣地。從這個角度看，我們在認知戰場上，是否能做到清醒。

最后借用解放軍的幾句話，政治合格，宣傳媒體是不是要想想，國家利益和某些單位的面子以及個人的收益，哪個重要？軍事過硬，面對海量信息，從大媒體到受眾，我們是否有辨識真假的能力和有效的反擊能力？真正的反擊可不是騙騙自己哄自己人開心，就號稱對敵人不利。

作風優良：該不該有嚴謹的工作作風，該不該為了時效就跟風炒作？如果我們自己的媒體經常翻車打回旋鏢，敵人會不會不戰而勝。紀律嚴明：能不能響應中央號召，能不能嚴肅工作紀律，能不能嚴格要求自己，能不能杜絕劣幣驅逐良幣。保障有力，新聞人才宣傳人才要怎么培養？如何讓新鮮血液有責任感，而不是只會人云亦云，或者逃避責任選擇躺平？

所以，我希望將來對認知戰的研究，不再只是少數人吶喊。我希望看到的是有目標，有隊伍、有戰略、有技巧，特別是擁有讓更多對方民眾認同中國價值觀的成果，我們需要真正的勝利，不是自己喊麻的那種。