英烈之后公益楷模受冤被欠千余萬致重疾纏身難以生存誰之責？

英之后公益楷模受冤被欠千余萬致重疾纏身難以生存誰之責？
正當舉國上下紀念抗戰勝利80周年，發揚抗戰精神做好本職工作之際，河北唐山市遵化英烈之后、公益楷模的7旬老人劉井增受冤被欠千余萬元致重疾纏身難以生存妻子離婚的狀況，卻令人倍感心酸。劉井增向中央有關部門和網絡媒體實名舉報投訴，要求維護自身的合法權益，彌補自身的天大損失。
造成這種狀況，究竟誰之責？
持有殘疾證的重疾老人一貫熱心公益事業
劉井增1954年出生于遵化市劉備寨鄉平安莊村一個英烈家庭，現在的他身患高血壓、肺心病、肺氣腫等多種疾病，右眼三十年前就失明、左眼患視神經萎縮、青光眼，已持有殘疾證。自2020年經受打擊后，又患上了嚴重的抑郁癥。這樣一位重疾纏身的老人，卻持續多年幫助本村80歲以上的老人和生活非常困難的家庭，受益家庭達30戶，廣受村民贊譽。

劉井增老人向網絡媒體泣訴了他的悲慘經歷
劉井增艱難求生之路橫遭種種磨難，屢屢賠錢總計千余萬元，吃近啞巴虧。
2005年，遵化市北三環路即將開通，劉井增看準商機，想在此建一座加油站。經過多方周旋，終于在發展計劃局為該加油站立了項，并于2006年8月正式拿到了加油站的所有審批手續，即后來的華遠加油站。
為了建這座加油站，劉井增克服了重重困難，這其中的艱辛只有他自己知道，無論是前期跑手續、租地，還是后面的加油站建設，都耗費了他大量的精力和財力，為之后的身患重疾埋下了禍根。
“就拿租地來說，建站一共涉及到三環路南梅家洼和大劉莊兩個村的兩名村干部及20多戶村民，一開始很多人都不同意。為了不讓手續作廢，不讓前期投入打水漂，我幾乎每天凌晨四點多就出門，走東家串西家的，又是送禮，又是說好話，有時回到家都半夜12點多了，用了快兩個月的時間，才和他們達成了口頭意向，并繳納了部分土地租金。”劉井增坦言道，租地的艱辛是常人想象不到的。
2006年8月，正值北京龍禹公司在遵化買站，劉井增為方便日后賣站，決定將加油站三分之一的股份轉讓給龍禹公司在遵化的代理李劍平（此時還未正式簽訂協議），并在劉井增的引薦下，于次月以李劍平的名義與梅家洼村和大劉莊村的20幾戶村民順利簽訂了租地協議（因李劍平的代理身份，以他名義簽訂協議更利于日后賣站）。同時，土地租金和地上產物、中間人等費用也全部結清，所有的合同也都改為李劍平（之前是劉井增兒子劉某）。
一切準備就緒后，終于在2006年10月，以李劍平名義與龍禹公司簽訂了賣站的意向協議合同，內容包括占地9畝，售價580萬元等。
同年11月，劉井增用200余車土開始為加油站墊地。12月，劉井增確立了建站工程的承包商，由李劍平定價，并正式將加油站三分之一的股份轉讓給了李劍平。這時，李劍平又建議身為大股東的劉井增追加投資，在原來20余萬元基礎上，再投資100萬元，劉井增同意了。
2007年2月底，華遠站正式動工，按照之前的分工，劉井增負責加油站建設，李劍平負責外圍事務。事實上，李劍平并未完全相信劉井增，而是派其親信王某同時監管加油站建設及相關支出。
3月份，李劍平帶著一份擬好的合同來到加油站找劉井增，內容是之前所說的將劉井增華興站四分之一股份，以100萬元的價格賣給李劍平，作為劉井增在華遠站的投資，劉井增痛快地在協議上簽了字。隨后，李劍平便與龍禹公司正式簽訂了加油站買賣協議合同。
2007年12月，華遠加油站正式竣工。在這一年里，劉井增黑了不少，也瘦了不少，每天起早貪黑，風雨無阻的在施工現場忙碌著，而李劍平卻只去過3、4次，每次待不到10分鐘便匆匆離開。
2009年6月份，龍禹公司開始接管加油站。6月25日，龍禹公司給華遠站打款180萬元（該款打給了李劍平）。
2011年3月，劉井增去李劍平家里對賬，經雙方對比無誤后，李劍平為劉井增出具了一張內容為“劉井增華興站應分131.88萬元，北三環投27.8萬元”的憑條（其中，100萬是劉井增在華遠站的投資，31.88萬是華安站的投資）。次日中午，李劍平便要回了關于“2007年3月份華興站四分之一股份，作價100萬元賣給李劍平，作為華遠站劉井增投資”的憑條。
2011年-2013年李劍平多次給劉井增打電話溝通，說準備起訴龍禹公司不守信用，不按時打款，劉井增非常同意，并向我們解釋道：“因為我倆以前有過分工，打官司由他負責，那時華遠站和華安站的錢都在他手里，打官司所花的錢不需要我再出了。”
2011年6月份的一天，李劍平給劉井增打電話，問他用不用錢，說龍禹公司在2009年6月打的那180萬元還閑置著，可以給他用。劉井增考慮到自己當時在包頭洗煤廠正需要錢，于是在2011年6月和9月分兩次收到190萬元。但這筆錢是龍禹公司預付款，與加油站投資無關。
2013年，華遠站李劍平將北京龍禹公司告上法庭。2014年10月份左右，唐山法院判決華遠站勝訴。
直到2015年1月，劉井增才聽說李劍平打官司，龍禹公司給了一千多萬元。隨后，劉井增找到李劍平。“李劍平說這個加油站如果不起訴，根本賺不了多少錢，言外之意是他自己起訴的，和我沒什么關系。后來我們又有了幾次對話，他就說在原來不打官司的基礎上，再多給我幾十萬元。”劉井增說。

劉井增知道李劍平黑白兩道通吃，一開始并不想把關系鬧僵，便托了很多人從中游說，最后，李劍平終于同意再給其100萬元，條件是劉井增不能起訴，更要求劉井增出具借款條，如若不然，便將這100萬元也收回。威逼利誘之下，劉井增只能順從。
至此，劉井增共收到李劍平打款310萬元（其中還包含2015年李劍平向劉井增夫人賬戶轉賬的20萬元）。
“為了這個加油站，僅2005年到2007年，我就投了近300萬元，還不算這些年沒報銷的零星開支。可他才給了我310萬，相當于我這幾年白忙乎了。”劉井增控訴道，“在2007年前，遵化的樓房每平米才賣1500元左右，我投的這些錢可以買近2000平米樓房。到2020年，每平米7000元，算下來價值1400萬元左右，我可以凈賺1000萬元。”
劉井增越想越憋屈，但當時礙于手頭證據不足（唯一的證據加油站審批手續在2006年轉給了李劍平），又沒有股權協議，他也只能吃盡啞巴虧。

劉井增無奈走上訴訟路，認為橫遭不公判決。
但天無絕人之路，2017年2月的一天，劉井增一位在土地評估所上班的朋友意外發現了他加油站手續審批復印件。劉井增這才看到了希望，有了審批手續，加之以前的憑條，劉井增終于在2017年4月25日起訴李劍平，遵化法院開庭后，劉井增才知道加油站賣價為2130萬元（2009年轉的180萬元沒算在內）。遵化法院做出了一審判決，判決中只認可原告劉井增投資了27.8萬元，要求被告李劍平返還劉井增華遠加油站出售款600萬元。
劉井增不服遵化法院一審法院判決，2017年12月份上訴至唐山中院。
2018年6月份唐山中院判決發回遵化法院重審。
2020年遵化法院判決期間，李劍平托人多次找到遵化市法院及政法委領導及有關人員作出酌情給劉井增400萬元的不公判決。
2020年年底，遵化法院三審判決指出，認可原告劉井增投資金額為127.8萬元，要求被告李劍平返還劉井增400萬元。
面對這樣的判決結果，劉井增頗為不解，為何遵化一審中認可他投資27.8萬元時，還要求李劍平返還600萬元；遵化三審中認可劉井增的投資金額較一審整整多了一百萬元，而被告返還的數額卻少了200萬元？
劉井增因此患上了抑郁癥，經常住院。
2021年6月14日，唐山中院終審判決酌情給劉井增400萬元，維持原判。

劉井增認為唐山中院的判決不公，致自身損失慘重導致心情郁悶，抑郁癥病情加重不能入睡，呼吸困難，更有多次自殺的傾向。為保性命，其家人均反對劉井增申訴。而劉井增又因病情加重，住進了唐山開灤醫院。
直至2021年10月份的一天，李劍平請人吃飯時提及此事，不住地炫耀道：“你們知道我這個官司咋打贏的嗎？在遵化，我找的市政法委領導，河北省找的是紀委領導，我還給唐山法院領導送了錢，現在我在河北高院找好了人，劉井增就算申訴也贏不了，遵化市法院某領導也說這個官司劉井增得不了多少錢。”
劉井增從2017年4月份起訴，案件在法院4年多，開庭十幾次，向法院提供了大量證據，證明華遠站李劍平投資不到90萬元，不足加油站總投資的三分之一，但法院卻仍不正常審理。
從2005年立項到2009年這4年多，跑手續、租地、建站，劉井增付出大量心血。截至2021年，這16年間，本是大股東的劉井增卻只收到判決400萬元，減去其投入的近300萬元，只剩下一百萬出頭。“這些年，為了打這場官司，各種費用算下來我還賠了20多萬元。”劉井增哭訴道。
實際上，劉井增的華遠站地里位置優越，地處112國道，附近無加油站，這也是北京龍禹公司愿意花高價購買的原因。
劉井增激動地說道：“加油站賣2130萬元，但法院卻酌情判給我包括投資和手續在內的共400萬元，其中余下的1730萬元全部判給了被告，實為不公。在審理期間我多次和各級法院相關法官進行溝通，說明我占三分之二股份的事實，而李劍平的投資有發票或開支等證據，很容易就能查清他的投資金額，法院卻到現在都聲稱不清楚李劍平到底投資多少，昧著良心作出了這樣的判決。”
“就因為這個事情，我得了嚴重的抑郁癥，通過幾次住院治療，病情才稍有好轉，但現在還是大量服藥才能勉強控制。為此，媳婦也跟我離了婚。”劉井增說。
據悉，2019年以來，劉井增曾多次向遵化法院、遵化紀委、唐山紀委、唐山中院、河北省紀委、河北省高院、河北省委對以上問題進行實名舉報，但每次都石沉大海，杳無音信。
劉井增泣訴，案件中涉及到從河北省到唐山市、遵化市政法部門等相關各級領導，他們和被告李劍平相互勾結，還是看誰的勢力大，誰送錢物傾向誰，明目仗膽的對劉井增進行迫害。
權威司法人士認為：“群眾利益無小事”。劉井增反映的問題，亟待有關部門核查。作為英烈后代、公益楷模，為社會做出過貢獻。如今已重疾纏身的劉井增反映的問題如果屬實，有關部門應堅決予以糾正，承辦責任人，還投訴舉報人一個公道，彌補其遭受的損失。
此案已引發社會的廣泛關注，何去何從，公眾拭目以待，媒體將持續關注。（李輝）