諾貝爾獎的邏輯盲區：0+0=2

諾貝爾和平獎花落委內瑞拉，讓唐納德.特朗普又白忙活了一年。

如今特朗普躲在五臟廟里哭，我們又可以嘲笑他的輕浮。

這滑稽的情形，說明比起印度的很多獎項來，諾貝爾和平獎還是有些骨氣的，敢于不買權力的賬，敢于不給當權之人面子。

這讓我等華夏兒女，對這個獎項的刻板印象，稍有改觀。

然而美中不足的是，諾貝爾獎顯然沒有考慮到十四億人樸素的思想感情，也不給 黃維和饒毅面子， 未能給我國學者授予一個什么獎項。

斯德哥爾摩的葡萄，終究還是酸的，不僅辜負了特朗普，也辜負了我國諸位努力的狐貍。

特朗普其實并不孤獨，畢竟全世界以情緒思考問題的人，精神世界都是一致的，活在自己的想象之中，覺得所有的人和事都應該圍著他們轉，根本不顧別人的死活。

他們生活在諾貝爾獎的邏輯盲區，雖然認識“邏輯”這兩個字，但對邏輯的內核一無所知-----這就是一年來，特朗普及其相似者們與諾貝爾獎無緣的真正原因。

1.我有一只左手，還有一只右手，這是已知的前提條件。1+1=2，所以我有兩只手，這是基本邏輯。

2.我有一只左手，這是已知的前提條件。1+X≈2，由此推測我可能有兩只手，這是邏輯推理，也是合理懷疑。

同樣的前提條件，對于生活在邏輯盲區的人，則會得出另外兩個結論：

a.我有一只左手，還有一只右手，1+1=2，所以我有兩個腦袋。

b.我有一只左手， 1+X≈2，由此推測我可能有兩個腦袋。

腦袋的結果，和手根本沒有因果關系，所以這兩個“1+1=2”“ 1+X≈2” 的等式并不成立，對于腦袋這個結果來說，實際上是“0+0=2”和 “0+X ≈ 2” 。

這種明顯的邏輯謬誤和無理推斷，在邏輯盲區里比比皆是，每天都在發生。

有人臆測了手與腦袋之間的因果關系，并對此深信不疑。

以我昨天寫過一篇文章，為例。

新郎跳河輕生，當地通告說輕生的原因是因為婚禮籌備瑣事----- 這是兩個前提條件。

至于“ 婚禮籌備瑣事 ”是什么，通告并沒有說明，它可以是 服務跟不上的酒店，難纏的親戚，脾氣暴躁的家長，喝醉酒的朋友，不給面子的同事，不會說話的主持人，非要胡鬧的發小，非要冤枉你的親人......等等等等。

當地后續只是排除了“彩禮”和“下車費”兩個瑣事，卻并未進一步說明。

由于后一條信息比較模糊，所以按照邏輯，并不能得出任何準確的結論。

要想得出結論，需要更明確的前提條件。

可以肯定的一點是，在已知的信息當中，并沒有提到過新娘的過錯。

然而在邏輯的盲區，在“0+0=2”和 “0+X ≈ 2”的邏輯謬誤之中，結論早就已經呼之欲出：

新郎跳河輕生+婚禮籌備瑣事=新娘肯定有直接關系。

新郎跳河輕生+婚禮籌備瑣事+X=肯定與女方有關。

邏輯盲區的人看事情，根本就沒有基本的邏輯，只憑一個預先設置的立場，只靠一個被偏見左右的情緒，就能將毫不相干的原因和結果，劃上等號。

各種來源不明的流言蜚語，填補了那個X，也讓來自邏輯盲區的人們迷之自信，更加堅信自己的所謂判斷。

可怕的是，這種沒有基本邏輯的，不靠譜的判斷，經常打著正義的名義，對一個個具體的人，施加具體的精神乃至肉體傷害。

特朗普和內塔尼對加沙百姓，就是這樣做的。

旬陽新娘現在的情形，當年岳飛也遭遇過。

八百多年前，秦檜派出了三大干將，四處搜羅岳飛的罪證，結果三個干將都不給力，搜羅來搜羅去，所有的罪證竟然都站不住腳。

在萬惡的南宋，當時的人也是講道理講邏輯的，不能因為趙構和秦檜想構陷岳飛，就隨便給人家岳飛扣帽子。

中興名將韓世忠實在看不下去，就跑到秦檜面前，質問秦檜既然罪證站不住腳，為什么不趕緊放岳飛出去。

然后秦檜就說出了那三個字：莫須有。

莫須有，意思是“也許有”----相比今天邏輯盲區的某些人的“肯定”，秦檜也太保守了。

就這樣，趙構和秦檜用“莫須有”的罪名，在風波亭悄悄殺害了岳飛。

秦檜雖死，但秦檜的徒子徒孫卻繁衍廣茂，秦檜的手段和精神也得以遺傳，莫須有這種事情，在21世紀，在以特朗普為首的邏輯盲區，竟然發揚光大了。

活該他們得不了諾貝爾獎，繼續饞吧。