投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪

• 陜西浩公律師事務(wù)所 刑事研究院 文章/趙曼玉

一、事件經(jīng)過(guò)

2022年9月北京暢頤園小區(qū)，李女士飼養(yǎng)13年的愛(ài)犬被張某某投毒致死，同小區(qū)共有11只寵物狗中毒，其中9只死亡，涉案毒物為劇毒化學(xué)物氟乙酸，投毒嫌疑人張某某因涉嫌投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪被公訴，被害人張女士也表示，案發(fā)后小區(qū)很多業(yè)主長(zhǎng)時(shí)間不敢讓小孩接觸小區(qū)內(nèi)的綠化帶。該北京首例寵物中毒刑事公訴案于12月11日一審宣判被告張某某因投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪被判有期徒刑4年。

二、法律分析

根據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品目錄》氟乙酸屬于危險(xiǎn)化學(xué)品且有劇毒，張某某將摻入了氟乙烯雞骨和肉塊撒在小區(qū)兒童游樂(lè)場(chǎng)的草叢里，涉及公共領(lǐng)域，其實(shí)施了投放毒害性物質(zhì)的行為，不特定人員（包括兒童）可能接觸到毒物，其行為侵犯了公共安全。經(jīng)相關(guān)報(bào)道，張某某是因?yàn)楣吩蛟谄淙嗆?chē)上且其孫女也不喜歡狗，因?qū)穲?bào)復(fù)泄憤出此下策，因其對(duì)不特定人員的人身財(cái)產(chǎn)安全可能造成損失的結(jié)果至少放任不管，其主觀上至少存在對(duì)于損害結(jié)果的發(fā)生持放任態(tài)度的間接故意，而且其屬于完全刑事責(zé)任能力人，能夠承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。該罪屬于危險(xiǎn)犯，其既遂標(biāo)準(zhǔn)為危險(xiǎn)狀態(tài)的形成，而非實(shí)害結(jié)果的發(fā)生，張某某在小區(qū)公共區(qū)域投放劇毒物質(zhì)，客觀上已形成具體危險(xiǎn)，其行為符合投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的構(gòu)成要件。

根據(jù)《刑法》第一百一十四條規(guī)定，投放危險(xiǎn)物質(zhì)尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑，上述新聞中，張某某的行為造成9只寵物犬死亡，但未造成人員傷亡，屬于"尚未造成嚴(yán)重后果"的情形，同時(shí)人民法院可能結(jié)合張某某認(rèn)罪認(rèn)罰等其他情節(jié)，認(rèn)定張某某犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，判處有期徒刑四年。

三、《刑法》條文

第一百一十四條 【放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪】放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

四、案例分享

薛某投放危險(xiǎn)物質(zhì)案

2016年1月28日21時(shí)許，因與被害人蔡某有經(jīng)濟(jì)糾紛，被告人薛某將氫氟酸溶液潑灑到蔡某位于某小區(qū)7棟2單元402室的住宅房門(mén)和門(mén)口后離開(kāi)，并把盛裝氫氟酸的瓶子丟棄在該單元樓下的草坪。蔡某及其丈夫、女兒在屋內(nèi)聞到刺鼻氣味后打開(kāi)房門(mén)，發(fā)現(xiàn)樓道內(nèi)有大量煙霧、門(mén)口地面的瓷磚冒泡等異常情況后，即跑到樓下躲避。因揮發(fā)產(chǎn)生的煙霧觸發(fā)煙感報(bào)警器，小區(qū)物業(yè)人員前來(lái)查看,不疑有人潑灑了硫酸，蔡某便撥打電話報(bào)警。蔡某一家三人因感身體不適，前往醫(yī)院就診。次日，蔡某丈夫出院后，在其家所在單元樓下的草坪上發(fā)現(xiàn)一個(gè)瓶子，瓶?jī)?nèi)剩余液體的刺鼻氣味與案發(fā)當(dāng)晚在家聞到的氣味相同，遂將瓶子交給公安機(jī)關(guān)。經(jīng)鑒定，瓶?jī)?nèi)的殘留液體檢出氫氟酸成分。經(jīng)診斷，蔡某系氫氟酸中毒，損傷程度為輕微傷。

2016年5月31日，被告人薛某被抓獲歸案，并如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。根據(jù)薛某的供述和辯解，其這么做，“只想給被害人增加一些麻煩”。在案件審理期間，薛某賠償了蔡某的經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人諒解。

人民法院刑事判決:被告人薛某犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。宣判后，沒(méi)有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

人民法院認(rèn)為部分：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:被告人薛某為泄私憤，在他人位于單元樓內(nèi)的房門(mén)前潑灑氫氟酸行為的定性。

《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條、第一百一十五條第一款分別對(duì)投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的危險(xiǎn)犯和實(shí)害犯形態(tài)作出規(guī)定，即投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。據(jù)此，投放危險(xiǎn)物質(zhì)的行為雖然未造成致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的實(shí)害結(jié)果，但只要足以危害公共安全的，亦應(yīng)構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。對(duì)于僅針對(duì)特定人員投放危險(xiǎn)物質(zhì)，未危及公共安全的行為，不以本罪論處，根據(jù)案件情節(jié)，以故意殺人罪、故意傷害罪等罪名定罪處罰。

本案中，被告人薛某在他人門(mén)前潑灑氫氟酸的行為構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。具體理由為:1.薛某潑灑氫氟酸的行為系投放毒害性物質(zhì)的行為。根據(jù)原國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局制定的《危險(xiǎn)化學(xué)品目錄(2015版)》，危險(xiǎn)化學(xué)品是具有毒害、腐蝕、爆炸、燃燒、助燃等性質(zhì)，對(duì)人體、設(shè)施、環(huán)境具有危害的劇毒化學(xué)品和其他化學(xué)品;氫氟酸屬于危險(xiǎn)化學(xué)品。根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的說(shuō)明，氫氟酸是氟化氫氣體的水溶液(又稱(chēng)白骨酸、化骨水、除銹劑)，具有刺激性氣味及劇毒性，極易揮發(fā)，屬于中等強(qiáng)度偏弱的酸，對(duì)眼睛、皮膚和粘膜有強(qiáng)腐蝕性，吸入會(huì)造成肺水腫、咽喉痛、咳嗽、呼吸困難。因此，行為人潑灑氫氣酸的行為構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)。2.薛某的行為具有危害公共安全的屬性。薛某雖系出于報(bào)復(fù)動(dòng)機(jī)，針對(duì)特定對(duì)象的住宅潑灑氫氟酸，但其將氫氟酸潑灑在被害人家房門(mén)和門(mén)口，并將裝有剩余液體的瓶子丟棄在草坪，涉及公共通行區(qū)域，再加上氫氟酸的極易揮發(fā)性和對(duì)身體的強(qiáng)腐蝕性，會(huì)危及被害人一家和可能途經(jīng)此地人員等不特定多數(shù)人的生命、健康，已經(jīng)產(chǎn)生了危害公共安全的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。3.薛某主觀上有危害公共安全的犯罪故意。根據(jù)刑法第十四條第一款的規(guī)定，犯罪故意是行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心態(tài)。薛某雖然辯解“只想給被害人增加一些麻煩”，但其作為具有完全刑事責(zé)任能力的正常人，能夠認(rèn)識(shí)到潑灑氫氟酸行為可能同時(shí)發(fā)生危害不特定多數(shù)人的生命、健康的后果，為泄私憤卻仍然實(shí)施該行為，屬于放任危險(xiǎn)結(jié)果發(fā)生。結(jié)合案件事實(shí)，可以認(rèn)定其具有危害公共安全的犯罪故意。

綜合考慮被告人薛某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依法作出如上判決。