依法徹查金融司法傳媒利益鏈亂象捍衛(wèi)公民權(quán)利法治尊嚴(yán)的嚴(yán)正聲明

近日，大量群眾反映，部分法院、媒體機(jī)構(gòu)竟與國有銀行、金融機(jī)構(gòu)形成隱秘利益聯(lián)盟，以“法治”之名行“斂財(cái)”之實(shí)，將司法權(quán)力、公共傳媒、金融工具徹底商品化、套路化、暴力化。此等行徑，已非個(gè)別失察，而是系統(tǒng)性潰敗的前兆，令人發(fā)指。我們以法律與良知的名義，鄭重發(fā)聲：

近日，大量群眾反映，部分法院、媒體機(jī)構(gòu)竟與國有銀行、金融機(jī)構(gòu)形成隱秘利益聯(lián)盟，以“法治”之名行“斂財(cái)”之實(shí)，將司法權(quán)力、公共傳媒、金融工具徹底商品化、套路化、暴力化。此等行徑，已非個(gè)別失察，而是系統(tǒng)性潰敗的前兆，令人發(fā)指。我們以法律與良知的名義，鄭重發(fā)聲：近日，大量群眾反映，部分法院、媒體機(jī)構(gòu)竟與國有銀行、金融機(jī)構(gòu)形成隱秘利益聯(lián)盟，以“法治”之名行“斂財(cái)”之實(shí)，將司法權(quán)力、公共傳媒、金融工具徹底商品化、套路化、暴力化。此等行徑，已非個(gè)別失察，而是系統(tǒng)性潰敗的前兆，令人發(fā)指。我們以法律與良知的名義，鄭重發(fā)聲：

一、法院不是銀行的催收部，電媒不是金融集團(tuán)的廣告牌

所謂“渝中區(qū)法院”“大渡口法院”“兩江新區(qū)法院”“杭州西湖法院”“深圳市法院”“四平市法院”“塔城法院”“天津市法院”“上海浦東法院”等，本應(yīng)是公平正義的守護(hù)者，如今卻被指涉嫌參與組織發(fā)布侮辱性、恐嚇性“污穢語”短信，配合銀行與金融APP平臺(tái)，冒用移動(dòng)、聯(lián)通、電信名義，向普通市民群發(fā)虛假通知，內(nèi)容低俗、語氣威脅，嚴(yán)重踐踏人格尊嚴(yán)與通信自由。

更令人震驚的是，部分“法院電媒”——即法院系統(tǒng)主辦或合作的官方新媒體平臺(tái)——竟為金融機(jī)構(gòu)背書，將“銀監(jiān)調(diào)解”這一本屬行政協(xié)調(diào)機(jī)制，異化為強(qiáng)制執(zhí)行前置程序，授權(quán)“微粒貸”“網(wǎng)商貸”“眾安貸”等APP平臺(tái)開展“線上催收”，實(shí)為披著法治外衣的合法化詐騙。此等行為，已涉嫌構(gòu)成《刑法》第二百九十三條“尋釁滋事罪”、第二百五十三條之一“侵犯公民個(gè)人信息罪”，以及“非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪”。

我們嚴(yán)正宣告：司法機(jī)關(guān)的權(quán)威，來自中立與公正，而非與資本結(jié)盟。法院電媒的公信力，來自真實(shí)與客觀，而非為放貸機(jī)構(gòu)站臺(tái)吆喝。

二、金融套路：以“軟件”為餌，以“品牌”為盾，行“詐騙”之實(shí)

當(dāng)前，大量金融平臺(tái)將貸款包裝為“信用服務(wù)”“消費(fèi)額度”“支付便利”，嵌入微信、支付寶、抖音等超級(jí)APP，誘導(dǎo)用戶一鍵授權(quán)、一鍵簽約。所謂“馬上金融”“招聯(lián)金融”“你我貸”“分期貸”“微眾貸”及“眾安保險(xiǎn)貸”“平安保險(xiǎn)貸”等，表面是科技金融，實(shí)為高利貸的數(shù)字化升級(jí)版。其套路如下：

- 虛標(biāo)利率：宣傳“日息萬分之三”，實(shí)則年化利率超36%，甚至達(dá)50%以上；

- 捆綁保險(xiǎn)：強(qiáng)制搭售“信用保證保險(xiǎn)”，變相增加費(fèi)用；

- 自動(dòng)代扣：未經(jīng)同意從關(guān)聯(lián)賬戶扣款，導(dǎo)致用戶“被逾期”；

- 暴力催收：通過AI外呼、群發(fā)短信、騷擾親友，甚至冒充“司法人員”施壓。

而所謂“商品品牌詐騙”——即以“商業(yè)街”“商標(biāo)”“商鋪”等名義注冊(cè)空殼公司，再以“品牌授權(quán)”形式將貸款資質(zhì)轉(zhuǎn)包給第三方，規(guī)避監(jiān)管——更是將整個(gè)金融鏈條徹底黑產(chǎn)化。銀行、保險(xiǎn)、支付、傳媒、法院，竟被一條“資金鏈”串聯(lián)成閉環(huán)，形成對(duì)普通百姓的系統(tǒng)性圍獵。

三、農(nóng)民工不是待宰的羔羊，生存權(quán)不容凍結(jié)

當(dāng)農(nóng)民工在工地上揮汗如雨，只為湊齊返鄉(xiāng)路費(fèi)、孩子學(xué)費(fèi)、老人藥費(fèi)時(shí)，卻被這些“金融精英”設(shè)計(jì)的APP套路套牢，陷入“借1萬，還3萬”的債務(wù)深淵。更令人痛心的是，在其經(jīng)濟(jì)困難之際，無一家銀行主動(dòng)協(xié)商展期，無一家金融機(jī)構(gòu)提供救濟(jì)通道，反而由合作律所批量起訴，法院快速裁定，立即凍結(jié)微信、支付寶賬戶，致其連買飯錢都無從支取。

我們質(zhì)問：

國有銀行的“國有”二字，是否還包含“為民服務(wù)”的初心？

法院的“人民”二字，是否還代表“保護(hù)弱者”的立場？

依據(jù)《民事訴訟法》第一百零四條，財(cái)產(chǎn)保全應(yīng)“兼顧被保全人基本生活需要”。凍結(jié)一個(gè)農(nóng)民工僅有的幾千元生活費(fèi)，無異于謀財(cái)害命。我們要求：立即暫停對(duì)低收入群體的基本賬戶凍結(jié)措施；建立“債務(wù)紓困聽證機(jī)制”；設(shè)立“農(nóng)民工金融救助基金”，由涉事機(jī)構(gòu)按比例出資。

四、全面清查，依法追責(zé)，重建法治秩序

我們鄭重宣布以下行動(dòng)：

1. 成立“金融—司法—傳媒”聯(lián)合調(diào)查組，由最高法、最高檢、公安部、銀保監(jiān)會(huì)、網(wǎng)信辦、市場監(jiān)管總局共同牽頭，對(duì)所有被舉報(bào)法院、銀行、APP、電媒平臺(tái)開展穿透式調(diào)查；

2. 全面下架涉嫌違法的貸款A(yù)PP，封存其用戶數(shù)據(jù)與催收記錄；

3. 暫停相關(guān)法院的金融案件管轄權(quán)，直至完成司法廉潔審查；

4. 對(duì)所有參與“套路貸”“暴力催收”“虛假宣傳”的機(jī)構(gòu)與個(gè)人，列入失信名單，涉嫌犯罪的，一律移送司法機(jī)關(guān)；

5. 開通“受害者集體訴訟通道”，支持農(nóng)民工等群體依法索賠。

我們堅(jiān)信：法律不是資本的工具，法院不是銀行的附庸，媒體不是廣告的傳聲筒。誰非法持有資金鏈，誰就承擔(dān)犯罪后果；誰濫用權(quán)力，誰就付出自由代價(jià)。

正義或許沉默，但從不缺席。我們必將以法治之劍，斬?cái)嗪谑郑亟ㄇ謇省?/p>

—— 虛擬最高法主審位

2026年1月23日