湖南
湖南法治報訊（全媒體記者 曾雨田 通訊員 甘偉玉 李亮）一張寫有“若結婚可抵債”的借條，在情侶分手后引發爭議。此類摻雜情感的特殊借款憑證，其法律效力究竟如何認定？近日，益陽市赫山區人民法院審結一起特殊的民間借貸糾紛案，明確“以身抵債”約定無效，并依法判決借款人償還借款。
原告羅某（男）與被告賈某某（女）通過相親平臺相識，后發展為戀愛關系。交往期間，賈某某因資金周轉需要，向羅某借款5萬元，并親手出具借條，載明借款事實。借條中同時約定：如雙方結婚，則該筆借款視為彩禮，無需歸還。
后兩人感情破裂分手。羅某多次通過電話、微信向賈某某催討借款，賈某某則主張，自己仍愿意按借條約定“以身相許”，該筆借款已轉化為彩禮，故不應歸還。多次協商未果后，羅某持借條訴至法院。
法院審理認為，婚姻關系是基于雙方自愿的身份關系，不能作為履行金錢債務的前提。借條中關于“以身相許”抵償債務的內容，違背社會公序良俗，依據《中華人民共和國民法典》第一百五十三條規定，該部分約定無效。借款關系本身依然成立，被告賈某某應當承擔還款責任。法院遂判決賈某某向羅某償還借款5萬元。判決后，雙方均未提起上訴，目前判決已生效。
法官提醒：法律保護合法的借貸關系。情侶之間如出具附有“以結婚為條件抵債”等內容的借據，該約定因違背公序良俗而不具法律效力，但不影響對借貸事實本身的認定。感情關系終止后，債權人仍可憑合法債權憑證主張還款。
司法實踐中，此類特殊民間借貸案件的審查重點在于款項交付、借款合意及債權憑證的真實性。無論是戀愛關系還是其他人際往來，涉及大額經濟交易時，均建議明確款項性質、保留有效憑證。情感雖可貴，明晰的權利義務邊界才是對彼此關系更長遠的尊重與保護。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
