麻精藥品的管理一刻也不能放松：最高法發(fā)布7起涉麻精藥品犯罪典型案例

2026年2月2日，最高人民法院召開(kāi)“人民法院依法懲治新型毒品犯罪工作情況”新聞發(fā)布會(huì)。會(huì)上，發(fā)布了7起涉麻精藥品犯罪典型案例。案例如下：

涉麻精藥品犯罪典型案例目錄

1.霍某販賣毒品案——藥店從業(yè)者違規(guī)高價(jià)出售麻精藥品，構(gòu)成販賣毒品罪

2.粟某麗販賣毒品案——在藥物維持治療機(jī)構(gòu)私自截留戒毒用麻精藥品出售牟利，構(gòu)成販賣毒品罪

3.廖某森販賣毒品案——診所經(jīng)營(yíng)者向未成年涉毒人員出售麻精藥品，以販賣毒品罪從重處罰

4.劉某杰走私、販賣毒品，霍某洗錢案——從境外購(gòu)買國(guó)家管制的精神藥品，走私入境并出售，構(gòu)成走私、販賣毒品罪

5.陳某剛、馬某、盧某輝、馬某義販賣毒品案——“跑腿人員”受雇為吸販毒人員代開(kāi)麻精藥品，構(gòu)成販賣毒品罪

6.于某青以危險(xiǎn)方法危害公共安全案——吸食麻精藥品后駕車連續(xù)沖撞，放任危害結(jié)果發(fā)生，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪

7.雷某販賣毒品案——利用醫(yī)院管理系統(tǒng)漏洞，套購(gòu)麻精藥品出售給吸毒人員，構(gòu)成販賣毒品罪

案例一

霍某販賣毒品案——藥店從業(yè)者違規(guī)高價(jià)出售麻精藥品，構(gòu)成販賣毒品罪

一、基本案情

被告人霍某，女，1979年3月2日出生，某藥店實(shí)際經(jīng)營(yíng)者。

2022年至2023年6月期間，被告人霍某從黑龍江省某醫(yī)藥有限公司以每盒12元的價(jià)格購(gòu)入氨酚曲馬多片劑，并在河北省遵化市其經(jīng)營(yíng)的藥店內(nèi)銷售。2023年7月至2024年11月期間，霍某在明知2023年7月1日起曲馬多復(fù)方制劑被列為第二類精神藥品管制的情況下，未按規(guī)定將原有庫(kù)存氨酚曲馬多片劑向有關(guān)部門登記備案。為牟取非法利益，霍某采用不在柜臺(tái)擺放藥品、拆除藥品外包裝等方式，以每盒40元、50元、53元不等的價(jià)格向閆某福、錢某佳、高某、宋某晶、艾某麗、趙某遠(yuǎn)、費(fèi)某、王某、韓某飛、劉某等未提供處方的人員多次販賣氨酚曲馬多片劑共計(jì)1313盒（每盒12片，每片含鹽酸曲馬多37.5毫克），共計(jì)含鹽酸曲馬多590.85克，非法獲利44295元。

二、裁判結(jié)果

法院認(rèn)為，被告人霍某作為藥店實(shí)際經(jīng)營(yíng)者且經(jīng)營(yíng)多年，具備相關(guān)專業(yè)知識(shí)，明知曲馬多復(fù)方制劑為國(guó)家管制的第二類精神藥品，未按規(guī)定向有關(guān)部門登記備案，并將原有庫(kù)存氨酚曲馬多片劑存放于藥店之外，銷售時(shí)不核實(shí)購(gòu)藥者處方、拆除藥品外包裝，以3倍以上的價(jià)格多次向閆某福等10人頻繁、大量售賣氨酚曲馬多片劑，購(gòu)藥者經(jīng)檢測(cè)均呈曲馬多陽(yáng)性，可以認(rèn)定霍某主觀上明知氨酚曲馬多片劑出售對(duì)象系吸毒人員，其具有販賣毒品的故意。霍某大肆向未提供處方人員販賣國(guó)家規(guī)定管制的、具有醫(yī)療等合法用途的精神藥品，數(shù)量較大，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪，應(yīng)依法懲處。據(jù)此，依法對(duì)被告人霍某判處有期徒刑七年二個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。

三、典型意義

近年來(lái)，在國(guó)家嚴(yán)厲打擊和有效治理下，傳統(tǒng)毒品逐漸價(jià)高難尋，一些吸販毒人員轉(zhuǎn)而尋求醫(yī)療用麻精藥品替代濫用。藥店從業(yè)者是醫(yī)療用麻精藥品流通環(huán)節(jié)的重要“守門人”，承擔(dān)著保障公眾用藥安全重要職責(zé)。然而，個(gè)別藥店經(jīng)營(yíng)者卻為牟取非法利益，向吸毒人員大肆售賣麻精藥品，將治病的藥品變成害命的毒品。本案是一起藥店從業(yè)者違規(guī)大肆販賣麻精藥品牟利的典型案例。被告人霍某作為藥店經(jīng)營(yíng)者，明知曲馬多復(fù)方制劑被列為國(guó)家管制的第二類精神藥品，仍頻繁、大量以高價(jià)向不具備購(gòu)藥資格的人員售賣，任由該藥品流入涉毒渠道，在銷售時(shí)存在拆除藥品外包裝、隱蔽存放等掩飾行為，具有販賣毒品的主觀故意，依法應(yīng)以販賣毒品罪懲處。人民法院對(duì)霍某定罪處罰，不僅明確了相關(guān)行為的性質(zhì)，也彰顯了嚴(yán)懲此類犯罪的立場(chǎng)。

案例二

粟某麗販賣毒品案——在藥物維持治療機(jī)構(gòu)私自截留戒毒用麻精藥品出售牟利，構(gòu)成販賣毒品罪

一、基本案情

被告人粟某麗，女，1986年7月11日出生，無(wú)業(yè)。

被告人粟某麗系吸毒人員，在廣西壯族自治區(qū)某市社區(qū)藥物維持治療門診接受戒毒治療。2025年1月，吸毒人員文某得知粟某麗可以憑社區(qū)藥物維護(hù)治療卡申領(lǐng)飲用美沙酮后，便提出向粟某麗購(gòu)買美沙酮。之后粟某麗在上述藥物維持治療門診申領(lǐng)飲用美沙酮時(shí)故意不全部飲用，先后于1月7日、1月9日兩次將私自截留的美沙酮裝入小瓶賣給文某，非法獲利共計(jì)510元。

二、裁判結(jié)果

法院認(rèn)為，被告人粟某麗非法販賣美沙酮，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。粟某麗自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從寬處理。據(jù)此，依法對(duì)被告人粟某麗判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。

三、典型意義

美沙酮是一種阿片類鎮(zhèn)痛藥，屬于國(guó)家管制的麻醉藥品。美沙酮維持治療是在嚴(yán)格且規(guī)范的醫(yī)療管控下，使用美沙酮口服液作為戒毒治療藥物，使戒毒者在相對(duì)平穩(wěn)、無(wú)痛苦的狀態(tài)下擺脫對(duì)海洛因等毒品的依賴。而一旦被帶出脫離監(jiān)管，流入毒品交易渠道，便成為危害社會(huì)的毒瘤。本案是國(guó)家藥物維持治療機(jī)構(gòu)受助者利用治療之機(jī)帶出美沙酮販賣的典型案例。被告人粟某麗作為社區(qū)藥物維持治療的受助者，本應(yīng)借助美沙酮擺脫毒癮，逐步回歸正常生活，但卻將國(guó)家醫(yī)療福利當(dāng)作牟利手段，在門診服用時(shí)故意截留販賣，破壞藥物維持治療制度。人民法院根據(jù)粟某麗犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法作出裁判，體現(xiàn)依法懲治麻精藥品犯罪、保護(hù)人民群眾安全用藥的立場(chǎng)。同時(shí)，本案反映出維持治療機(jī)構(gòu)藥品管控需進(jìn)一步筑牢防線，避免成為滋養(yǎng)毒品流通的暗渠。

案例三

廖某森販賣毒品案——診所經(jīng)營(yíng)者向未成年涉毒人員出售麻精藥品，以販賣毒品罪從重處罰

一、基本案情

被告人廖某森，男，1970年10月8日出生，四家診所法定代表人、實(shí)際經(jīng)營(yíng)者。

2024年7月1日至2025年6月15日期間，被告人廖某森明知右美沙芬已被列為第二類精神藥品管制，為牟取非法利益在未核實(shí)購(gòu)藥者身份、無(wú)醫(yī)生開(kāi)具處方的情況下，在其經(jīng)營(yíng)的診所內(nèi)，由其本人或其安排的診所護(hù)士以每盒50元的價(jià)格先后向劉某華、廖某萍、肖某義等26名涉毒人員（其中包含4名未成年人）違規(guī)出售氫溴酸右美沙芬片共計(jì)509盒（每盒24片，每片含右美沙芬15毫克），共計(jì)含右美沙芬183.24克，非法獲利25388元。

二、裁判結(jié)果

法院認(rèn)為，被告人廖某森明知右美沙芬已被列為國(guó)家管制的第二類精神藥品，仍在其經(jīng)營(yíng)的診所內(nèi)販賣氫溴酸右美沙芬片，數(shù)量較大，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。廖某森向未成年人出售毒品，應(yīng)依法從重處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從寬處罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人廖某森判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。

三、典型意義

氫溴酸右美沙芬片系右美沙芬的藥用形態(tài)，常用于治療各種呼吸道感染引起的咳嗽，但濫用氫溴酸右美沙芬片，將導(dǎo)致產(chǎn)生幻覺(jué)甚至呼吸抑制，嚴(yán)重影響身心健康。因此，2024年7月1日，我國(guó)將右美沙芬列入第二類精神藥品目錄進(jìn)行管制。醫(yī)務(wù)人員作為麻精藥品流通環(huán)節(jié)的把關(guān)者，依法負(fù)有管控麻精藥品合法使用的職責(zé)，對(duì)嚴(yán)防麻精藥品流入非法渠道具有重要作用。本案是一起醫(yī)療機(jī)構(gòu)從業(yè)者非法販賣麻精藥品牟利的典型案例。被告人廖某森作為四家診所的法定代表人、實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，卻在購(gòu)藥者未出具處方，甚至明知購(gòu)藥者有吸毒史、購(gòu)買氫溴酸右美沙芬片系用于吸食的情況下，為牟取非法利益，在其經(jīng)營(yíng)的診所內(nèi)多次向26名涉毒人員違規(guī)出售，其中毒害多名未成年人，包括2名十三四歲的初中生，危害嚴(yán)重。人民法院根據(jù)廖某森犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)其依法嚴(yán)懲，既警示特定從業(yè)人員違規(guī)出售麻精藥品即是違法犯罪行為，也彰顯了對(duì)未成年人的特殊司法保護(hù)。

案例四

劉某杰走私、販賣毒品，霍某洗錢案——從境外購(gòu)買國(guó)家管制的精神藥品，走私入境并出售，構(gòu)成走私、販賣毒品罪

一、基本案情

被告人劉某杰，男，2005年5月12日出生，無(wú)業(yè)。

被告人霍某，男，2001年7月20日出生，無(wú)業(yè)。

2024年4月至5月期間，被告人劉某杰明知“日醫(yī)工0.25mg睡眠導(dǎo)入劑”（以下簡(jiǎn)稱“日醫(yī)工025”）含有國(guó)家管制的精神藥品三唑侖，仍通過(guò)網(wǎng)絡(luò)先后兩次從日本購(gòu)買“日醫(yī)工025”共計(jì)9盒（900粒），并向海關(guān)申報(bào)為“鈣片”，通過(guò)國(guó)際快遞將上述藥品郵寄至國(guó)內(nèi)用于銷售。劉某杰通過(guò)境外聊天軟件在發(fā)布“售賣迷奸、偷拍藥片、設(shè)備”等廣告的群內(nèi)尋找買家，或者與“阿賓”（身份不詳）平臺(tái)合作，由“阿賓”提供買家信息，向多人多次販賣“日醫(yī)工025”，銷售金額共計(jì)54550元。此外，劉某杰還先后兩次向涉毒人員販賣國(guó)家管制的精神藥品馬來(lái)酸咪達(dá)唑侖片，得款1650元。

被告人霍某于2024年5月20日明知其幫助“阿賓”收取的資金中含有毒品交易的贓款后，仍為“阿賓”提供收款二維碼收取相關(guān)資金，并將收取的資金兌換成usdt（虛擬貨幣）轉(zhuǎn)移給“阿賓”，涉及洗錢金額1.7萬(wàn)余元。

二、裁判結(jié)果

法院認(rèn)為，被告人劉某杰從境外走私國(guó)家管制的精神藥品并販賣，其行為已構(gòu)成走私、販賣毒品罪。被告人霍某明知是毒品犯罪所得，為掩飾、隱瞞該犯罪所得的來(lái)源和性質(zhì)，通過(guò)提供資金賬戶等方式協(xié)助轉(zhuǎn)移資金，其行為已構(gòu)成洗錢罪。劉某杰向多人多次販賣毒品，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。劉某杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人劉某杰以走私、販賣毒品罪判處有期徒刑六年四個(gè)月，并處罰金人民幣四萬(wàn)元；對(duì)被告人霍某以洗錢罪判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)一千元。

三、典型意義

三唑侖系受國(guó)家管制的精神藥品，具有鎮(zhèn)靜、催眠等作用，長(zhǎng)期服用易產(chǎn)生身體和心理依賴，在被作為成癮替代物濫用或者被用于實(shí)施強(qiáng)奸、搶劫等犯罪時(shí)屬于毒品。近年來(lái)，不法分子利用三唑侖等物質(zhì)的催眠作用實(shí)施迷奸的案件時(shí)有發(fā)生。因國(guó)內(nèi)管制嚴(yán)格，犯罪分子遂通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)絡(luò)境外賣家購(gòu)買，經(jīng)電子支付手段或者利用虛擬貨幣付款，偽裝后利用國(guó)際快遞走私入境，國(guó)外不法賣家也借機(jī)大肆向我境內(nèi)銷售牟利。本案是一起從境外走私精神藥品入境后大肆販賣的典型案例。被告人劉某杰采用“互聯(lián)網(wǎng)+物流寄遞+電子支付”手段實(shí)施走私、販賣毒品犯罪，在“迷奸、偷拍”群組中招攬買家，向多人多次販賣，社會(huì)危害大。劉某杰等人采取境外聊天軟件勾連，虛擬貨幣周轉(zhuǎn)毒資，犯罪隱蔽性較強(qiáng)。人民法院對(duì)本案二被告人依法嚴(yán)懲，彰顯了堅(jiān)決打擊此類涉麻精藥品犯罪的嚴(yán)正立場(chǎng)。同時(shí)，提醒社會(huì)公眾特別是女性群體增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)。

案例五

陳某剛、馬某、盧某輝、馬某義販賣毒品案——“跑腿人員”受雇為吸販毒人員代開(kāi)麻精藥品，構(gòu)成販賣毒品罪

一、基本案情

被告人陳某剛，男，1977年7月29日出生，跑腿人員。

被告人馬某，男，1994年5月28日出生，驛站投遞員。2015年12月22日因犯強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑一年六個(gè)月，2016年12月9日刑滿釋放；2017年7月14日因犯盜竊罪被判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，2017年11月20日刑滿釋放。

被告人盧某輝，男，1985年2月10日出生，跑腿人員。

被告人馬某義，男，1995年5月29日出生，跑腿人員。

2021年至2023年期間，被告人陳某剛在明知阿普唑侖、佐匹克隆屬于國(guó)家管制的精神藥品的情況下，以牟利為目的使用本人或他人身份證從吉林省延吉市的兩家醫(yī)院掛號(hào)購(gòu)買上述藥品。為大量獲取阿普唑侖、佐匹克隆藥品，陳某剛在跑腿人員微信群中發(fā)布消息，招攬他人到醫(yī)院開(kāi)藥由其收購(gòu)，馬某、盧某輝、馬某義看到消息后分別使用本人身份證多次到上述兩家醫(yī)院購(gòu)買阿普唑侖、佐匹克隆，并販賣給陳某剛等人。期間，陳某剛多次向多人共計(jì)販賣阿普唑侖2336盒（每盒20片，每片0.4毫克）、佐匹克隆1645盒（每盒10片，每片7.5毫克），銷售金額共計(jì)174388元，從中非法獲利47000余元。馬某共計(jì)販賣阿普唑侖34盒、佐匹克隆51盒，非法獲利3740元；盧某輝共計(jì)販賣阿普唑侖20盒、佐匹克隆500盒，非法獲利14426元；馬某義共計(jì)販賣阿普唑侖86盒、佐匹克隆28盒，非法獲利4380元。

二、裁判結(jié)果

法院認(rèn)為，被告人陳某剛、馬某、盧某輝、馬某義明知是國(guó)家管制的精神藥品而多次販賣，其行為均已構(gòu)成販賣毒品罪，且情節(jié)嚴(yán)重。在共同犯罪中，陳某剛起主要作用，系主犯，應(yīng)按照其組織、指揮的全部犯罪處罰；馬某、盧某輝、馬某義起次要作用，系從犯，應(yīng)依法減輕處罰。據(jù)此，綜合考慮各被告人涉案毒品數(shù)量、地位作用、認(rèn)罪態(tài)度、退繳違法所得及立功表現(xiàn)等情況，依法判處被告人陳某剛有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；被告人馬某有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；被告人盧某輝有期徒刑一年九個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元；被告人馬某義有期徒刑一年，緩刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。

三、典型意義

目前，我國(guó)外賣騎手等“跑腿人員”已突破1000多萬(wàn)人，作為新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者，他們常年風(fēng)吹日曬，穿梭大街小巷，用自己的努力和汗水給人們帶來(lái)了便利和舒適。但近年來(lái)隨著國(guó)家對(duì)麻精藥品監(jiān)管力度不斷加大，涉毒人員為逃避打擊，持續(xù)從醫(yī)療機(jī)構(gòu)或藥店獲取麻精藥品，以利誘方式招攬、雇用“跑腿人員”為其代開(kāi)代購(gòu)麻精藥品，以致“跑腿人員”誤入毒品犯罪歧途的案件時(shí)有發(fā)生。本案是一起“跑腿人員”代開(kāi)代購(gòu)麻精藥品被以毒品犯罪追責(zé)的典型案例。本案中，被告人陳某剛等4名“跑腿人員”明知阿普唑侖、佐匹克隆屬于國(guó)家管制的麻精藥品，但為牟取暴利，利用本人或他人身份信息頻繁在醫(yī)療機(jī)構(gòu)掛號(hào)購(gòu)藥再販賣，將原本用于治病救人的處方藥變?yōu)槎酒罚瑢?shí)質(zhì)上充當(dāng)了毒品犯罪的“跑腿人”，最終觸犯刑法。實(shí)踐中，個(gè)別“跑腿人員”心存僥幸，認(rèn)為只是“幫忙買藥”，實(shí)則為濫用人員持續(xù)獲取毒品提供了便利，社會(huì)危害不容忽視。在此，提醒廣大公眾特別是騎手、外賣員、快遞員等群體，要賺取“干凈錢”，切勿貪圖蠅頭小利，心存僥幸為涉毒人員代開(kāi)、代購(gòu)、運(yùn)送國(guó)家管制的麻精藥品，面對(duì)這類請(qǐng)托務(wù)必果斷拒絕，堅(jiān)守法律底線。人民法院依法對(duì)此類行為定罪處罰，體現(xiàn)了嚴(yán)厲打擊毒品犯罪行為的堅(jiān)定立場(chǎng)。同時(shí)，也讓公眾清楚地認(rèn)識(shí)到，任何未經(jīng)合法授權(quán)的麻精藥品買賣行為，均可能觸碰法律紅線，切勿以身試法。

案例六

于某青以危險(xiǎn)方法危害公共安全案——吸食麻精藥品后駕車連續(xù)沖撞，放任危害結(jié)果發(fā)生，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪

一、基本案情

被告人于某青，男，1989年9月7日出生，無(wú)業(yè)。2017年9月29日因犯故意傷害罪被判處有期徒刑三年六個(gè)月，2019年5月6日被裁定假釋，2020年4月15日假釋考驗(yàn)期滿。

被告人于某青為吸毒人員，有多次違法犯罪記錄。2024年6月26日上午至27日下午，于某青多次吸食含有依托咪酯的電子煙共計(jì)二十余支。27日18時(shí)許，于某青再次吸食上述電子煙后，在已經(jīng)出現(xiàn)頭腦發(fā)昏、反應(yīng)遲鈍等影響正常駕駛車輛的情形下，仍駕駛汽車從江蘇省鹽城市某商場(chǎng)地下停車場(chǎng)出發(fā)，行駛至某路段時(shí)，于某青駕車逆向行駛，先撞到路東護(hù)欄，隨即與蔡某軍駕駛的汽車相撞，之后駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車車道撞倒駕駛二輪電動(dòng)摩托車的智某宏，又行駛追尾張某安駕駛的汽車，仍未停車，撞擊楊某停在路東的汽車后繼續(xù)向南行駛，撞到謝某紅駕駛的汽車后才停下，造成多車受損。于某青被人攙扶下車，其身體發(fā)抖、神志不清、走路不穩(wěn)。經(jīng)交警部門認(rèn)定，于某青負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，于某青血液、尿液、頭發(fā)中均檢出依托咪酯成分，其車上被扣押的煙彈均檢出依托咪酯成分。

二、裁判結(jié)果

法院認(rèn)為，被告人于某青以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。于某青系累犯，具有坦白、賠償諒解等情節(jié)。據(jù)此，依法對(duì)被告人于某青判處有期徒刑三年六個(gè)月。

三、典型意義

依托咪酯作為新近被列管的麻精藥品，具有興奮、致幻作用，吸食后會(huì)出現(xiàn)感知錯(cuò)位、注意力無(wú)法集中、幻聽(tīng)幻視等癥狀，對(duì)駕駛能力產(chǎn)生嚴(yán)重影響。吸食麻精藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，極易因駕駛能力下降肇事肇禍，危害公共安全。本案是一起典型的吸食麻精藥品后肇事肇禍案件。被告人于某青有吸毒史，案發(fā)前多次吸食含有依托咪酯的“上頭電子煙”，已產(chǎn)生嚴(yán)重不良反應(yīng)，其明知駕駛能力受損，會(huì)影響安全駕駛，仍駕駛機(jī)動(dòng)車上路，連續(xù)沖撞多車，放任危害結(jié)果的發(fā)生，應(yīng)認(rèn)定其有危害公共安全的犯罪故意，其行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。人民法院根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法作出裁判，警示社會(huì)公眾“上頭電子煙”是毒不是煙，毒駕闖法網(wǎng)必將受到嚴(yán)懲。

案例七

雷某販賣毒品案——利用醫(yī)院管理系統(tǒng)漏洞，套購(gòu)麻精藥品出售給吸毒人員，構(gòu)成販賣毒品罪

一、基本案情

被告人雷某，男，1990年8月20日出生，無(wú)業(yè)。2012年6月28日因犯搶劫罪被判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。

2019年，被告人雷某因外傷做手術(shù)后，到湖南省攸縣某醫(yī)院開(kāi)具鹽酸曲馬多緩釋片和阿普唑侖。2022年至2024年期間，雷某明知曲馬多已被列為第二類精神藥品管制，利用上述醫(yī)院系統(tǒng)升級(jí)管理漏洞，在該醫(yī)院先后辦理多張?jiān)\療卡，并在不同的門診醫(yī)生處以術(shù)后鎮(zhèn)痛為由多次開(kāi)具鹽酸曲馬多緩釋片。2024年3月至5月，雷某三次各販賣1盒鹽酸曲馬多緩釋片給他人吸食，得款900元。

二、裁判結(jié)果

法院認(rèn)為，被告人雷某違反毒品管制法規(guī)，明知鹽酸曲馬多是國(guó)家管制的精神藥品，仍非法售賣給他人吸食，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。雷某多次販賣毒品，情節(jié)嚴(yán)重。據(jù)此，依法對(duì)被告人雷某判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。

本案審結(jié)后，人民法院針對(duì)案涉醫(yī)院在麻精藥品信息系統(tǒng)建設(shè)、接診用藥流程等方面存在的問(wèn)題，向當(dāng)?shù)匦l(wèi)生主管部門及案涉醫(yī)院發(fā)送司法建議，建議健全麻精藥品管理信息系統(tǒng)、完善監(jiān)管體系、加大宣傳力度等，進(jìn)一步推動(dòng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)麻精藥品規(guī)范管理，從源頭上有效遏制非法獲取麻精藥品等違法犯罪行為。

三、典型意義

醫(yī)療用麻精藥品具有藥品和毒品的雙重屬性，使用得當(dāng)是可以治病救人的“藥”，非醫(yī)療目的的濫用就是“毒”，不僅對(duì)個(gè)人身心健康造成損害，也嚴(yán)重破壞社會(huì)的安全和穩(wěn)定。鹽酸曲馬多緩釋片是一種中樞性鎮(zhèn)痛藥，具有一定成癮潛力，長(zhǎng)期使用會(huì)導(dǎo)致依賴性。自2023年7月1日起，曲馬多無(wú)論是單方制劑還是復(fù)方制劑均被列為第二類精神藥品進(jìn)行管制，反映了該物質(zhì)的危害性。但仍有一些不法分子利用醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理漏洞非法獲取鹽酸曲馬多緩釋片作為毒品替代物販賣。本案被告人雷某利用醫(yī)院系統(tǒng)升級(jí)管理漏洞，在同一醫(yī)院辦理多張?jiān)\療卡，多次套購(gòu)鹽酸曲馬多緩釋片販賣牟利，其行為嚴(yán)重違反麻精藥品管理制度，嚴(yán)重破壞醫(yī)療秩序。人民法院根據(jù)雷某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法作出裁判，彰顯了人民法院依法懲治麻精藥品犯罪的鮮明態(tài)度。同時(shí)，也提醒醫(yī)療機(jī)構(gòu)注意防范吸販毒分子乘隙而入，及時(shí)堵塞監(jiān)管漏洞，切實(shí)加強(qiáng)源頭治理，不斷健全完善麻精藥品監(jiān)管體系。

此次發(fā)布的7件典型案例主要有以下幾個(gè)特點(diǎn)：一是彰顯依法懲治麻精藥品犯罪的鮮明態(tài)度。無(wú)論麻精藥品是來(lái)自藥店、診所、醫(yī)院還是藥物維持治療機(jī)構(gòu)，也不論售賣者是醫(yī)藥場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者、患者還是戒毒人員，只要向吸販毒人員販賣，導(dǎo)致麻精藥品流入非法渠道，均應(yīng)以毒品犯罪論處。藥店經(jīng)營(yíng)者霍某雖不具有向涉毒人員售賣麻精藥品的直接故意，但其向多數(shù)人大肆、頻繁售賣，放任麻精藥品流入涉毒渠道，在法律上同樣構(gòu)成販賣毒品罪。吸毒人員粟某麗在社區(qū)藥物維持治療機(jī)構(gòu)接受戒毒治療期間，私自截留戒毒用麻醉藥品并出售給其他吸毒人員，被以販賣毒品罪判刑。二是表明從嚴(yán)打擊毒品犯罪的嚴(yán)正立場(chǎng)。全面準(zhǔn)確貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，必須堅(jiān)持嚴(yán)的一手不動(dòng)搖。廖某森向多名未成年人販賣麻精藥品，對(duì)其依法從重處罰，并加大經(jīng)濟(jì)制裁力度，鏟除其再犯罪的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。劉某杰從境外走私麻精藥品，并在境內(nèi)向多人多次販賣，系源頭性犯罪，且情節(jié)嚴(yán)重，對(duì)其依法從嚴(yán)懲處。同時(shí)，突出打擊重點(diǎn)，做到區(qū)別對(duì)待。將招攬他人代購(gòu)麻精藥品的陳某剛認(rèn)定為主犯，依法從嚴(yán)判處刑罰；將受招攬的馬某、盧某輝、馬某義認(rèn)定為從犯，并綜合考慮地位作用、認(rèn)罪態(tài)度及立功表現(xiàn)等情節(jié)，對(duì)三人依法從寬處罰。三是揭示涉毒次生犯罪的嚴(yán)重危害。于某青案是一起吸食麻精藥品后駕車危害公共安全的典型案例，該案造成多車被撞，于某青被人從車內(nèi)帶出時(shí)已神志不清，充分反映出毒品對(duì)個(gè)人和社會(huì)的嚴(yán)重危害。依法對(duì)其定罪處罰，既是打擊震懾犯罪，也是警示保護(hù)社會(huì)。四是強(qiáng)化毒品問(wèn)題綜合治理。雷某利用醫(yī)院系統(tǒng)升級(jí)管理漏洞，先后辦理多張?jiān)\療卡，并在該醫(yī)院不同門診多次開(kāi)具麻精藥品，反映醫(yī)院在麻精藥品信息系統(tǒng)建設(shè)、接診用藥流程等方面存在問(wèn)題，人民法院據(jù)此發(fā)出司法建議，推動(dòng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)建制補(bǔ)漏，做好源頭防控。

來(lái)源/ 最高人民法院網(wǎng)站、中國(guó)醫(yī)藥報(bào)

新媒體編輯：張盼盼

統(tǒng)籌策劃：何紅梅