美國(guó)：從童婚合法到權(quán)貴免罪！

作者：徐吉軍，新媒體：漢唐智庫！

2026年1月，愛潑斯坦案有關(guān)的文件曝光300多萬件，其中駭人聽聞的內(nèi)容屢屢見諸報(bào)端，但是司法部門視若無睹。簡(jiǎn)單說，美國(guó)司法機(jī)關(guān)面對(duì)權(quán)貴的群體犯罪完全不敢出手調(diào)查懲戒。

至此，美國(guó)在全世界標(biāo)榜幾十年的道德正義徹底化為泡影，美國(guó)的國(guó)家道德黑化，得到了完美的驗(yàn)證。

愛潑斯坦案曝光至今，真正令人不寒而栗的，不是丑聞本身，而是美國(guó)光鮮外表背后那套完美的免責(zé)制度。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)官方披露的愛潑斯坦案受害者人數(shù)，超過1200人。

但是，最終為這一系列犯罪網(wǎng)絡(luò)坐牢的只有兩個(gè)人：愛潑斯坦本人，以及他的女友麥克斯韋爾。

罪惡的參與者有數(shù)百名權(quán)貴，但是無人付出代價(jià)，美國(guó)權(quán)力階層幾乎毫發(fā)無傷。

更具諷刺意味的是，隨著相關(guān)檔案陸續(xù)解封，真正被輿論震動(dòng)、發(fā)起政治追責(zé)的，反而是英國(guó)王室，安德魯王子被剝奪了王室成員資格，連溫莎這個(gè)姓氏都不能再使用。從這個(gè)角度來看，至少英國(guó)王室比美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)更要臉一點(diǎn)。在愛潑斯坦案件的發(fā)生地，美國(guó)紐約卻呈現(xiàn)出近乎冷漠的制度性失語。

這種現(xiàn)象是美國(guó)制度決定的。美國(guó)媒體一貫以評(píng)論構(gòu)陷其他國(guó)家為主要職能，對(duì)內(nèi)部問題能不看就不看，更不可能深挖。深挖就是妨害美國(guó)的國(guó)家利益，這就是美國(guó)媒體的政治正確。

如今，美國(guó)前幾任總統(tǒng)以及現(xiàn)任總統(tǒng)都卷入愛潑斯坦案，美國(guó)媒體哪個(gè)繼續(xù)扇陰風(fēng)點(diǎn)鬼火，只能閉嘴不提。

在探討愛潑斯坦案的骯臟現(xiàn)象時(shí)，很多人或許沒有關(guān)注的一個(gè)被忽略的事實(shí)：美國(guó)至今仍然存在合法童婚。

在美國(guó)，超過五分之三的州，至今仍然允許未成年人結(jié)婚。

換個(gè)說法，所謂的兒童婚姻，在美國(guó)并沒有成為歷史遺留問題，而是現(xiàn)實(shí)存在的合法制度。

根據(jù)民間組織整理的公開數(shù)據(jù)，到2025年，美國(guó)還有36個(gè)州允許童婚。進(jìn)入2000年之后，美國(guó)有30萬未成年人結(jié)婚，其中絕大多數(shù)集中在 16 至 17 歲。在個(gè)別州，法律并未明確設(shè)定最低結(jié)婚年齡，現(xiàn)實(shí)案例中，最小結(jié)婚年齡只有 10 歲。

如果這組數(shù)據(jù)發(fā)生在第三世界國(guó)家，早已被西方媒體定義為野蠻的人權(quán)災(zāi)難。但是，這種事情就發(fā)生在美國(guó)本土，就被媒體巧妙地包裝為“家庭事務(wù)、州權(quán)問題或宗教自由”。

未成年人的合法婚姻成為一張為性侵提供豁免的制度通行證。

問題的關(guān)鍵不只是未成年人結(jié)婚，而是婚姻在美國(guó)法律中的特殊地位。

在大量州法律中，一旦婚姻關(guān)系成立：原本構(gòu)成的對(duì)未成年人性侵犯罪，甚至符合強(qiáng)奸構(gòu)成要件的行為，都會(huì)被自動(dòng)轉(zhuǎn)化為婚內(nèi)行為，從而免于刑事追責(zé)。

只要披上合法婚姻的外衣，原本應(yīng)當(dāng)入獄的行為，就可以被制度直接洗白。在現(xiàn)實(shí)中，相當(dāng)一部分所謂的兒童婚姻，本身就有三個(gè)高度危險(xiǎn)的特征：年齡差距巨大、婚姻發(fā)起方為成年男性、結(jié)婚動(dòng)機(jī)與性控制高度重合。

這在任何嚴(yán)肅的法律體系中，都已經(jīng)構(gòu)成事實(shí)上的兒童性犯罪。但是在美國(guó)部分州的法律制度下，未成年人婚姻成為性犯罪的免責(zé)道具。

愛潑斯坦案是極端版本！

正因如此，愛潑斯坦案才如此難以徹底清算。

這并不是一群人偷偷違法，而是美國(guó)頂層權(quán)貴長(zhǎng)期踩在制度的灰區(qū)邊緣。

既然法律可以容忍未成年人被成年人合法占有，不平等的性關(guān)系通過婚姻的形式獲得保護(hù)，家庭與宗教被犯罪分子用來阻斷司法介入。那么，權(quán)力階層對(duì)未成年人的制度侵害，就不是例外，而是頻繁發(fā)生的普遍風(fēng)險(xiǎn)。

因此，盡管愛潑斯坦案的受害者人數(shù)可以高達(dá)上千，美國(guó)司法機(jī)關(guān)卻無視這些罪行。

美國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上，長(zhǎng)期以“保護(hù)兒童、婦女權(quán)利、人權(quán)燈塔”自居。

但在本土的法律實(shí)踐中，卻依然殘存著19世紀(jì)的霸權(quán)誤判和道德碎片。

一邊是對(duì)外輸出道德標(biāo)準(zhǔn)，一邊是對(duì)內(nèi)縱容制度de 漏洞。

這種精神分裂的表現(xiàn)并非偶然，而是美國(guó)聯(lián)邦體制與宗教保守主義長(zhǎng)期妥協(xié)的結(jié)果。在美國(guó)，州權(quán)高于統(tǒng)一的人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，家庭權(quán)威高于個(gè)體保護(hù)，

傳統(tǒng)信仰被用來對(duì)沖現(xiàn)代法治。。

于是，一批又一批未成年兒童，就被美國(guó)制度妥協(xié)的夾縫中掙扎求生。

愛潑斯坦案令人不安，是因?yàn)樗衣读巳诵缘暮诎担€暴露了一個(gè)事實(shí)：

當(dāng)制度允許暴力以合法形式存在，那么犯罪就不再需要躲藏。

從童婚合法，到性侵免責(zé)，從個(gè)人罪行，到制度庇護(hù)。

這不是道德墮落，而是現(xiàn)代法治在價(jià)值妥協(xié)中的失敗。

真正值得追問的，是一個(gè)自稱文明燈塔的國(guó)家，為什么允許兒童成為被交易、被占有、被控制、被剝削的對(duì)象。

這是比任何丑聞都更刺眼的現(xiàn)實(shí)。

各位讀者，歡迎了解漢唐研究院！每周最少更新5篇深度文章！期待鐵粉們加入！