連一次性杯子都質(zhì)量問題，致癌物超標(biāo)3倍？避無可避！

之前寫“質(zhì)量問題”的文字，除了食品之外，無論談到其他的什么，都總有一批人唱反調(diào)。蔬菜問題，他說我不去超市；女性物品，男性說他不會(huì)中招；男性物品，女性說反正我用不著……

今日笑他與己遠(yuǎn)，明朝此坑為我開。這種心理，就是典型的自掘墳?zāi)埂?/p>

在這種底線不斷下沉的場景里，總有一款為你量身定制的深坑。到那時(shí)中招了再來感到后悔，恐怕為時(shí)已晚。下面這是今天的新消息，有部門發(fā)現(xiàn)，市面上的一次性杯子也出現(xiàn)質(zhì)量問題，嚴(yán)重的甚至“致癌物超標(biāo)3倍”。

這玩意兒誰沒用過？不說特殊場合，就逢年過節(jié)，去親戚朋友家里、去飯店里，也在不停的使用。

我看了一下，事情被注意到，還只是一個(gè)巧合。人們所關(guān)注的，是一次性杯子的“降解”問題。既然是植物原料，是為了環(huán)保，那用完了往泥土里一丟，正常應(yīng)該會(huì)自然分解掉。

然而在堆肥實(shí)驗(yàn)里，無論是20天，還是30天，杯子都紋絲不動(dòng)，根本沒有降解的打算。

顯而易見，這些杯子唯一會(huì)“降解”掉的，大概只有消費(fèi)者的信任。只不過人們以為這是結(jié)尾，沒想到它卻還只是“開頭”。

隨著各種實(shí)測發(fā)現(xiàn)，不僅“環(huán)保是假的”，居然還“有毒是真的”。

3-氯-1，2-丙二醇?xì)埩袅浚鰢覙?biāo)準(zhǔn)規(guī)定限值的3倍。這種2B類致癌物，會(huì)干擾雄性激素，并破壞神經(jīng)和免疫功能。

你永遠(yuǎn)無法把自己變得更容易生病，比如感冒發(fā)燒，或者易疲勞等問題，聯(lián)系到桌上那一個(gè)個(gè)一次性水杯吧。然而這很可能便是原因之一。

總氟超標(biāo)，環(huán)境中不可降解，在土壤、水流以及生物體內(nèi)累積，最終的歸宿，又是人體，這仿佛一個(gè)惡性循環(huán)。讓你以“更環(huán)保”的名義購買，結(jié)果買到的卻是“更危險(xiǎn)”。

我無論如何也無法想象，農(nóng)民要燒多少秸稈，產(chǎn)生的危害才會(huì)高于這些化學(xué)元素。能比嗎？草木灰能跟這些東西相提并論嗎？

而且前者是看得見的東西，后者呢？可以這么講吧，基本上90%以上的這些質(zhì)量問題，都在于披著合法的外衣，讓老百姓產(chǎn)生系統(tǒng)性的誤解。

看不見，你怎么防嘛。

就說這些一次性杯子，產(chǎn)品原料寫得多聰明：“原料來源于植物”，“淀粉基材料+PP（聚丙烯）”。可一談到比列就是不說，是90%PP+10%淀粉，還是50%+50%？

這就像在白酒里兌了1%的藥粉，然后告訴你：這是養(yǎng)生酒。

你問它里面有沒有藥？有。

你問喝了能養(yǎng)生嗎？不可能。

好奇，如果比例不重要，那成本為何又要精確到小數(shù)點(diǎn)后兩位？

然后又說可降解，那請問怎么降解呢？是工業(yè)堆肥？還是60℃、高濕度、微生物？降解完還剩下什么？是水和二氧化碳？還是塑料碎屑？

這些內(nèi)容，盡可能用普通人看不懂的方式去表達(dá)。但這些東西，卻都是他們行業(yè)內(nèi)的共識(shí)，商家、廠家、平臺(tái)全都心知肚明。新聞里甚至沒有藏著掖著，“商戶對這些杯子的降解性能并不看好”，翻譯成人話就是：

“我們知道它降解不了，但大家都這么賣。”

而平臺(tái)審核可不管這些，他只審核你“有沒有寫材料”，誰管你“能不能降解”。

所以到這一步，已經(jīng)不是某個(gè)環(huán)節(jié)上的問題。企業(yè)的目的是，成本低，看起來環(huán)保；辦法是在PP里摻點(diǎn)淀粉，外包裝寫“植物原料”，寫“可降解”。但不寫比例、不寫條件。

平臺(tái)的態(tài)度是，不假就行，不較真，放他們過。

結(jié)果便是：企業(yè)賺錢，平臺(tái)抽成。

哦，對了，千萬別忘記，還有我們這些普通人的健康以及環(huán)境來為他們的利潤買單。

但是即便如此，有幾句話，依舊要說：

他端你致癌的杯，你咽他超標(biāo)的菜。

利潤在上空盤旋，風(fēng)險(xiǎn)在人間循環(huán)。

今日互為買家，明日互作祭臺(tái)。

你我彼此買單，這賬遲早要還。

不要再問喪鐘為誰而鳴——它繞了一圈，終究要回到原點(diǎn)，向所有人發(fā)出回聲。