《經(jīng)貿(mào)法律評論》2026年第1期要目

《經(jīng)貿(mào)法律評論》已加入“北大法寶”法學期刊數(shù)據(jù)庫，請登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續(xù)更新。“北大法寶”法學期刊庫已收錄328家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴展版、北大中文核心、AMI綜合）153家，非核心期刊52家，集刊110家，英文期刊13家。截止2026年1月31日“北大法寶”法學期刊庫共收錄了110847位作者的335631篇文章，總期數(shù)21523期，總字數(shù)31.7億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴大影響，增進傳播，服務法治。

聯(lián)系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請點擊“閱讀原文”。

采購熱線：010-82668266

《經(jīng)貿(mào)法律評論》2026年第1期要目

【專題聚焦：數(shù)字經(jīng)濟的法治保障】

1.社區(qū)電商平臺安全保障義務的體系性展開

朱曉娟、馬銘茁

2.數(shù)據(jù)提供合同中瑕疵擔保責任的功能修正與要件重構(gòu)

劉繼升

【經(jīng)貿(mào)熱點】

3.貿(mào)易救濟與貿(mào)易壁壘之辯

胡加祥、石瑩

【學科前沿】

4.民營經(jīng)濟促進背景下倉單質(zhì)押規(guī)則的體系展開

王藝璇

5.論公司法司法解釋草案的碎片化缺憾與體系化設計

劉俊海

6.機動車責任保險第三者認定標準向一般規(guī)則的回歸

沈小軍

7.訴訟法理與非訟法理交錯適用下實現(xiàn)擔保物權(quán)程序續(xù)造

蘇志強

8.行政備案程序的反思與完善

張紅、鄒鑫

【專題聚焦：數(shù)字經(jīng)濟的法治保障】

1.社區(qū)電商平臺安全保障義務的體系性展開

作者：朱曉娟、馬銘茁（中國政法大學民商經(jīng)濟法學院，中國政法大學合規(guī)與風險防控研究中心）

內(nèi)容提要：社區(qū)電商是數(shù)字經(jīng)濟的重要組成部分。以“多多買菜”“美團優(yōu)選”為代表的社區(qū)電商在快速擴張的同時，暴露出商品質(zhì)量參差、配送安全缺失、消費者維權(quán)困難等問題，根源在于社區(qū)電商平臺安全保障義務成效不彰。應肯認《電子商務法》第38條第2款安全保障義務條款的核心地位。以“危險控制理論”為基礎(chǔ)，社區(qū)電商的運行模式?jīng)Q定了平臺安全保障義務的履行標準更加嚴格。社區(qū)電商平臺安全保障義務的內(nèi)容可以圍繞事前、事中與事后三個階段展開分析；對于無法完全歸入這三個階段的剩余內(nèi)容，應充分發(fā)揮法官判斷解釋作用以完善義務譜系。在具體適用中，應以“守門人理論”和侵權(quán)法一般原理為支撐，合理界定安全保障義務限度與構(gòu)建梯度責任配置模式，兼顧效率與公平的利益衡量。未來更為理想的安排是由監(jiān)管部門制定針對性監(jiān)管規(guī)則，助力社區(qū)電商健康有序發(fā)展與數(shù)字經(jīng)濟繁榮協(xié)同共進。

關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟；社區(qū)電商；電商平臺；安全保障義務；危險控制理論

2.數(shù)據(jù)提供合同中瑕疵擔保責任的功能修正與要件重構(gòu)

作者：劉繼升（中國政法大學與加州大學伯克利分校）

內(nèi)容提要：在數(shù)據(jù)化浪潮下，傳統(tǒng)買賣法以“賣方盡責”為價值預設的瑕疵擔保責任，在應對企業(yè)數(shù)據(jù)交易時暴露了力有未逮之處。面對數(shù)據(jù)提供的非理性有效性、動態(tài)非守恒性，以及數(shù)據(jù)價值的場景依賴性，瑕疵擔保責任的規(guī)范功能亟待在風險分配、信賴保護、交易成本維度進行修正。由此，避免因過重責任負擔阻礙數(shù)據(jù)市場的良性發(fā)展，基于功能主義視角，數(shù)據(jù)提供合同的瑕疵擔保責任構(gòu)成要件亦須重構(gòu)：在數(shù)據(jù)質(zhì)量瑕疵認定方面，若當事人沒有特別約定，應依循“通常用途適約—特定用途適約—樣品適約”的三階標準為斷；在歸責原則方面，則應以“繼續(xù)性數(shù)據(jù)提供或一時性數(shù)據(jù)提供”為主要線索、“實時數(shù)據(jù)提供或非實時數(shù)據(jù)提供”為輔助線索，區(qū)分數(shù)據(jù)提供合同下的交易子類型，合理嵌入過錯責任與嚴格責任，構(gòu)建數(shù)據(jù)瑕疵擔保責任的動態(tài)歸責體系。

關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)提供合同；瑕疵擔保責任；適約義務；違約歸責；功能主義

【經(jīng)貿(mào)熱點】

3.貿(mào)易救濟與貿(mào)易壁壘之辯

作者：胡加祥、石瑩（上海交通大學凱原法學院）

內(nèi)容提要：貿(mào)易救濟是多邊貿(mào)易體制允許WTO成員為保護自身正當、合法權(quán)益而采取的救濟措施。貿(mào)易救濟措施有長期措施和短期措施之分，前者的實施沒有期限，后者有明確期限。長期救濟措施主要源于保護國家安全利益和宗教、文化意識形態(tài)，以及保護人類、動植物生命健康與瀕危枯竭資源等原因；短期救濟措施一般源于經(jīng)濟原因，包括進口產(chǎn)品傾銷、含有出口國政府補貼或者對進口國相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成嚴重損害以及進口國短期內(nèi)出現(xiàn)收支不平衡。美國政府近期推出的“對等關(guān)稅”政策名義上是為了保護國家安全利益，實際上既不符合WTO貿(mào)易救濟措施的有關(guān)規(guī)則，也不符合美國國內(nèi)法有關(guān)保護國家安全利益的相關(guān)規(guī)定，是一種徹頭徹尾的關(guān)稅壁壘，也是特朗普總統(tǒng)濫用行政權(quán)力的具體表現(xiàn)。為防范貿(mào)易救濟措施演變?yōu)橘Q(mào)易壁壘，國際社會應當從多邊貿(mào)易體制的基本原則出發(fā)，重新建立對合法貿(mào)易救濟規(guī)則內(nèi)涵的共識，防范貿(mào)易救濟規(guī)則被濫用，提振多邊貿(mào)易的信心。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易救濟；貿(mào)易壁壘；權(quán)力濫用

【學科前沿】

4.民營經(jīng)濟促進背景下倉單質(zhì)押規(guī)則的體系展開

作者：王藝璇（南京大學法學院）

內(nèi)容提要：倉單質(zhì)押是盤活存量資產(chǎn)、便利民營企業(yè)融資的重要方式。《民法典》及其配套司法解釋構(gòu)建了倉單質(zhì)押的整體框架，但仍呈現(xiàn)出局部性、片段性特征，存在適用困境，須結(jié)合倉單本質(zhì)細化完善。法律屬性上，倉單質(zhì)權(quán)屬權(quán)利質(zhì)權(quán)，且是所有權(quán)質(zhì)權(quán)，該所有權(quán)內(nèi)嵌“倉單持有人—保管人”的權(quán)利義務關(guān)系，倉單質(zhì)權(quán)的設立使得保管人的通知義務指向出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人、保管人未經(jīng)質(zhì)權(quán)人同意不得放貨、保管人因保管不善所承擔的賠償責任指向質(zhì)權(quán)人。質(zhì)權(quán)設立方式上，倉單質(zhì)權(quán)的設立無須經(jīng)保管人同意，但保管人簽章程序可確保倉單真實性，是符合我國倉單發(fā)展階段的選擇；電子倉單質(zhì)權(quán)的設立須關(guān)注倉單管理系統(tǒng)與質(zhì)權(quán)登記系統(tǒng)的協(xié)調(diào)配合。權(quán)利順位方面，倉單重復出具時，多個質(zhì)權(quán)人平等受償更符合公平考量；倉單正常出具時，同一倉單上多個質(zhì)權(quán)人應依公示先后確定順位；在倉單層面與貨物層面的權(quán)利沖突中，倉單質(zhì)權(quán)人與貨物擔保權(quán)人應依公示先后確定順位，倉單質(zhì)權(quán)人能否對抗貨物買受人應視后者是否善意取得、是否是正常經(jīng)營買受人而定。

關(guān)鍵詞：倉單質(zhì)押；權(quán)利質(zhì)權(quán)；電子倉單；物權(quán)憑證；統(tǒng)一登記系統(tǒng)

5.論公司法司法解釋草案的碎片化缺憾與體系化設計

作者：劉俊海（中國人民大學法學院）

內(nèi)容提要：《公司法解釋征求意見稿》推出的裁判規(guī)則具有創(chuàng)新價值，但存在碎片化缺憾：一是未覆蓋公司法體系內(nèi)部的主要裁判規(guī)則盲區(qū)，法典化司法解釋模式更無法保持其開放性。二是未闡明公司法裁判規(guī)則的核心價值，致使裁判規(guī)則各行其是、彼此沖突。三是未消除公司法與相鄰法之間的裁判規(guī)則碎片化，致使有些爭訟陷入法外之地。為消除規(guī)則沖突與裁判盲區(qū)，增強《公司法》的可訴性、可裁性與可執(zhí)行性，必須推進司法解釋的體系化設計。一要增強公司法裁判規(guī)則的體系化，既要擴充司法解釋的外延與內(nèi)涵，也要將法典化釋法策略轉(zhuǎn)為漸進式釋法策略。二要推進裁判理念體系化，尊重與保障公司生存權(quán)發(fā)展權(quán)，弘揚股權(quán)文化，強化交易安全，保護職工權(quán)益，賦能公司社會責任，完善現(xiàn)代企業(yè)制度，弘揚企業(yè)家精神，鼓勵公司理性自治，落實“兩個毫不動搖”方針。三要推進公司法與相鄰法裁判規(guī)則的體系化。為實現(xiàn)程序正義與實體正義的完美融合，公司法與民事訴訟法應無縫對接。為充分釋放公司法的正能量，必須在公司法優(yōu)位的基礎(chǔ)上推進公司法與民法良性互動。法官在運用民法填補公司法漏洞之前必須竭盡公司自治法。為終結(jié)重刑輕民、先刑后民的亂象，必須促成公司法與刑法、刑事訴訟法之間的無縫對接。為推進公司治理民主化，必須促成公司法與勞動法的有機融合。為提升上市公司競爭力，必須促成公司法與證券法之間的無縫對接，維護公司法作為上市公司基本法的地位。為確保不同所有制企業(yè)之間的實質(zhì)平等與各得其所，必須推動公司法與特定類型企業(yè)立法之間的有機銜接。為公平化解公司破產(chǎn)階段的特殊利益沖突，也要推動公司法與破產(chǎn)法之間的無縫對接。能否公允提取公司及其利益相關(guān)者的最大利益公約數(shù)、充分凝聚商業(yè)界與法學界的最大學術(shù)共識，考驗著公司法司法解釋起草者的智慧與美德。

關(guān)鍵詞：漸進式釋法；裁判理念；企業(yè)家精神；民法；自治法；上市公司

6.機動車責任保險第三者認定標準向一般規(guī)則的回歸

作者：沈小軍（上海財經(jīng)大學法學院）

內(nèi)容提要：第三者的范圍決定機動車責任保險救濟交通事故受害人的制度目的實現(xiàn)的程度，科學的界定標準是實現(xiàn)上述目的的基礎(chǔ)。機動車責任保險以受害人在事故發(fā)生時的空間位置作為界定第三者的邏輯基礎(chǔ)，導致乘客被一般性地排除在保障范圍之外。司法實踐試圖通過車上人員身份的轉(zhuǎn)化擴張機動車責任保險的保障范圍，但仍存在個案認定不統(tǒng)一、是否適用于單方事故和商業(yè)三者險不統(tǒng)一的問題。以受害人在事故發(fā)生時的空間位置來認定其第三者身份不僅缺乏理論依據(jù)，也不符合責任保險的一般規(guī)則。車上人員在道路交通中并非強勢群體，車上人員與駕駛?cè)酥g也不存在免除賠償責任的特別關(guān)系，且替代性責任保險難以提供充分的救濟。第三者的認定應以是否對被保險人依法享有損害賠償請求權(quán)作為標準，其范圍不僅包括機動車內(nèi)的所有普通乘客，也包括非為機動車駕駛?cè)说耐侗Ｈ艘约疤囟ㄇ樾蜗碌鸟{駛?cè)恕Ｇ疤崾峭侗Ｈ嘶蝰{駛?cè)藢ζ渌槐ｋU人依法享有損害賠償請求權(quán)，且不得為交通事故的最終責任者。

關(guān)鍵詞：交強險；商業(yè)三者險；第三者

7.訴訟法理與非訟法理交錯適用下實現(xiàn)擔保物權(quán)程序續(xù)造

作者：蘇志強（山西大學法學院）

內(nèi)容提要：實現(xiàn)擔保物權(quán)案件非訟化是訴訟事件非訟化的結(jié)果。形式審查論固守下甄別實質(zhì)性爭議是造成我國實現(xiàn)擔保物權(quán)程序司法實踐中審查困境的根本原因，而訴訟與非訟二元分離論的固守又使得在實現(xiàn)擔保物權(quán)程序進行過程中訟爭性顯現(xiàn)時，關(guān)系人不得不另外開啟訴訟程序?qū)崿F(xiàn)擔保物權(quán)。作為典型的階段性訟爭顯現(xiàn)型非訟事件，應當打破傳統(tǒng)訴訟與非訟二元分離論的藩籬，在訴訟法理與非訟法理交錯適用下，當訟爭性顯現(xiàn)時適用訴訟法理通過判決來解決爭議和實現(xiàn)執(zhí)行文書，在實現(xiàn)擔保物權(quán)程序中實現(xiàn)糾紛的一次性解決和糾紛解決的擴大化。此外，應當規(guī)定由異議人對實體異議提起確認之訴作為程序轉(zhuǎn)換的開端，在保障當事人程序選擇權(quán)的同時，能夠發(fā)揮防止異議人濫用異議權(quán)而導致實現(xiàn)擔保物權(quán)非訟程序虛置的功能。

關(guān)鍵詞：實現(xiàn)擔保物權(quán)程序；程序二元分離論；形式審查論；訴訟法理與非訟法理交錯適用

8.行政備案程序的反思與完善

作者：張紅、鄒鑫（北京師范大學法學院，北京師范大學）

內(nèi)容提要：行政備案作為行政審批制度改革的產(chǎn)物，與行政許可告知承諾制并行，保有其獨立的制度建構(gòu)價值。從合法性、合目的性以及系統(tǒng)性等方面對我國行政備案程序進行檢視，發(fā)現(xiàn)存在報送時點不清、實質(zhì)審查存廢不明、數(shù)據(jù)共享不足、自動化技術(shù)引入減損相對人程序性權(quán)利、電子備案證明出具混亂、注銷備案程序未統(tǒng)一等問題。究其原因，應是行政備案的法律屬性不清、行為邊界模糊、效能導向不突出所致。行政備案作為一種信息規(guī)制工具，直接目標是緩和信息不對稱，其與信用監(jiān)管、“雙隨機、一公開”檢查等事中事后監(jiān)管措施配套適用，可實現(xiàn)規(guī)范行政相對人行為的最終目標。基于行政備案的事實行為屬性以及效率價值導向，應引入效能原則進行程序建構(gòu)。建議清理重復備案事項，明確原則上行政備案應在相對人從事特定活動后進行，禁止行政機關(guān)對備案材料進行實質(zhì)審查，在自動審查環(huán)節(jié)引入“人在環(huán)路”機制，備案的完成遵循到達主義原則，規(guī)范備案證明文件的出具，厘清注銷備案情形。

關(guān)鍵詞：行政備案；事實行為；信息規(guī)制；實質(zhì)審查；效能原則

《經(jīng)貿(mào)法律評論》系國家新聞出版廣電總局正式批準創(chuàng)辦的法學理論期刊。本刊由中華人民共和國教育部主管、對外經(jīng)濟貿(mào)易大學主辦，由對外經(jīng)濟貿(mào)易大學法學院《經(jīng)貿(mào)法律評論》編輯部編輯。本刊為雙月刊，逢雙月18日出版，國內(nèi)外公開發(fā)行。

責任編輯 | 郭晴晴

審核人員 | 張文碩 韓爽

本文聲明 | 本文章僅限學習交流使用，如遇侵權(quán)，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)/案件/事件等的解讀。