愛潑斯坦案聽證會,看看希拉里·克林頓如何應對連環逼問。
![]()
美國眾議院監督委員會發布了希拉里·克林頓和比爾·克林頓關于杰弗里·愛潑斯坦案的閉門證詞視頻(2026年2月26-27日在紐約進行,3月2日全美公開)。
這場聽證會堪稱政壇高手過招,刀光劍影,希拉里作為民主黨前國務卿、耶魯法學博士+10年律師出身,面對新秀共和黨議員南希.梅思的連環追問,依舊從容見招拆招,滴水不漏。
![]()
第一回合:
梅思問:“看到丈夫在熱水浴缸、海灘被其他女人按摩的照片,知道愛潑斯坦也參與這些旅行,這讓你擔心嗎?”
(帶“年輕女人,幫丈夫按摩”這些情緒詞,在引導道德審判)
希拉里回:“我不是來提供意見的,我來盡我所能回答具體問題。”
拆招精髓:直接封死意見陷阱,如果希拉里回答“是,我擔心”,對方追:為什么不行動?知情包庇?
希拉里嚴格守證人原則:只答事實,不表態、不猜測。
![]()
第二回合:
梅思追問:“看到丈夫被年輕女人按摩的照片,你腦海中閃過什么?”
希拉里:“我不會猜測。”
拆招:簡短有力,堅持不理情緒誘導。
第三回合:
梅思再追問:“你對年輕女人按摩丈夫有任何感受嗎?”
希拉里答:“我不會就任何我沒有上下文且不在場的事情提供意見或猜測。”
這次的回答,希拉里升級了防守,加兩層保護,1. 無上下文(因為照片背景不明);2. 自己不在現場,所以無法證偽。
![]()
這是零暴露,不辯護、不譴責、也不解釋。
聽證會上,證人多說一句,就多一個風險,這是律師對聽證人千叮萬囑的鐵律。
第四回合:
梅思堅持再問”在得知愛潑斯坦因性侵兒童被定罪后,你丈夫在海灘被女人按摩的那些照片,還讓你擔心嗎?“
梅思把照片+旅行+愛潑斯坦兒童性侵罪行“打包”問,制造受眾的聯想。
希拉里答:“我甚至沒有上下文來回答,你應該知道這個問題有明顯的暗示。”
反擊亮點,不止重復“無上下文”,直接點破提問有暗示,質疑問題動機,不是求真相,而是制造輿論。防守+反擊,加分。
![]()
第五回合:
梅思先解釋,“我的問題是非黑即白的,沒有引導”,馬上轉問,“在看到照片,且知道愛潑斯坦的罪行后,有沒有調查丈夫的旅行?”
希拉里:“我不認為你的這些問題與愛潑斯坦的調查相關。”
這是典型的責任設套,希拉里若說有,就會被問追查到什么?說沒有,那會被問,為什么不查、縱容?
希拉里沒有落套,守住邊界,并提醒對方,你的問題越界。
因為調查焦點是募捐及關系網,不是私人情感。
而且優雅的轉移:“你明天有機會問克林頓。” (克林頓的聽證在希拉里聽證后的第二天)。
![]()
雙方對比:誰高誰低?
南希.梅思(共和黨,南卡羅來納眾議員):是The Citadel軍事學院本科,首位女性畢業,+喬治亞大學新聞碩士。從政前創業+州議員,國會資歷短(約6年)。
風格是媒體式進攻,情緒強、犀利,擅長制造頭條。
![]()
交鋒結果從法律及專業角度,希拉里勝一籌,像老練,化解所有箭,沒自曝。
從政治及媒體角度,梅思小勝,營造了自己控場的氛圍。
但長遠看,希拉里的回應經得起記錄審查,不會留下法律隱患。姜還是老的辣,經驗加長期的實戰歷練,碾壓對方。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.