海灣戰爭是美國的“封神之戰”，為何又說它“坑”了美國？

美利堅的“天兵”怎會淪落到這般境地？從阿富汗的“喀布爾時刻”，到如今在中東與胡塞武裝打得有來有回，昔日“不可戰勝”的神話已徹底破產。許多人難以理解：30年前，海灣戰爭中，美軍僅用4天便在陸戰中擊潰所謂“第三軍事強國”，將美國推上神壇；如今，為何連貧困小國的地方武裝都難以戰勝？

然而，若拋開媒體為海灣戰爭塑造的光環，從更全面的角度審視，便會發現：美軍的表現固然出色，卻遠未到“封神”的程度。憑借輿論霸權，美國將海灣戰爭中己方的表現拔高至與現實不符的高度。短期看，這為美國帶來了巨大聲望與利益；長期看，卻誤導了美國的戰略判斷，使其走上過度擴張的歧路。

兩伊戰爭以伊朗、伊拉克兩敗俱傷、邊界回歸原點告終。面對被戰爭摧毀的國內經濟與巨額債務，伊拉克總統薩達姆焦頭爛額。這位精于權術的獨裁者深知，獨裁統治難獲民心，當初發動兩伊戰爭，本就有轉移國內矛盾的意圖。如今戰爭結束，伊拉克損失慘重，卻未奪得更多領土，無法通過“勝利”激發民眾自豪感以鞏固自身統治。

若國內經濟遲遲無法恢復，政權合法性必將動搖。薩達姆盤點國內資源，發現唯有石油可倚仗，遂向石油輸出國組織提議限產提價，助伊拉克脫困。但其他產油國并無義務為伊拉克“犧牲”利益、得罪歐美。尤其是鄰國科威特，與伊拉克存在邊境爭端，反其道而行之，增加石油產量，試圖趁火打劫，逼迫伊拉克在邊境問題上讓步。

對這種“昔日盟友”的背叛，薩達姆怒不可遏。他以“兩伊戰爭是為阿拉伯世界抵御伊朗擴張”為由，要求同為阿拉伯國家的沙特、科威特免除伊拉克的債務。遭拒后，本就懷有稱霸中東野心的薩達姆，索性以此為借口入侵科威特，企圖掠奪其財富緩解危機。

科威特地狹人少，絕非伊拉克對手，不到一日便全境淪陷。沙特驚恐萬分，連忙向自己在20世紀30年代便通過石油開采權“依附”的美國求援。美國對薩達姆破壞二戰后國際秩序的行為極為惱火，迅速響應沙特請求：當日推動聯合國通過要求伊拉克無條件撤軍的660號決議，一周內向沙特增兵。見施壓無效，美國于1991年1月17日發起代號為“沙漠風暴”的大規模空襲。

38天的空襲中，美軍出動10.7萬架次戰機，向伊拉克軍事及基礎設施投下數十萬噸炸彈，重創伊軍有生力量，嚴重破壞其后勤與指揮系統。但占領終需地面部隊，薩達姆自恃陸軍兵力充足、裝備完善，認為可與勞師遠征的美軍一戰，執意賴在科威特不走。結果，薩達姆被美軍“上了一課”：以美國為首的多國聯軍僅用4天，便將伊軍徹底逐出科威特。路邊成片被擊毀的伊軍坦克、成群向美軍投降的士兵，經媒體鏡頭傳遍世界；對比美軍極低的戰損，“天兵不可戰勝”的形象就此深入人心。

然而，鮮有人思考：擊敗伊拉克軍隊，真能證明美軍“舉世無敵”？媒體宣傳中，海灣戰爭是“速勝戰”，地面戰僅100小時，算上前期轟炸也不過42天。但媒體未提及的是：戰前，美國與盟友進行了近半年的周密準備。美國出動50萬大軍，占當時美軍總兵力的四分之一。考慮到美國需維持全球部署，這幾乎是其可動用的全部兵力；各路盟友又東拼西湊，增兵十余萬。更不必說，美及其盟友為這場戰爭投入了超千億美元軍費。

反觀伊拉克：雖總兵力超百萬，但一線作戰部隊數量不及聯軍，可用軍事資源更遜一籌。“世界第三軍事強國”的名號，本就是薩達姆的自吹自擂。兩伊戰爭期間，因美蘇均敵視伊朗、中國急于出口裝備，伊拉克購得大量較先進武器，紙面實力看似不俗。但戰爭中，人才是核心因素，伊拉克軍隊素質實在堪憂。兩伊戰爭中，他們用著先進裝備，卻被伊朗的“人海沖鋒”屢次擊潰，只能靠毒氣維持戰線，最終還是靠美國情報才將伊朗逐出國土。戰勝這樣一支軍隊，談何“特別了不起的戰績”？

更何況，美國并未取得“完勝”。按美軍戰略規劃，聯軍本欲圍殲伊軍，且早在其側翼設伏。但結果卻是：雖重創、俘虜大量伊軍，卻未實現圍殲目標。盡管科威特至伊拉克的公路成了“死亡公路”，伊軍主力仍大部逃回境內。正因薩達姆的嫡系部隊得以保存，他才能在戰后繼續鎮壓國內起義、維持政權，讓老布什“借伊拉克內亂推翻薩達姆”的算盤落空。事實上，就連美軍方提交給國會的報告也承認：海灣戰爭中，美軍存在諸多問題。

然而，多數不懂軍事的美國民眾乃至政客，并未意識到這一點。比起晦澀的長篇報告，他們更習慣從媒體獲取信息，更愿意相信“美軍天下無敵”的宣傳。此后，美國一改越戰后的謹慎，更積極以軍事手段干預他國內政，謀求霸權擴張。這種心態，讓美國在21世紀陷入全球反恐戰爭的泥潭，在無休止的反恐行動中耗盡國力，反而加速了霸權的瓦解！