廣東
詐騙罪司法觀點(diǎn)97，虛構(gòu)有高息放貸業(yè)務(wù)誘騙他人提供資金的構(gòu)成詐騙罪。
1、林統(tǒng)灼詐騙案，最高人民法院詐騙典型案例之十一。
2、被告人林統(tǒng)灼，村鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)站站長(zhǎng)，廣西防城港市東興市。
3、2012年4月至8月，林統(tǒng)灼任職東興市馬路鎮(zhèn)村鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)站站長(zhǎng)期間，利用其工作上的便利，騙取他人的土地使用權(quán)證或房產(chǎn)證，并偽造證件的主人以土地或者房屋向其抵押借款的協(xié)議，虛構(gòu)有人向其高息抵押借款的事實(shí)，以宣傳其現(xiàn)在有高息放貸業(yè)務(wù)的渠道和需求，以尋找投資人提供資金與其一起合作。案發(fā)，經(jīng)統(tǒng)計(jì)，林統(tǒng)灼從李德隆、騰雄機(jī)、宋金明、蘇組仲共騙得131萬(wàn)。
4、東興市法院判決林統(tǒng)灼合同詐騙罪13年，罰金20萬(wàn)，林統(tǒng)灼上訴。
5、防城港市中院二審改判林統(tǒng)灼詐騙罪11年，罰金20萬(wàn)。
6、司法觀點(diǎn)，林統(tǒng)灼以非法占有為目的，虛構(gòu)有人向其高息借款的事實(shí)，欺騙被害人為其提供資金，從而騙取被害人錢款，數(shù)額特別巨大，在本案中，林統(tǒng)灼借款雖然采用了“借款合同”，但“借款合同”只是林統(tǒng)灼行使詐騙行為的一層虛假外衣，應(yīng)對(duì)林統(tǒng)灼以詐騙罪處罰。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
