OpenClaw爆火，工信部發布高危風險預警，它存在哪些安全風險？

勸大家謹慎使用，千萬不要盲目跟風，給大家講一個2025年比較新鮮的詐騙手段，通過外接鏈接（比如說一些軟件啊，或者是一些短信中點的鏈接），然后手機，就會被犯罪分子遠程操縱，手機可能會一直處于黑屏閃爍的狀態。道高一尺，魔高一丈啊，太可怕。幾十萬在9分鐘內被轉空。

那么，現在可以接管電腦執行復雜工具的這個小龍蝦，如果一旦被犯罪分子掌握，這個風險，可能會掏空你整個積蓄。千萬別小瞧犯罪分子研究互聯網，計算機，詐騙手法的功力，他們不干別的，就是想要怎么掏空辛苦攢了一輩子錢的人的口袋！！！

接下來，代律師給出別讓“小龍蝦”變成“數據竊賊”，從法律視角拆解OpenClaw風險的三重警示：
國家互聯網應急中心今日對爆火的AI智能體OpenClaw（俗稱“小龍蝦”）發布安全風險提示，直指其高權限、弱配置、多漏洞的典型問題。這款能直接操控計算機執行復雜任務的工具，正在成為個人與企業數據安全的“隱形定時炸彈”，更折射出AI智能體時代法律責任邊界的模糊地帶。

一、普通用戶：你的隱私與財產正處于“無保護狀態”

對個人用戶而言，OpenClaw的四大風險直接觸碰法律紅線，可能造成不可逆的權益損害：
1、個人信息泄露直接觸發民事賠償
OpenClaw的提示詞注入、漏洞攻擊風險可直接竊取用戶照片、聊天記錄、支付賬戶信息，已違反《個人信息保護法》對“敏感個人信息”的保護要求。一旦發生泄露，用戶不僅可向軟件開發者主張侵權賠償，若平臺未盡到審核義務，還需承擔連帶責任。

2、財產損失索賠面臨“主體模糊”困境
若AI誤操作刪除重要文件、惡意插件竊取賬戶資金，用戶維權將面臨多重障礙：開發者可能以“開源軟件免責”抗辯、插件開發者身份難以追溯、云平臺可能以“用戶自主部署”為由推脫。參考此前開源軟件漏洞索賠案例，用戶往往需承擔高額舉證成本。

3、個人設備淪為“肉雞”可能牽連行政責任
若用戶設備被植入木馬后用于發送垃圾信息、參與網絡攻擊，根據《網絡安全法》，用戶若無法證明自身無過錯，可能面臨行政處罰，甚至成為網絡犯罪的“幫兇”。
二、企業用戶：數據安全責任的“不可承受之重”

對企業尤其是金融、能源等關鍵信息基礎設施運營者而言，使用OpenClaw的法律風險遠高于普通用戶：

1、核心數據泄露觸發多重法律責任
民事責任：若客戶數據、商業機密泄露，企業需向用戶承擔違約或侵權賠償責任，單起案件賠償額可能高達數千萬元。

行政責任：違反《數據安全法》《關鍵信息基礎設施安全保護條例》，最高可處500萬元罰款，相關負責人可處10萬元以上100萬元以下罰款。
刑事責任：若造成重要數據大量泄露、影響公共利益，直接責任人可能構成“拒不履行信息網絡安全管理義務罪”，處三年以下有期徒刑。

2、開源軟件使用的合規漏洞被放大
企業若使用未經安全審計的OpenClaw版本、第三方插件，將被認定為“未盡到安全保障義務”。特別是《網絡產品安全漏洞管理規定》明確要求，企業發現漏洞后需在2日內上報，否則將面臨處罰。

3、供應鏈安全風險傳導至整個業務鏈
若企業將OpenClaw集成到對外服務中，其安全漏洞可能傳導至客戶，觸發《民法典》中的“產品責任”，需對下游用戶的損失承擔賠償責任。

代律師的合規建議
普通用戶：立即排查是否部署OpenClaw，若無需使用建議徹底卸載；確需使用的，務必關閉公網暴露、限制權限、不安裝不明插件，定期備份重要數據。一旦發生損失，第一時間固定證據，可向網信、工信部門投訴，或向法院提起訴訟。
企業用戶：立即開展OpenClaw使用情況排查，將其納入數據安全評估范圍，嚴格落實隔離部署、權限最小化、全流程審計等要求。關鍵信息基礎設施運營者應立即暫停使用，待安全評估通過后方可恢復。
監管層面：應盡快出臺AI智能體安全標準，明確開發者、平臺、使用者的責任劃分，建立智能體產品安全準入機制，防止技術創新以犧牲用戶安全為代價。

“小龍蝦”的爆火是AI智能體時代到來的縮影，但技術創新永遠不能凌駕于安全之上。如果任由“裸奔”的AI產品大行其道，最終損害的將是整個行業的發展根基。安全，才是AI技術真正的“護城河”。
但是，當然啦，如果畏畏縮縮，必然會有一部分膽大的人忽視這些風險享受了這個紅利，但對于我來說，安全第一位！我要先觀望～