谷歌史上最大一筆收購，Wiz憑什么？

文 | Beca醬、加六

編輯 | Sleepy.txt

云戰爭，無比昂貴。這是谷歌史上最大一筆收購。

上周，谷歌正式完成對云安全公司 Wiz 的收購，320 億美元。刷新了谷歌 2012 年對摩托羅拉移動 125 億美元的收購紀錄，也成為以色列高科技歷史上金額最高的一次退出。

一筆看起來并不劃算的 Deal

從任何傳統財務模型來看，這筆交易都顯得有些離譜。

Wiz 成立于 2020 年。最初只是一家普通的網絡安全創業公司，一年后迅速調整方向，專注于為大型企業提供云安全平臺。到被收購時，它的年營收大約 7 億美元。但谷歌為此付出了 320 億美元。

也就是說，這筆交易的市銷率（P/S）超過 45 倍。作為對比，已經上市并且成熟的安全公司，比如 CrowdStrike 和 Palo Alto Networks，通常只有 15 到 25 倍 的市銷率。而谷歌為此支付了接近一倍的溢價。

獨立分析師 Frank Wang 曾算過一筆賬：即使 Wiz 未來幾年成長為和 CrowdStrike、Palo Alto Networks 同等體量的安全公司，合并營收也不過 100 億到 120 億美元之間。

從純粹財務回報來看，這看起來是一筆極度「虧本」的買賣。

谷歌為什么做出這樣的決定？要回答這個問題，我們得先講清楚谷歌在云計算這條賽道上走過了一段什么樣的路。

在云計算這條賽道上，谷歌的角色一直有點微妙。它既是最早的開創者之一，又是商業化最晚的玩家。在很長一段時間里，Google Cloud 更像一個技術實驗室，而不是一個真正的商業產品。但正是在這個實驗室里，谷歌創造了很多后來成為行業標準的技術。

最典型的例子是 Kubernetes。谷歌內部原本有一套用于管理海量服務器容器的系統，代號 Borg。后來它被改造成開源項目，變成了今天幾乎統治整個云原生世界的 Kubernetes（K8s）。這一步幾乎改變了整個云計算行業的技術格局——AWS 和 Azure 最終都不得不全面支持 K8s。

谷歌在云戰爭里沒有最早賺到錢，但它制定了很多規則。

在 AI 浪潮到來之前，谷歌就已經開始為下一輪競爭做準備，研發了專門用于機器學習計算的芯片：TPU（張量處理單元）。相比通用 GPU，TPU 在大規模 AI 訓練中擁有更高的能效比。當年 AlphaGo 的訓練、后來 Gemini 的推理，很多都運行在這套架構之上。這讓 Google Cloud 在 AI 計算領域擁有一張很獨特的底牌。

但技術優勢并不能自動變成市場份額。谷歌后來慢慢意識到，云服務不僅是技術，也是一門銷售的藝術。

改變發生在 Thomas Kurian 上任之后。這位在甲骨文任職 22 年的高管被谷歌挖來擔任 Google Cloud CEO。他上任后做的第一件事，就是迅速擴大銷售團隊規模，把金融、零售、醫療、制造一個個垂直行業單獨拆分出來運營。過去那種「工程師文化主導、客戶自己研究文檔」的谷歌式做法，被逐漸改寫。

2023 年，Google Cloud 終于第一次實現了季度盈利。

就在這個節點上，一家公司闖進了他們的視野。這家公司叫 Wiz。

歷史上增長最快的軟件公司之一

即使在硅谷，也很少有一家公司能增長得和 Wiz 一樣快。

公司成立 18 個月，年度經常性收入（ARR）就突破了 1 億美元。這個速度在 SaaS 歷史上幾乎沒有先例，Slack 用了約 3 年，Shopify 用了接近 5 年，而 Wiz 只用了一年半。

接下來幾年，它的增長幾乎呈指數級跳躍。ARR 很快沖向 5 億美元，再逼近 10 億美元。更重要的是它的客戶質量，財富 100 強企業里，將近一半在使用 Wiz 的產品。寶馬、摩根士丹利、Salesforce，赫然在列。

Wiz 的四位創始人，Assaf Rappaport、Ami Luttwak、Roy Reznik、Yinon Costica，有一段頗為傳奇的背景。他們最初在以色列國防軍著名的情報單位 8200 部隊服役，那是一個相當于美國 NSA 或英國 GCHQ 級別的精英單位，Check Point、Palo Alto Networks、Armis，全球許多頂級安全公司的創始人都出身于此。

但這四個人不是第一次創業。2012 年，他們創辦了云安全公司 Adallom，三年后被微軟以 3.2 億美元收購。收購后，Rappaport 甚至直接出任微軟以色列研發中心負責人，管理上千名工程師。但他們沒有在微軟待太久，2020 年 3 月，他們集體離職，帶走了部分老班底，重新出發。這一次，目標更大。

2024 年的夏天，硅谷氣溫很高，AI 創業潮正處在最瘋狂的階段。Wiz 在當年 5 月剛剛拿到 10 億美元的 E 輪融資，現金流儲備極其充裕，完全不缺錢。就在這個時候，谷歌向 Wiz 伸出了橄欖枝。

其實早在當年 3 月，谷歌 CEO Sundar Pichai 就曾親自發郵件給 Rappaport，表達收購意向。但 Rappaport 一直沒看到，直到 5 月才在谷歌總部正式見面。

谷歌隨即開出了 230 億美元的價格。

在當時的硅谷，這已經是一個天文數字，足以讓絕大多數創業公司創始人當場實現財務自由。外界普遍認為，這是一樁板上釘釘的買賣。

但 Wiz 拒絕了。

「我知道過去一周非常緊張，圍繞潛在收購的傳聞不斷，雖然我們對收到的邀請感到受寵若驚，但我們選擇繼續打造 Wiz 的道路?！筗iz CEO Assaf Rappaport 在發給全員員工的郵件中說 Wiz 的下一個里程碑是 10 億美元的年化收入和 IPO。

他后來在 TechCrunch Disrupt 大會上回憶說道：「那可能是我人生里最艱難的一次決定。」

當時 Wiz 的年化營收已經逼近 10 億美元，增長速度幾乎沒有放緩的跡象。「史上增長最快的軟件初創公司」，這是 Wiz 身上最閃亮的標簽，也是媒體最喜歡引用的頭銜之一。

被谷歌完全收購前，Wiz 仍處于典型的高增長、高投入階段。作為一家志在 IPO 的公司，它將絕大部分收入和融資（累計融資約 19 億美元）投入到了研發、全球銷售網絡擴張以及對 Gem Security 等小型公司的收購中。

2024 年 Q2 整體市場規模約 7 億美元，Wiz 的年同比增速高達 94%。和競爭對手的相比之下，Palo Alto Networks ARR 約 80 億（增速 20%），CrowdStrike ARR 約 26 億（增速 49%）。

雖然 Wiz 體量還小，但增速明顯完全不在同一個量級。資本市場普遍認為，這家公司一旦上市，估值可能輕松突破 500 億美元。

谷歌沒有走遠，一直在后臺嚴密注視著 Wiz 的增長曲線。Wiz 僅用半年時間，就將 ARR 從 3.5 億美元推向了 5 億美元，并成功鎖定了財富 100 強中近半數的企業客戶。

如果現在再不出手，下一次的價碼只會更高，甚至根本買不到。

谷歌，為什么非 Wiz 不可

大多數百億美金級別的收購通常采用股票和現金的混合模式。例如，2014 年 Meta（當時是 Facebook）以 190 億美元收購 WhatsApp 時，現金僅占 40 億，其余全是股票；谷歌 2012 年收購摩托羅拉也是部分現金。

收購 Wiz 之前，谷歌的現金流大概是 1100 億美元。這筆 320 億美元的交易，罕見地采用了全現金模式。Wiz 拿走了谷歌近三成的現金家底。

此外，大型科技公司收購后，最常見的套路是「品牌抹除（Rebranding）」和「組織重組」。但谷歌給了 Wiz 極高的自主權。Wiz 不需要改名，能最大可能的獨立運營。這在谷歌歷史上只有 YouTube 和早期的 Android 享受過類似的長期優待。而谷歌承諾 Wiz 的約 1800 名員工將保持獨立的團隊結構，甚至擁有獨立的辦公室。

都說在談判桌上，誰更急，誰給的特權就越多。

要理解谷歌為什么愿意為 Wiz 掏出 320 億美元，除了前文所述的「Wiz 是歷史上增長最快的軟件公司之一」，我們還必須先把鏡頭再往后拉一點，也就是看一看整個 CNAPP（Cloud-Native Application Protection Platform，云原生安全平臺）行業。

在 Wiz 被收購之前，云安全市場正處在一個微妙的轉折點。整個市場大致可以分成三股力量。

第一股力量來自傳統安全巨頭，可以叫它們「舊王」。最典型的兩家是 Palo Alto Networks 和 CrowdStrike。它們崛起于傳統網絡安全時代，通過多年并購逐漸拼出一整套龐大的安全平臺——Palo Alto 先后收購了 Twistlock、Bridgecrew 等公司，把分散的安全工具整合成 Prisma Cloud。

這種模式像一艘巨大的航空母艦，功能極全，終端安全、網絡防火墻、云掃描、漏洞管理一應俱全。但它也有一個明顯的缺點：太重了。部署復雜、系統龐大、升級緩慢。在云計算這種高速變化的環境里，「重量級架構」略顯笨拙。

第二股力量，是以 Wiz 為代表的新一代云安全公司。Wiz、Orca Security 都屬于這一類，它們的核心理念是：云安全不應該像傳統安全那樣復雜。

在 Wiz 出現之前，大多數云安全產品需要在每一臺虛擬機里安裝「Agent」，一種小型監控程序。如果企業有幾萬臺服務器，就要安裝幾萬個 Agent，部署過程往往要花幾周甚至幾個月。Wiz 做了一件非常大膽的事：取消 Agent。

這種 Agentless 的技術帶來的體驗差異極其巨大，部署從幾周縮短到幾分鐘。

第三股力量，是云廠商自己。AWS、微軟 Azure、谷歌云，都有自己的安全工具。這些產品有一個天然優勢：是云平臺自帶的，企業在使用云服務時，安全功能往往順手就打開了。但它們有一個結構性弱點：只能管好自家的那塊地盤，跨云能力極為有限。

那市場上的選擇這么多，谷歌為什么不收購 Wiz 的競爭對手，比如 Palo Alto Networks 或 CrowdStrike 呢？

體量是一個很大的原因。Palo Alto 在 2025 年前后市值長期穩定在 1000 億至 1200 億美元，CrowdStrike 在經歷 2024 年大范圍故障風波后也迅速回升至 600 億以上。

這個體量對谷歌來說，吞不太下。

另一個關鍵的問題是「資產純度」。Palo Alto Networks 走的是平臺整合路線，有大量防火墻硬件和傳統網絡安全業務，CrowdStrike 的核心陣地是終端安全，也有比較大的包袱。

而 Wiz 的每一行代碼都是為云環境寫的，與谷歌云的需求完美契合，谷歌不需要去修剪過時的硬件業務，可以直接把 Wiz 的無代理掃描能力注入 GCP 的底層。這才是谷歌真正想要的：一個干凈的、原生的、能直接嵌進自己戰略骨架里的工具。

這就意味著，谷歌云的服務能更好賣。

如今在企業內部，做出云服務購買決策的人，早已不是 IT 部門，而是負責安全部門的首席信息安全官了，這就導致了購買路徑和邏輯的變化：

最早，企業是先選云平臺，再配置安全工具。但如今，安全已經變成云選擇的前置條件，因此企業會先評估安全性，再選擇云平臺。

作為財富 100 強里 50% 企業的安全合作伙伴，這些首席信息安全官已經是 Wiz 的老熟人了，而這能很好的幫助谷歌擴展銷售渠道，這是一條非常短的銷售路徑。在企業云采購這種動輒數千萬美元、決策周期以年計的生意里，這種路徑優勢價值極高。

所以從另一個角度來看，谷歌真正購買的，并不是 Wiz 當前的利潤與市值，而是它背后龐大的企業客戶群體，以及這家高速成長公司的增長慣性。

如果 Wiz 繼續保持接近 100% 的年增長率，兩年之后其營收規?？赡芫蜁平?20 億美元——而這些客戶一旦隨著 Wiz 遷移至谷歌云生態，帶來的協同收益將遠不止于此。

到那時回頭再看，320 億美元或許并沒有這么貴。

同時，在今天這個時代，AI 的普及正在從根本上改變企業云環境的復雜程度。現在市場上雖然不乏聲音認為 AI 的發展將沖擊傳統軟件與云服務公司的增長邏輯，但谷歌這筆收購，用行動說明了答案：AI 的擴張，非但沒有削弱云安全的價值，反而在極速放大它的必要性。

模型訓練數據放在云上，AI Agent 在云上自動調用各種 API，不同云之間的數據流動越來越頻繁，攻擊面以指數級擴大。以前的云環境相對靜態，結構清晰；而現在的云環境因為 AI 變得極度動態，邊界模糊。

因此，能統一管理所有云安全態勢的產品，將在未來幾年從「可選項」變成「必選項」。

Wiz 的產品設計天然契合這種多云、混合云的復雜環境。而這筆 320 億的收購，本質上是谷歌在增量市場成熟之前，提前拿下了最好的入場券。

經過一系列監管游說的拉鋸戰，2026 年 3 月 11 日，收購交割正式完成。Wiz 約 2700 名員工并入 Google Cloud 體系。Index Ventures 獲益約 38 億美元，紅杉資本約 32 億，Insight Partners 約 29 億，員工持有股權的總價值約 30 億美元，谷歌另外承諾 15 億美元的留任激勵。

「我們獎賞風險」

2004 年，Larry Page 和 Sergey Brin 兩位谷歌的創始人在上市前的《創始人的 IPO 信》里的第一句話，成為谷歌二十多年來最底層的行事邏輯：「谷歌不是一家傳統的公司，我們不會為了短期財報而犧牲長期愿景?！?/p>

作為基因的延續，他們的繼任者 Sundar Pichai，在 2023 年的采訪中被問到：「你如何調和像谷歌/Alphabet 這樣的巨頭組織，有這么多利益牽扯你必須負責任，同時保持那種創新精神，而不至于過度謹慎？」

當時背景是 ChatGPT 剛引發 AI 狂潮，谷歌正面臨外界對其「反應遲鈍、由于巨頭包袱而不敢冒險」的猛烈質疑。

Sundar Pichai 當時的回答，在三年后的今天，似乎成為了這筆 320 億美元收購案的最佳注解。他認為，創新的原動力源于對風險的獎賞，即便結果未必立竿見影：「我鼓勵別人，我提拔別人，因為我知道他們冒險了，盡了最大努力，做出了明智的決定。」

確實，這筆交易面臨的挑戰，比財務上的溢價更復雜，也更難量化。

谷歌面臨的真正挑戰，比財務上的溢價更隱蔽，也更難量化?？催^《繼承之戰》的人大概有感覺，大型收購往往不只是資產的轉移，更是一場關于身份認同的危機。而這一次，這場危機有一個非常具體的來源：Wiz 是一家以色列公司。

在以色列創業文化里，有一個很難翻譯的詞：Chutzpah。

這個詞大致意味著一種混合氣質：大膽、直接、甚至帶點傲慢，對權威和規則都沒有太多敬畏。

在很多以色列科技公司里，基層工程師可以直接打斷 CEO 的講話指出錯誤。會議室里爭論激烈、聲音很大，但爭完之后大家照樣一起喝咖啡，仿佛什么都沒發生過。這種文化在創業階段非常高效。

但當它遇到美國大型科技公司的組織體系時，摩擦幾乎不可避免。大廠更強調共識、流程和情緒管理。表達不同意見時，往往要委婉、克制、顧及各方感受。

于是，兩種文化很容易產生錯位。谷歌員工可能會覺得以色列團隊太過直接，甚至有些咄咄逼人；而 Wiz 的工程師可能會覺得大公司的討論方式過于迂回、效率低下。

歷史上，被大公司收購后核心團隊出走、產品逐漸平庸的案例，數不勝數。谷歌給出了豐厚的留任激勵，但錢能留住人，不一定能留住創業的魂。

除了文化問題，還有另一個更微妙的挑戰。Wiz 的中立性。

在被收購之前，Wiz 能夠同時服務 AWS、Azure 和 Google Cloud 的企業客戶，最重要的原因正是它的獨立身份。

它不屬于任何云廠商，沒有立場上的包袱，企業才能放心讓它掃描整個云環境的安全狀態。但當 Wiz 穿上谷歌球衣的那一刻，這種關系就變得微妙了。

如果你是一家核心業務部署在 AWS 上的企業，你是否愿意讓一個谷歌旗下的產品，來掃描自己所有的安全漏洞？這種顧慮不會在一夜之間爆發，但會悄悄滲透進最細微的經營指標里：客戶續約率、合同周期、新客戶的獲取速度。

Wiz 和 320 億美元現金，哪個更重要？

在收購發生之前，除了谷歌之外，業內其實一直有傳聞說：Amazon 也曾對 Wiz 表達過收購興趣。同樣被拒絕。

也有人猜測，作為 Wiz 創始團隊的「老東家」，微軟在內部或許也認真評估過重新把這支團隊收回麾下的可能性。

換句話說，谷歌并不是唯一想要這張牌的人。這也是這筆交易真正微妙的地方。

從表面上看，谷歌花了 320 億美元買下一家年營收只有 7 億的公司。但從另一個角度看，谷歌買到的不是 Wiz 本身。它買到的，是一種模糊的確定性。

320 億美元的現金，對谷歌這樣的公司來說并不致命。

換個角度想：倘若 Wiz 最終落入微軟或亞馬遜手中，局面將截然不同。一個擁有跨云全局可視性的安全平臺，一旦握在競爭對手手里，谷歌不僅失去了這張王牌，還要面對被這張王牌打向自己的局面。

所以如果你問谷歌：Wiz 和 320 億美元，哪個更重要？

答案或許是：對谷歌來說，兩者都沒有那么重要。但確保 Wiz 沒有落到微軟或亞馬遜手里，對谷歌很重要。

這筆交易未必能夠保證谷歌在云戰爭中的絕對勝利。但至少，它讓谷歌很難輸。