“永不爆雷的宇宙大所”掌門人，自首了

“這個(gè)事件發(fā)生后，我愧對我兒子，甚至害怕見到他。”3月14日晚，70歲的上海市寶山區(qū)居民李秀蘭（化名）告訴《中國新聞周刊》。

2024年和2025年，李秀蘭以市場合伙人的名義，先后向北京市盈科律師事務(wù)所（下稱“盈科律所”）投資了220萬元。“每次投資金額不同，分為50萬元、30萬元、20萬元、10萬元等，每次期限都是3年。”

近日的一則消息讓她心生憂慮。3月11日，關(guān)于“盈科律所全球董事會主任梅向榮因40億元融資擔(dān)保爆雷，導(dǎo)致資金鏈斷裂”的消息開始熱傳。

而李秀蘭手頭的《盈科市場合伙人協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》恰恰顯示：甲方處蓋有盈科律所的合同專用章、乙方處有盈科律所全球董事會前主任梅向榮的親筆簽名、丙方為李秀蘭簽名。該協(xié)議還寫明：如果3年收益率低于27.5％，乙方以其股權(quán)分紅補(bǔ)足差額給丙方。

李秀蘭是一名退休工人，投進(jìn)去的錢幾乎都來自兒子的收入。“他讓我替他保管，我到現(xiàn)在都不敢告訴他（這些錢被我投資了）。”

盈科律所擁有近2萬名執(zhí)業(yè)律師，是全球執(zhí)業(yè)人數(shù)最多的律所，在業(yè)內(nèi)有“宇宙大所”之稱。此前盈科律所相關(guān)人士接受媒體采訪稱，所謂爆雷一事，涉事主體為上海贏柯企業(yè)管理有限公司（下稱“上海贏柯”），梅向榮對外融資的規(guī)模實(shí)際為10億元，不涉及盈科律所資產(chǎn)抵押，但可能存在用盈科的聲譽(yù)換取信任。

多位受訪者表示，2025年，梅向榮就曾被上海警方約談過，讓他盡快兌付資金，化解風(fēng)險(xiǎn)，但其至今未處理好。今年3月，他向上海警方自首。

3月16日上午，《中國新聞周刊》從上海市公安局靜安分局經(jīng)偵支隊(duì)了解到，目前，他們已對該案立案調(diào)查。

一份《盈科市場合伙人協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》顯示：甲方處蓋有盈科律所的合同專用章，乙方有梅向榮的簽名，丙方為投資人簽名。圖/受訪者提供

“永遠(yuǎn)不會爆雷”

李秀蘭投資盈科是受到了身邊人的影響。在她居住的小區(qū)中，有一名做過保險(xiǎn)行業(yè)的人員孫英（化名）。孫英告訴李秀蘭，自己離開保險(xiǎn)行業(yè)后，做了盈科的業(yè)務(wù)員，投資盈科的收益非常可觀。

為取得李秀蘭的信任，孫英帶她見了盈科方面的一名“講師”。關(guān)于“講師”的具體身份，李秀蘭并不了解。但是其一番話讓她動了心，“講師跟我說，盈科是個(gè)大律所，永遠(yuǎn)不會爆雷”。

李秀蘭還見過梅向榮的妹妹、上海贏柯實(shí)控人梅亞萍，梅亞萍在上海給包括李秀蘭在內(nèi)的很多投資人集中講過課。“梅亞萍說她哥哥多么聰明，盈科律所發(fā)展得多么好。”

李秀蘭把錢一筆筆地投了進(jìn)去。她告訴《中國新聞周刊》，她每次都先把投資款給孫英，由孫英去購買，然后將相關(guān)協(xié)議拿給她簽字。投進(jìn)去的錢，至今一筆都沒有到期，也就是說，沒有收回本金，更沒有拿到協(xié)議中承諾的27.5％收益。

此次事件傳出后，李秀蘭立刻找到孫英，詢問她事情該如何解決，并猶豫是否要報(bào)案。“你報(bào)案后，我們這些業(yè)務(wù)員如果被抓，你的錢誰幫你去要？”孫英這么說。于是，李秀蘭至今未敢報(bào)案。

李秀蘭告訴《中國新聞周刊》，據(jù)她所知，還有不少人跟她有一樣的遭遇。她知道金額最多的，是一位大約80歲的老人，投入了1000萬元。“現(xiàn)在我們多在觀望，不敢報(bào)案。”

上海蘭迪律師事務(wù)所主任劉逸星告訴《中國新聞周刊》，此次事件發(fā)生后，他已陸續(xù)收到多名投資人或其家屬的咨詢。“有的稱，妹妹在盈科投資了500多萬元，這些錢大約占妹妹積蓄的80％；還有的稱，她所接觸到的業(yè)務(wù)員拉了包括她母親在內(nèi)的很多投資人，少的投了幾十萬元，多的投了幾百萬元。業(yè)務(wù)員讓他們不要報(bào)案，要給盈科方面時(shí)間。”

劉逸星稱，他鼓勵(lì)這些投資人或其家屬盡快報(bào)案。“越早報(bào)案，越有利于幫助警方全面了解案情，盡快偵辦案件。”

3月16日，一名知情者告訴《中國新聞周刊》，上海市公安局靜安分局已安排民警，在靜安區(qū)的盈科國際律師大廈一樓西側(cè)對投資人進(jìn)行登記。

在投資人面臨維權(quán)問題的同時(shí)，盈科律所總部一些律師的提款也受到影響。

一位盈科律所內(nèi)部人士告訴《中國新聞周刊》，事件發(fā)生后，盈科中國區(qū)董事會副主任、盈科北京管委會主任趙春雨在盈科北京官方微信群中發(fā)長文稱，鑒于受客觀因素影響，律所出現(xiàn)短期提款延遲。為有效應(yīng)對，增強(qiáng)信心，管委會會推動出臺《應(yīng)急資金管理制度》，保障新入賬律師費(fèi)用即時(shí)提款，并專門設(shè)立監(jiān)督委員會作為監(jiān)督機(jī)構(gòu)，確保財(cái)務(wù)公開透明，切實(shí)維護(hù)律師合法權(quán)益。原有應(yīng)提律師費(fèi)用，會在資金流動后逐步消化，請大家再給予一點(diǎn)耐心。“我們竭盡所能，保障律師知情權(quán)，降低焦慮感。”

3月15日，趙春雨給《中國新聞周刊》記者發(fā)來微信稱：“（現(xiàn)在，盈科）律所內(nèi)部非常團(tuán)結(jié)，我們坦誠并積極解決問題，律師對律所采取的措施很認(rèn)可。”

有消息稱，事件發(fā)生后，北京市司法局和北京市律師協(xié)會已進(jìn)駐北京盈科律師事務(wù)所。《中國新聞周刊》致電這兩家單位，他們均未對此作出回應(yīng)。

還有消息稱，全國各地盈科分所的律師費(fèi)也會受影響。盈科某分所一位高級合伙人唐帥（化名）告訴《中國新聞周刊》，盈科各分所基本上是獨(dú)立核算，有自己的收款賬號。關(guān)于盈科分所將律師費(fèi)先轉(zhuǎn)到總所，再由總所發(fā)給分所的傳言不實(shí)。“有的分所一個(gè)月律師費(fèi)可能有數(shù)千萬元，甚至破億元，這么多資金沒有必要先轉(zhuǎn)到總所。再說，各分所也都受到當(dāng)?shù)厮痉ň帧⒙蓞f(xié)監(jiān)管，他們也不會允許這種操作。”

盈科律所北京總部及上海、廣州、鄭州等地多家盈科分所相關(guān)工作人員均告訴《中國新聞周刊》，目前經(jīng)營情況一切正常，執(zhí)業(yè)并未受到此次事件沖擊。

2024年7月4日，梅向榮出席2024全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)大會“中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展論壇”圓桌分享環(huán)節(jié)。圖/視覺中國

家族商業(yè)版圖

李秀蘭的錢到底去了哪里？劉逸星告訴《中國新聞周刊》，從大量投資人簽訂的協(xié)議看，甲方為盈科律所，資金去向也是到了該所。但也有受訪者稱，此次事件系梅向榮家族開辦企業(yè)商業(yè)行為引發(fā)，行為主體為上海贏柯。

盈科律所在事發(fā)后也曾緊急發(fā)布公告，稱該事件系梅向榮家人開辦公司產(chǎn)生的問題，與盈科律所執(zhí)業(yè)活動無關(guān)聯(lián)。

《中國新聞周刊》獲取的一份法律服務(wù)合同補(bǔ)充協(xié)議顯示：2025年3月31日，投資人王紅（化名）以購買“法律服務(wù)合同”的名義，與盈科律所簽訂該協(xié)議。約定甲方（王紅）繳納10萬元給乙方（盈科律所），購買3年“法律服務(wù)費(fèi)”，雙方約定在合同期內(nèi)，甲方未使用的服務(wù)費(fèi)，乙方將給予甲方相應(yīng)補(bǔ)償金。補(bǔ)償方案為：乙方參照同期央行貸款利率的4倍向甲方支付賠償金，最高不超過21.5％。

2025年7月23日，王紅要回了上述10萬元。但《中國新聞周刊》注意到，相關(guān)確認(rèn)書顯示：甲方（上海贏柯）全額退款給乙方（王紅）。其中還顯示“協(xié)議解除后，任何一方不得再就原協(xié)議向?qū)Ψ街鲝垯?quán)利”。

劉逸星認(rèn)為，上述協(xié)議和確認(rèn)書顯示，盈科律所涉嫌讓投資人以購買法律服務(wù)合同的名義，簽訂融資協(xié)議，從最終王紅收到的退款來自上海贏柯看，盈科律所與上海贏柯在經(jīng)濟(jì)往來方面有關(guān)聯(lián)。

融資資金究竟如何從盈科律所流向上海贏柯等梅向榮家人開辦的公司，以及涉案資金有多少，目前都是未知數(shù)。

而在此次事件發(fā)生之前，簽過協(xié)議的李秀蘭并不知道，梅向榮除了執(zhí)掌律所之外，還做其他產(chǎn)業(yè)。無論是業(yè)務(wù)員還是“講師”，都從未向她提及這一點(diǎn)。

多名受訪者稱，梅向榮在業(yè)內(nèi)被很多人稱為“梅老板”，因?yàn)樗押芏嗑Ψ旁诹速Y本運(yùn)作上。他也習(xí)慣了這個(gè)稱呼，在2014年接受媒體采訪時(shí)，梅向榮回應(yīng)稱：“大家說我是一個(gè)商人，我也不避諱。”

梅向榮非法律科班出身，他于1995年畢業(yè)于清華大學(xué)汽車工程系，大學(xué)時(shí)通過自學(xué)通過了律師資格考試。大學(xué)畢業(yè)后，他被分配到北京市建材經(jīng)貿(mào)集團(tuán)總公司。一年后，梅向榮辭職，成為北京華倫律師事務(wù)所合伙人，開始了律師職業(yè)生涯，專業(yè)從事房地產(chǎn)、公司兼并與收購、知識產(chǎn)權(quán)法律業(yè)務(wù)。

2007年，梅向榮加盟已成立6年的盈科律所，成為合伙人管理委員會主任。此后，梅向榮確立了律所“規(guī)模化、專業(yè)化、品牌化、國際化”的發(fā)展道路，律所規(guī)模快速擴(kuò)張。據(jù)媒體報(bào)道，2011年，盈科律所律師人數(shù)由梅向榮加盟時(shí)的24名，增至1600名，年收入接近4億元。據(jù)2025年ALB China中國最大30家律所榜單，盈科以18694名的律師總?cè)藬?shù)位居榜首，而排名第二的大成律師事務(wù)所人數(shù)為8868人。

在2014年的專訪中，談及盈科的發(fā)展愿景，梅向榮提道：“盈科將來既是一個(gè)專業(yè)化的服務(wù)機(jī)構(gòu)，也是一個(gè)商務(wù)平臺。我想將來（盈科）也不排除跟稅務(wù)機(jī)構(gòu)、融資機(jī)構(gòu)、商務(wù)公司等一起，來圍繞企業(yè)成長提供全球一站式的商務(wù)、經(jīng)營加法律的服務(wù)。”

從產(chǎn)業(yè)布局看，梅向榮的商業(yè)版圖確實(shí)涉及多個(gè)行業(yè)。梅向榮后來在采訪中透露，2015年，他通過主導(dǎo)成立北京盈科環(huán)球控股有限公司（下稱“盈科環(huán)球”），構(gòu)建了一個(gè)橫跨多個(gè)行業(yè)的商業(yè)體系，旗下囊括旅游、養(yǎng)老、財(cái)稅、教育、留學(xué)、移民、咖啡、影視等十余家產(chǎn)業(yè)集團(tuán)。

梅向榮談到了“多行業(yè)跨界”理念。他稱，盈科環(huán)球旗下的盈科旅游沿用盈科律所的“合伙人”模式，“按照盈科旅游的標(biāo)準(zhǔn)和體系選擇事業(yè)合伙人，事業(yè)合伙人和盈科之間是共享關(guān)系”。據(jù)他所說，盈科旅游從2015年9月開始立項(xiàng)，不到兩年的時(shí)間已經(jīng)在全國簽約了超過1萬家營業(yè)部，僅2017年9月的單月營業(yè)額已經(jīng)近3億元人民幣。

值得注意的是，在盈科環(huán)球2015年成立時(shí)，梅向榮持有盈科環(huán)球95％的股權(quán)。目前，梅亞萍在盈科環(huán)球持股95％，并擔(dān)任法定代表人，梅春華持股5％，任監(jiān)事。《中國新聞周刊》了解到，梅春華是梅向榮的哥哥。

成立于2019年的上海贏柯正是由盈科環(huán)球100％控股，其經(jīng)營范圍為企業(yè)管理咨詢、市場營銷策劃、法律咨詢等。該公司法定代表人為梅春華，監(jiān)事為梅沛，梅亞萍為實(shí)際控制人。據(jù)《中國新聞周刊》了解，梅春華和梅沛是父子關(guān)系。

除了盈科環(huán)球，梅向榮和家人還涉足其他產(chǎn)業(yè)。梅向榮曾是北京向榮清能汽車科技有限公司（下稱“向榮清能汽車”）的發(fā)起人。

公開報(bào)道顯示，2021年12月，向榮清能汽車揭牌成立，主攻氫燃料智能商用車。同日，該司與7家合作伙伴簽署戰(zhàn)略協(xié)議，其中，一家融資租賃有限公司融資租賃100億元支持向榮清能氫燃料智能商用車應(yīng)用推廣。次年1月，梅向榮以自然人股東身份入資向榮清能汽車，持股40％。

2025年7月，向榮清能汽車被北京市大興區(qū)人民法院列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的7.5萬元。2026年1月，梅向榮退出向榮清能汽車股東序列，股份由梅亞萍100％承接。天眼查顯示，向榮清能汽車的高管名單中，還出現(xiàn)了梅沛的名字。

此次事件發(fā)生后，《中國新聞周刊》記者多次致電向榮清能汽車辦公電話，始終無人接聽。

除了向榮清能汽車，2026年1月，盈科美辰國際旅行社有限公司（法定代表人為梅亞萍），先后被沈陽市和平區(qū)人民法院、深圳市羅湖區(qū)人民法院列為“被執(zhí)行人”。

中國法學(xué)會法律文書學(xué)研究會副會長、桂客學(xué)院院長劉桂明對《中國新聞周刊》透露，一開始律師圈的很多人都不理解，梅向榮為什么涉足那么多產(chǎn)業(yè)，覺得他步子邁得太大。“如果貪大求全，風(fēng)控工作沒做好，過分追求多線投資，難免會埋下安全隱患。”

遺留問題如何解決？

梅向榮被立案調(diào)查后，留下了眾多問題。其中最受關(guān)注的一點(diǎn)是，曾經(jīng)投資過盈科的人，后續(xù)如何維權(quán)。

劉逸星表示，一些早期的投資者不排除有獲利的可能性。此外，幫梅向榮融資的業(yè)務(wù)員或他的緊密合伙人等，也有可能獲得了可觀的提成。“但隨著近年來梅向榮家族相關(guān)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)問題，更多的投資人會蒙受損失。”

3月14日，孫英告訴李秀蘭，梅亞萍通過代理人轉(zhuǎn)達(dá)了一個(gè)解決方案稱，要分10年時(shí)間分期還清他們的投資。但業(yè)務(wù)員們沒有同意該方案。

目前，盈科律所已與梅向榮“割席”。在律所官網(wǎng)上，創(chuàng)始人介紹中已去掉梅向榮的名字。3月10日，盈科全球董事會會議完成了董事會換屆，李景武當(dāng)選為新一屆盈科全球董事會主任，梅向榮卸任。

在換帥之外，盈科律所近日的一個(gè)動作也受到關(guān)注：3月2日，北京市司法局發(fā)布關(guān)于批準(zhǔn)盈科律所變更組織形式的決定，批準(zhǔn)該所組織形式由普通合伙律所變更為特殊的普通合伙律所。

關(guān)于變更前后的差異，河南澤槿律師事務(wù)所主任付建接受媒體采訪時(shí)稱，普通合伙與特殊的普通合伙兩種形式都是合伙做生意，但在“扛債”的規(guī)則上有個(gè)關(guān)鍵分水嶺。普通合伙是一條繩上的螞蚱，如果律所需要賠錢，債主可以找任何一位合伙人要求還債。還完之后，這個(gè)合伙人再自己去找那個(gè)惹事的合伙人追償。特殊的普通合伙是誰的過錯(cuò)誰扛，但“公債”一起還。

不過，即便梅向榮的家族企業(yè)才是涉事公司，劉逸星強(qiáng)調(diào)，大量融資資金直接流向了盈科律所，很多投資人也是看重盈科律所的品牌影響力，才有投資行為。

今后相關(guān)部門如何加強(qiáng)對律所、律師的監(jiān)管也受到熱議。華東師范大學(xué)法學(xué)院教授劉加良告訴《中國新聞周刊》，律師法已規(guī)定律所不得從事法律服務(wù)以外的經(jīng)營活動，并且規(guī)定有相應(yīng)的罰則。從這點(diǎn)看，在規(guī)則層面不存在監(jiān)管盲區(qū)。至于在執(zhí)法實(shí)務(wù)層面，是否存在監(jiān)管不到位問題，目前根據(jù)可公開了解到的信息，尚無法作出判斷。另外，律師法及律師執(zhí)業(yè)管理辦法均未絕對禁止律師個(gè)人投資其他產(chǎn)業(yè)。

劉桂明則提到了對律所財(cái)務(wù)的監(jiān)管問題。他認(rèn)為，現(xiàn)在司法部門和律師協(xié)會往往注重對律所辦案紀(jì)律等方面的管理，對律所內(nèi)部是否存在財(cái)務(wù)違規(guī)等問題監(jiān)管不足。“今后還需促使律所在各方面規(guī)范化發(fā)展。”

此次事件發(fā)生后，盈科律所創(chuàng)始人、名譽(yù)主任郝惠珍在一次會議上提道：“法治建設(shè)已上升為國家戰(zhàn)略，律師行業(yè)作為法治建設(shè)的重要力量，合規(guī)執(zhí)業(yè)不僅是行業(yè)生存發(fā)展的底線，更是踐行法治責(zé)任、維護(hù)社會公平正義的必然要求。”

記者：周群峰

（zhouqunfenghaoren@163.com）

編輯：徐天