特朗普稱(chēng)考慮退出北約，從經(jīng)濟(jì)角度看，如果美國(guó)真退出了會(huì)怎樣？

美國(guó)退出NATO的未來(lái)可能性有50%，就算美國(guó)不提NATO解散，歐盟內(nèi)部的法-德、意-波體系，也想組建自己的歐盟專(zhuān)屬部隊(duì)，擺脫北約！但在特朗普本屆任期內(nèi)美國(guó)要想正式退出北約的概率不足 5%，這次的表態(tài)無(wú)非是特朗普的生意人情緒又占領(lǐng)了理智的大腦，他覺(jué)得美國(guó)為歐洲流過(guò)血、付過(guò)錢(qián)、遭過(guò)罪，歐洲應(yīng)該在任何時(shí)候，無(wú)條件的支持自己！

不過(guò)我們從長(zhǎng)期看，實(shí)際上是可以簡(jiǎn)單的分析下，美國(guó)一旦終結(jié)自己的二戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)-政治-軍事體系種最重要的血盟紐帶NATO，會(huì)發(fā)生什么！

為此，我先說(shuō)下支持未來(lái)可能的觀點(diǎn)（前提是共和黨持續(xù)執(zhí)政）：

（1）美國(guó)重返西半球，軍事和經(jīng)濟(jì)控制目標(biāo)轉(zhuǎn)為地緣卡點(diǎn)，即關(guān)鍵的貿(mào)易通道和左右安全的戰(zhàn)略資源，加上俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)后，俄羅斯已經(jīng)不構(gòu)成戰(zhàn)略威脅，反而可以成為重要的經(jīng)濟(jì)合作伙伴！因此，維持冷戰(zhàn)時(shí)的歐洲和俄羅斯對(duì)抗已經(jīng)沒(méi)有意義！

（2）國(guó)際地緣局勢(shì)改變，對(duì)于當(dāng)下美國(guó)政府而言，從生意的邏輯出發(fā)，歐洲是可以實(shí)現(xiàn)控制的市場(chǎng)，而盟友體系浪費(fèi)了美國(guó)對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)控制的收益轉(zhuǎn)化！

（3）俄烏和伊朗對(duì)于美國(guó)而言，是現(xiàn)實(shí)世界里，最后的兩塊地緣失序關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，一旦解決后，剩下的拉美左翼、非洲亂局、東亞局勢(shì)對(duì)其當(dāng)下的關(guān)鍵戰(zhàn)略安全資源，即石油-芯片-美元體系已經(jīng)不構(gòu)成重要危險(xiǎn)，因此，維持NATO對(duì)其而言預(yù)算而言，確實(shí)包袱沉重！

然后是支持當(dāng)下不可能的點(diǎn)：

（1）不管是從歷史，還是當(dāng)下的特朗普風(fēng)格，美國(guó)傳統(tǒng)的對(duì)歐洲極限施壓手段，就是在拿不到想要的結(jié)果時(shí)反復(fù)擊打歐洲的安全和能源底線，本次施壓核心原因就是歐洲盟國(guó)不參與美國(guó)對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)！

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月17日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在其社交平臺(tái)“真實(shí)社交”發(fā)文表示，美國(guó)已收到大多數(shù)北約“盟友”的通知，稱(chēng)他們不愿卷入美國(guó)在中東針對(duì)伊朗發(fā)起的軍事行動(dòng)。

特朗普稱(chēng)，他并不感到意外，因?yàn)樗恢闭J(rèn)為，北約本質(zhì)上是一條“單行道”：美國(guó)會(huì)保護(hù)盟友，但他們卻不會(huì)為美國(guó)做任何事，尤其是在美國(guó)有求于他們的時(shí)候。同時(shí)，特朗普說(shuō)“美國(guó)已徹底摧毀了伊朗的軍事力量”，“伊朗幾乎各個(gè)層級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)人”也都已被殺害，“再也無(wú)法對(duì)美國(guó)、美國(guó)的中東盟友乃至整個(gè)世界構(gòu)成任何威脅”。因此，美國(guó)已不再需要、也不再渴望北約國(guó)家的協(xié)助，隨后他又補(bǔ)充說(shuō)“事實(shí)上，美國(guó)從來(lái)就不曾需要過(guò)。對(duì)于日本、澳大利亞或韓國(guó)而言，情況亦是如此，我們根本不需要任何人的幫助”。

所以說(shuō)，特朗普其實(shí)就是內(nèi)心生意人的情緒再次占據(jù)了智慧的大腦，用委屈的情緒表達(dá)最深的抗議，而恰好歐盟的軟肋就是安全！

（2）跨大西洋聯(lián)盟是70多年的血盟，兩者在文明延續(xù)性上一致，這不是特朗普在1年時(shí)間里想摧毀就摧毀的，其退出一旦下定決心，不僅要對(duì)抗美國(guó)法律和經(jīng)濟(jì)的底線原則，甚至可能遭遇彈劾，尤其是當(dāng)下共和黨的建制派實(shí)力依然不可小視！

而且，NATO的地位在美國(guó)是有專(zhuān)門(mén)立法的！當(dāng)總統(tǒng)想退出北約需獲得參議院 2/3 以上票數(shù)支持，但當(dāng)前兩黨建制派、軍方、軍工復(fù)合體均是北約的堅(jiān)定支持者，完全無(wú)法達(dá)到法定門(mén)檻，并且歐洲實(shí)際上是美國(guó)傳統(tǒng)的金融錨，而維系這個(gè)錨的基礎(chǔ)就是NATO！

所以，我認(rèn)為特朗普的表態(tài)本質(zhì)還是極限施壓的籌碼，而非可落地的政策動(dòng)作！

（3）雖然霍爾木茲海峽對(duì)于全球未來(lái)經(jīng)濟(jì)的影響極大，尤其是對(duì)歐洲的安全和工業(yè)而言更是如此，一旦被美國(guó)掌握，對(duì)于歐洲而言就徹底失去了任何可以回轉(zhuǎn)戰(zhàn)略空間（此前是能源對(duì)抗的砝碼）！

因此歐洲大概率，會(huì)因?yàn)槔镔Z尼去世后，伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)的沖動(dòng)報(bào)復(fù)，找到借口介入海灣局勢(shì)，尤其是局勢(shì)明顯有利于西方時(shí)，或者海灣國(guó)家下場(chǎng)進(jìn)攻伊朗時(shí)！

而且，雖然歐洲軍事力量薄弱，但不意味著他們真的會(huì)坐視自己的核心能源網(wǎng)絡(luò)被徹底清空，且當(dāng)下英法加起來(lái)3艘航母都在波斯灣附近，在中東他們也都有和海灣國(guó)家的盟約及基地，這意味著，歐盟從來(lái)沒(méi)有放棄國(guó)深度介入的可能，只是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)違法國(guó)際化，從法律和道德的角度而言，介入比較難！

因此，這樣的結(jié)果一旦發(fā)生，特朗普除了嘟囔著歐洲又在下場(chǎng)摘桃子外，可能也就只能接受，最多多要點(diǎn)軍費(fèi)了！

但倘若極端情景出現(xiàn)，美國(guó)正式退出北約，那么毫無(wú)疑問(wèn)，將引發(fā)二戰(zhàn)后全球體系的顛覆性沖擊，也標(biāo)志著全球二戰(zhàn)后的利益和風(fēng)險(xiǎn)原則全面重寫(xiě)！

首先，北約集體安全體系崩塌將直接重創(chuàng)歐元信用，歐元兌美元大概率大幅貶值，歐股、歐洲邊緣國(guó)主權(quán)債將遭遇劇烈拋售，而歐洲為此會(huì)被迫大幅抬升防務(wù)開(kāi)支，財(cái)政空間被嚴(yán)重?cái)D壓，本就疲軟的歐洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將進(jìn)一步承壓，歐盟一體化進(jìn)程面臨致命沖擊。

接著，雖然短期避險(xiǎn)情緒或推升美元與美債，但長(zhǎng)期看，北約作為美國(guó)全球聯(lián)盟體系的核心支柱，一旦崩塌將徹底擊穿美國(guó)安全承諾的信譽(yù)，全球?qū)γ涝獌?chǔ)備貨幣的信心大幅動(dòng)搖，美債長(zhǎng)期需求中樞必然下移，而且美國(guó)軍工復(fù)合體將失去歐洲最大軍售市場(chǎng)，相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈盈利邏輯面臨重構(gòu)，這對(duì)美國(guó)要實(shí)現(xiàn)的低利率、低通脹、、弱美元、制造業(yè)回歸，可不是太好的計(jì)劃！

而且，這種地緣風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)將在全球各類(lèi)資產(chǎn)中全面抬升，黃金、原油等避險(xiǎn)與大宗商品價(jià)格中樞將系統(tǒng)性上移，全球化加速退潮，產(chǎn)業(yè)鏈區(qū)域化固化，全球通脹粘性顯著增強(qiáng)，各國(guó)央行貨幣政策寬松空間被大幅擠壓，世界真的很可能一步退回金本位，那對(duì)各位的金融資產(chǎn)配置的價(jià)格，將是非常巨大的打擊。

最后，全球貿(mào)易與投資活動(dòng)也會(huì)回歸區(qū)域內(nèi)，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期將系統(tǒng)性的，不可逆轉(zhuǎn)的下修，雖說(shuō)NATO是軍事同盟組織，但其實(shí)其維系的就是二戰(zhàn)后歐洲的利益分配，其對(duì)經(jīng)濟(jì)底層的影響，甚至可能超過(guò)IMF和世界銀行！

不過(guò)，鑒于特朗普的風(fēng)格，我想對(duì)市場(chǎng)而言，此番言論僅能短期僅帶來(lái)情緒擾動(dòng)，無(wú)需過(guò)度定價(jià)，但特朗普弱化北約的邊際動(dòng)作，帶來(lái)的階段性避險(xiǎn)行情與資產(chǎn)波動(dòng)或許會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)，說(shuō)到底，美國(guó)不想在歐洲投入太多，他想回家了，但“光榮孤立”真的是遺傳的？