偽造證據(jù)虛增損失 法院開出萬元“誠信罰單”

近日，長春凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院在審理一起機(jī)動車交通事故糾紛案件時，對偽造證據(jù)、虛增損失的原告管某依法作出罰款10000元的處罰決定，有力維護(hù)了司法權(quán)威和訴訟秩序。

案情回顧：

僥幸心理作祟，

證據(jù)“注水”被識破

2025年初，原告管某與被告余某發(fā)生交通事故，交警認(rèn)定余某全責(zé)，雙方就車輛損失賠償發(fā)生爭議，原告管某訴至法院，請求判令被告余某及其投保的保險公司賠償各項損失總計約4萬元。原告管某主張其車輛在事故中受損嚴(yán)重，并向法院提交了加蓋公章的維修清單及進(jìn)出場證明。清單顯示車輛更換部件28項、價值約25000元，維修天數(shù)37天。

但法官在案件審理過程中注意到，原告管某維修車輛系一家個體修配廠，但維修清單中零件單價與4S店報價完全一致，且長達(dá)37天的維修時間與常理明顯不符，鑒于此反常情況，法院啟動了鑒定程序。

經(jīng)專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，管某車輛實際僅更換部件13項、價值約10000元。法院隨即對管某進(jìn)行了傳喚，依據(jù)有力的證據(jù)，對管某進(jìn)行了釋法明理，管某最終承認(rèn)，出于為獲取更多賠償?shù)膬e幸心理，將未更換的10余項部件虛假列于清單，虛增費(fèi)用15000余元，維修天數(shù)也不足37天，進(jìn)出場證明也與事實不符。

法院決定：

釋法明理，嚴(yán)懲不貸

凈月法院認(rèn)為，管某的行為屬于偽造重要證據(jù)，根據(jù)民訴法相關(guān)規(guī)定，依法對其作出罰款10000元的處罰決定并對管某進(jìn)行了批評教育。管某表示，自身法律意識淡薄導(dǎo)致了這次錯誤行為，現(xiàn)在十分后悔，接受法院的批評教育，認(rèn)可法院的處罰結(jié)果，今后一定增強(qiáng)法律意識，在訴訟程序中誠實守信。

法官提醒：

訴訟不是“投機(jī)游戲”

法官在此提醒各位訴訟參與人，訴訟活動必須遵循誠實信用原則，任何試圖通過偽造證據(jù)等違法方式獲取不當(dāng)利益的行為，不僅無法得逞，還將面臨法律的嚴(yán)厲制裁。案件中，管某不僅未能如愿獲得虛增的賠償，反而因自己的“小聰明”付出了萬元罰款的代價，教訓(xùn)深刻，值得警醒。

法條鏈接：

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條：訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：

(一)偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；

(二)以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

(三)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產(chǎn)，或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財產(chǎn)的；

(四)對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協(xié)助執(zhí)行的人，進(jìn)行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復(fù)的；

(五)以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的；

(六)拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。

人民法院對有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

來源：長春凈月區(qū)人民法院