【普法課堂】警惕！他人補寫借條≠你免責！

“我向別人借了錢，朋友主動給債權人寫了借條，我沒簽字，這筆錢是不是就不用我還了？”生活中，不少人抱有這樣的誤區，殊不知這樣的認知可能會給自己帶來法律風險。近期，福建省泰寧縣人民法院審理了這樣一起民間借貸糾紛案件。

（圖源網絡 侵刪）

案情回顧

　　2002年上半年，小美因資金周轉需要向小明借款40000元，小美未出具書面借款憑證。小帥與小美結婚后于2004年5月20日向小明出具《領（借）款收據》一份，言明借到小明40000元，并在“領款人”處簽名，小美未在借條上簽名；當時，小明并未表示免除小美的還款責任。

　　2006年至2013年間，小帥與小美陸續向小明還款共計12000元。2021年2月11日，小帥就尚欠款項向小明出具《欠條》一份，言明欠小明現金28000元，后陸續還款12000元，尚欠借款本金16000元未償還。

　　小帥逝世后，小明以小美未清償剩余借款為由訴至法院。

法院審理

　　泰寧法院經審理認為，自然人之間以現金支付的借款合同，自借款人收到借款時視為合同成立。本案中，小明向小美出借現金40000元，雙方依法成立了民間借貸法律關系。雙方爭議的焦點：小帥出具借款憑證能否免除小美的還款責任？小帥向小明出具的《領（借）款收據》及《欠條》中，并未書面約定由小帥一人還款或免除小美還款責任等內容，小明在本案訴訟中亦明確表示從未免除小美的還款責任。因此，小帥的行為構成債務加入，而不構成債務轉移，小帥與小美應對案涉債務承擔連帶清償責任。小美既未舉證證明案涉借款已全部清償，亦未證明小明已免除其還款責任，據此，判決小美應向小明償還尚欠借款本金16000元。

法官說法

　　很多人對“債務加入”并不熟悉，簡單來說，就是第三人愿意與原債務人共同承擔債務，形成“共同還債”的局面。第三人加入債務，不代表原債務人可以“全身而退”。除非債權人明確表示免除原債務人的還款責任，否則，原債務人的還款義務不會因他人加入債務而消失，債權人依然有權要求原債務人償還欠款。

法官提醒

　　在借貸行為中需牢記以下幾點：

　　一是原借款人切勿心存僥幸。作為借款人，無論是否有第三人愿意承接債務、是否出具新的借條，只要債權人沒有明確放棄追責，原借款人始終負有還款義務。切勿因他人補寫借條、承諾還款就心存僥幸，更不能以此為由拒絕履行還款義務。

　　二是債權人要明確權利主張對象。當第三人主動加入債務時，債權人擁有選擇權，既可以要求原債務人還款，也可以要求第三人還款，還可以要求兩人共同還款。為保障自身權益，建議在第三人加入債務時，通過書面形式明確各方權利義務，避免后續產生糾紛。

　　三是全程務必留存書面憑證。無論借款金額大小，都應簽訂規范的借款合同或借條，明確借款人、借款金額、還款日期、利息等關鍵信息，并由各方當事人簽字確認。若涉及債務轉移、債務加入等，需通過補充協議等書面形式明確約定，避免口頭承諾引發糾紛。

來源：中國法院網