福建
在2026年3月17日這一天，特朗普連著說了兩次，說他剛跟一位“前總統”通過電話。
那位前任特后悔，跟他說：“哎呀，當年我要是像你這樣炸了伊朗就好了！”
特朗普還賣關子，說這人是他喜歡的民主黨大佬。
當記者追問具體是哪位總統時，特朗普明確表示不是喬治·W·布什。
當被問及是否是比爾·克林頓時，他猶豫并說：“我不想說。”
他解釋說，因為對方是民主黨人，如果公開名字，對方可能會患上“特朗普紊亂綜合癥”（Trump derangement syndrome）或者惹上麻煩。但他堅持說這個人“很聰明”且“喜歡我”。
看熱鬧不嫌事大，NBC新聞隨即聯系了四位在世的前總統團隊進行核實，結果遭到全員否認：
喬治·W·布什 (共和黨)： 助手明確告知“他們一直沒有聯系”。
比爾·克林頓 (民主黨)： 助手表示，無論特朗普指的是誰，都不是克林頓。
巴拉克·奧巴馬 (民主黨)： 助手稱雙方“最近沒有進行過對話”。
喬·拜登 (民主黨)： 這邊也有人出來說：反正不是他。
四位前總統，三位親自否認，一位“被動排除”。
從證據角度來看：口供：有（特朗普），證人：0，對方當事人：全部否認。
如果是在說謊，他為何要這樣做？
第一，給自己背書
他說的重點不是電話，而是那句話： “連前總統都后悔沒這么干。”
潛臺詞就是：我做的是對的，而且連你們那邊的人都認同我。
第二，模糊處理，降低風險
他不說是誰，只說：民主黨，我喜歡他，他也喜歡我。
這種說法的好處是：你沒法精準核查，他也不用承擔被“點名打臉”的風險。
雖然這次媒體直接全問了一遍，真多事[流淚]
第三，影響觀眾感覺，而不是證明事實
這類話的目標不是“讓你查證”，而是讓你產生一個印象： 很多人其實都支持他，只是沒公開說。
法律后果，基本沒有！
因為沒點名，沒造成具體損害，屬于政治表達。 很難構成可追責的法律問題。
也有可能是45任前總統（特朗普）致電給47任現任總統。。。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
