![]()
![]()
最近,杭州一家網(wǎng)紅回轉(zhuǎn)壽司店火了。但據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報道,這家店門口黃牛囤號、倒賣現(xiàn)象頻發(fā)。消費(fèi)者在用餐高峰期等位動輒要排兩三千桌,線上預(yù)約甚至排到一個月之后。有網(wǎng)友拍攝的視頻顯示,商場內(nèi)有不少黃牛在附近兜售號源,一個號能炒到300元。
其實(shí)黃牛泛濫,已是國內(nèi)不少消費(fèi)場景的常態(tài),小到購買網(wǎng)紅食品,大到演唱會門票、專家掛號,幾乎處處可見。黃牛存在的深層次危害,不僅是抬高消費(fèi)成本、增加等待時間,更在于無形中破壞了正常的價格機(jī)制。餐廳官方定價通常統(tǒng)一,黃牛通過加價重新定價,讓愿意高價購買者優(yōu)先獲取資源,不愿加價者則被迫退出,破壞的是先來后到這一消費(fèi)基本規(guī)則。
此外,黃牛產(chǎn)業(yè)往往與黑產(chǎn)、欺詐相伴相生:批量養(yǎng)號、外掛腳本、個人信息泄露、線下暴力占位等亂象層出不窮。整個社會為防范搶號、倒號等亂象,還需投入大量技術(shù)與監(jiān)管成本。
黃牛倒賣不是正常市場交易,而是利用規(guī)則漏洞侵占資源。黃牛現(xiàn)象之所以存在,一方面是市場失序的表現(xiàn),供需失衡之下,有人通過買賣達(dá)成所謂“自愿交易”。有評論認(rèn)為,吃頓飯都能出現(xiàn)黃牛猖獗的現(xiàn)象,本質(zhì)上與監(jiān)管失靈、商家的默許縱容密切相關(guān)。有媒體報道指出,這些黃牛就在餐廳“發(fā)現(xiàn)黃牛行為立即取消其號源并報警處理”的提示旁兜售票源,餐廳監(jiān)管形同虛設(shè),令人詫異。
預(yù)約的初衷本是為了避免無序排隊(duì),可黃牛囤號卻讓排隊(duì)亂象愈演愈烈,長時間排隊(duì)會嚴(yán)重降低食客體驗(yàn)。如果店鋪只追求短期排隊(duì)盛況,沉迷于“饑餓營銷”,不顧及長期口碑與消費(fèi)體驗(yàn),長此以往,商家必然受損。
不少網(wǎng)友在新聞下留言:“這飯是非吃不可嗎?”可見多數(shù)網(wǎng)友并不認(rèn)可高溢價購買號源。這種“價高者得”的邏輯,讓守規(guī)則、老實(shí)排隊(duì)的消費(fèi)者權(quán)益受損。
黃牛猖獗,本質(zhì)是規(guī)則失守與商家默許。如今不少黃牛已從線下蔓延至線上。遏制黃牛泛濫,首要任務(wù)是通過技術(shù)升級堵住規(guī)則漏洞,實(shí)行賬號綁定,讓號源無法轉(zhuǎn)售。消費(fèi)者也應(yīng)樹立理性健康的消費(fèi)觀念,不主動迎合黃牛與商家制造的消費(fèi)怪圈。一旦沒人愿意為溢價買單,黃牛的市場自然會逐漸消退。
原標(biāo)題:《微言 | 網(wǎng)紅店等位3200桌,別讓黃牛“吃掉”消費(fèi)公平》
欄目主編:范兵、張裕
本文作者:文匯報 王布米
題圖來源:潮新聞
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.