豆包AI眼鏡如今寧可不做，也不能再犯錯

“豆包AI眼鏡”這回算是真的沒了。日前有消息稱，字節跳動內部此前在今年2月就已經明確，豆包AI眼鏡項目暫停，至少在可見的周期內，這條產品線不再被當作一個要跑通的方向。

但就在兩個月前，關于豆包AI眼鏡還曾有傳言稱即將進入出貨階段，并且給出了具體的參數、規格。據稱，“豆包AI眼鏡”將會是一款無屏幕的音頻版眼鏡，整機重量會控制在50克以內，搭載高通驍龍AR1，并配備自研空間算法芯片，起步價預計會在2000元以內。

對于相關傳言，彼時字節跳動方面給出了“目前沒有明確的銷售計劃”這個回應，并強調“所謂‘產品已進入出貨階段’的說法與事實不符”，但這個說法當時卻被外界解讀為“先否認后官宣”。

那么，到底是什么導致豆包AI眼鏡胎死腹中，甚至未能在市場上小試牛刀呢？

據知情人士透露，豆包AI眼鏡暫停上市的核心原因，是字節跳動內部認為初代產品與市面上的同類方案相比差異化不足，未能達到內部嚴苛的硬件評估標準，尤其在差異化體驗上沒能滿足要求。

據悉，豆包AI眼鏡新項目不會倉促推進，公司更傾向于等待明確的產業拐點，只有當行業出現具備真正差異化競爭力，能給用戶帶來全新體驗的成熟方案后，新一代產品才會重啟研發與量產。

那么問題就來了，現階段的AI眼鏡真的陷入同質化競爭了嗎？

在剛剛落幕的AWE 2026上，AI眼鏡的身影可謂是隨處可見。但各大廠商的打法截然不同，有的專注打造“口袋大屏”，有的瞄準了穿戴無感的輕量化AI助手，有的打出運動健身伴侶口號，還有的則是聚焦視覺輔助。

“現在的AI眼鏡還沒有全能冠軍”，一位AI眼鏡廠商工作人員的這句話，就道破了字節跳動暫時擱置豆包AI眼鏡的玄機。也就是說字節跳動眼中的豆包AI眼鏡應該是一個全能冠軍，可兼顧記錄、顯示與智能交互，但以現有的技術成熟度曲線，AI眼鏡還做不到既要又要還要。

如今，續航、重量與性能這個“不可能三角”就是AI眼鏡的最大難關，要實現從“耳邊播報”到“眼前可見”的進化，就需要AI眼鏡放棄“全天候佩戴”定位，變成“功能導向的專用設備”。

比如在今年AWE上亮相的雷鳥 Air 4 Pro，就是一個“口袋電視”，是為移動場景的視頻觀看服務；而韶音的OpenVision，則是運動攝像眼鏡。

可問題在于，AI眼鏡一旦戴上專用設備這個帽子，就只能在特定場景打轉，無法成為一款大眾化的產品。所以被雪藏的這一版豆包AI眼鏡確實也進行了取舍，它放棄了顯示模塊，定位音頻版眼鏡，更像是一個戴在鼻梁上的Ola Friend。

放棄屏顯確實能讓豆包AI眼鏡成為一個讓用戶可以實現全天候佩戴的設備，但它也確實缺乏差異化體驗，沒跳出Meta Ray-Ban的窠臼。簡而言之，當下的AI眼鏡賽道頗有種早期智能手機的既視感，由于這個賽道已經有類似iPhone這樣的標桿，所以后繼者很難做出不一樣的東西。

并且不同于蘋果自成一體的封閉生態，Meta是復刻當年Android的路線圖，于去年9月面向全球開發者開放其AI眼鏡SDK(軟件開發工具包)，允許訪問Meta Ray-Ban的1200萬像素超廣角攝像頭、麥克風陣列等傳感器。

所以同樣都是AI音頻眼鏡，消費者為何不選擇更成熟，且有雷朋IP加持的Meta Ray-Ban呢？再加上字節跳動做硬件從來不是單純為了獲取利潤，而是將其視作入口，并希望借助硬件來觸達用戶。可偏偏AI眼鏡早已被視為下一代的人機交互入口。

正是因AI眼鏡的地位十分重要，所以反而就讓字節跳動不敢輕舉妄動。如果打著豆包旗號的智能眼鏡產品沒能一炮而紅，那么豆包App此前積累的勢能便會大打折扣。有了當年PICO的前車之鑒，字節跳動如今想要的是一炮而紅。

如今的情況，是能做成差異化體驗的AI眼鏡都是面向特定垂類場景，普適化的設備則由于技術限制會有所缺陷，所以體驗注定有缺陷。因此字節跳動寧可在“百鏡大戰”中暫時充當看客，也不會隨便將豆包AI眼鏡這張牌給打出去。

【本文圖片來自網絡】