政協(xié)委員建議將網(wǎng)絡(luò)游戲防沉迷管控從 18 歲延長至 22 歲，這一建議可行嗎？能否防范大學(xué)生游戲成癮？

王委員的建議，讓我想起了一個古早笑話，男人十八歲就可以當(dāng)兵，但要二十二歲才可以結(jié)婚，說明女人比敵人更難對付。

我在知乎寫過好幾次，我認(rèn)為，允許婚齡應(yīng)該降到十八歲，成年人應(yīng)該有權(quán)利決定自己是否結(jié)婚。（強(qiáng)調(diào)一句，允許十八歲結(jié)婚，不代表鼓勵十八歲結(jié)婚）。

王委員倒好，建議對十八歲的成年人進(jìn)行網(wǎng)游防沉迷管控 。過于離奇，不知道該怎么開玩笑。

不過，王委員的建議也不是無事生非。他作為北京理工大學(xué)計算機(jī)學(xué)院 的院長，確實看到部分大學(xué)生沉迷游戲，荒廢學(xué)業(yè)。但我認(rèn)為，不能遇到什么問題，就搖“老大哥”出來管管。對這類現(xiàn)象，我有兩方面的觀點。

學(xué)校或許需要優(yōu)化自己的課程設(shè)置，讓課程離實際更近，能對學(xué)生將來的工作起到作用。而不是拿著十幾二十年前的課件念老黃歷；更不應(yīng)該讓學(xué)生放棄實習(xí)，回去上“大學(xué)生就業(yè)”的相關(guān)課程。

另一方面，大學(xué)生是成年人，學(xué)校沒有義務(wù)督促他們學(xué)習(xí)。學(xué)校提供學(xué)習(xí)資源，管理學(xué)生成績即可。學(xué)生沉迷游戲，荒廢學(xué)業(yè)，學(xué)校該處分處分，該開除開除即可。家長和社會沒理由要求學(xué)校管管，大學(xué)沒有事無巨細(xì)的管理學(xué)生的義務(wù)，也不具備相應(yīng)能力。

相關(guān)的，高中生也需要有更大的自由度。高中生在巨大的高考壓力下，在老師的嚴(yán)格管理下，像算盤珠子一樣，“撥一撥，動一動”地學(xué)習(xí)，一點自選動作都沒有。進(jìn)入大學(xué)后，突然失去監(jiān)督，就更容易失去學(xué)習(xí)動力。

很多事情，就是圓環(huán)套圓環(huán)的，很難僅僅靠一環(huán)去解決。

最后，我想提醒王委員，貴校計算機(jī)學(xué)院的畢業(yè)生，也有不少去游戲公司就業(yè)的吧。提建議時，也別僅僅想著一頭。