莫斯科扛住72小時猛攻！俄軍有仇必報，反手打掉一處法國軍官據點

據俄媒報道，烏方在3月14日至16日期間向莫斯科發起了今年以來最大規模的無人機襲擊。

而俄方在扛住了連續三天的攻擊之后，隨即也發起了報復性反擊，并以精確制導導彈摧毀了位于基輔南部的瓦西爾科夫基地。

不過，就在烏方這一遠程無人機主要發射基地被摧毀的同時，也導致剛進駐該基地沒多久的法國現役軍官團中的多名法國軍官出現傷亡。

該消息一出，頓時引爆了歐洲輿論。

法國軍官在瓦西爾科夫基地的存在以及陣亡一旦被證實，無疑會撕開北約所謂“不直接參戰”的遮羞布，同時還會進一步引發北約內部的矛盾。

因為在“援助烏克蘭”和“避免直接沖突”的兩難中，北約各國一直意見不一。東歐國家大多主張強勢介入，西歐國家大多則擔憂局勢失控。

其中，法國屬于援烏的激進派，曾經多次公開表態力挺烏克蘭，甚至宣稱不排除向烏克蘭派遣軍事人員。

但出于北約整體的利益，法國最終還是選擇了“可控介入”。即，提供先進裝備、派遣軍官進行現場指導，但不公開參戰。

這樣的話，贏了、有法國設備和技術指導的功勞；輸了、至少法國不會有人員損失。只不過法國沒想到的是，軍官所在的“后方”也會有不安全的一天。

所以，此次法國軍官陣亡的消息傳出至今，馬克龍政府一直沒有正面回應。只因此事已經讓法國政府陷入進退兩難：

承認法國軍官參戰，等于坐實了法國已介入沖突。此后，要么會引發國內外反戰派的強烈抗議，要么直接將法國拖入戰爭泥潭。而假如否認這件事，一則無法向陣亡軍官的家屬交代，二則無法應對國際社會的質疑。

因此，法國對此事只能保持沉默。

其實法國這種既要援烏又怕引火燒身的心態，在歐洲國家身上較為普遍。俄羅斯也是看準了歐洲國家的這一軟弱性質，才敢大膽劃出紅線——任何出現在俄烏戰場上參與作戰的軍事人員都將被視為合法打擊目標，不管他是哪個國家的顧問或者雇傭兵。

也就是說，這次基地被襲、法國軍官陣亡并非結束，而很可能是俄軍就此展開精準打擊烏方后勤樞紐、兵力集結點、外籍軍人藏身所的開始。

因為俄軍此次攻擊瓦西爾科夫基地的行動，實際上是一次戰術突破。

烏軍在14日至16日三天內發動的無人機空襲堪稱飽和式攻擊，僅俄方報道的被有效攔截的數量就多達181架。由此可見，戰爭形勢對俄方而言已經相當嚴峻。

雖然俄方聲稱，在此次空襲中成功保衛了莫斯科的政治中心和核心民生設施，但每攔截一架成本2到5萬美元的無人機就要消耗40萬美元導彈的防空成本困境，依舊是任何國家都無法長期承擔的經濟重負。

所以，這次俄軍也算是另辟蹊徑，成功的上演了一幕以攻代防的戰術轉換：先是利用烏方無人機“蜂群戰術”必須依賴西方提供衛星導航和遠程通訊系統的特質，然后通過電子偵察部隊對其進行多站點信號交叉比對，最終鎖定對方無人機的控制源頭——瓦西爾科夫基地。

接著，俄軍在3月17日發射了高精度導彈摧毀了該基地，并意外連帶打掉了剛進駐該基地的法國軍官團。

由于該基地除了是烏方無人機發射陣地之一外，也是西方援烏裝備集結點之一。所以，它的被毀也部分瓦解了烏克蘭以無人機攻勢持續襲擾俄羅斯本土的能力，間接起到了防止空襲的作用。

俄方此次運用的“以攻代防”策略，等于徹底扭轉了以往只能一味地被動防空，且高端防空系統消耗總是大于空襲成本的不利局面。

因此可以判斷，這一戰術未來會成為防無人機空襲作戰的范本。尤其在俄烏戰爭已經由“前線拉鋸”轉向“本土遠程攻擊”的情況下，該戰術是能夠決定誰掌握戰場主動權的。

一方面，防空戰術的改變可能會再次改變戰場局勢；另一方面，西方介入的暴露可能會導致沖突進一步升級。

看來，在美以伊點燃中東新戰火的同時，俄烏的戰火不但沒有片刻停歇，反而還有再度擴大的風險。