餓死事小，失節事大！馮德萊恩表態：即使電力中斷，也不用俄能源

塔斯社3月19日報道，歐盟委員會主席馮德萊恩用行動詮釋“餓死事小，失節事大”。

面對“若能源短缺導致停電，是否會購買俄天然氣”的提問，她直接拒絕。

堅定表示歐盟將持續推進本土綠色能源轉型，此前，歐盟能源專員丹·約根森也放狠話。

無論何種情況，絕不觸碰俄能源分毫，這份決絕態度，連俄總統特使都給出了十分貼切的評價。

可能有人會問，馮德萊恩為啥敢把話說得這么死，要知道，歐洲最近的能源形勢可一點都不樂觀。

3月19日，就在她表態當天，歐洲天然氣基準價格急劇攀升至三年來的頂峰。

荷蘭TTF天然氣價格收盤鎖定于每兆瓦時61.852歐元，漲幅極為可觀。

過去一個月的累計漲幅居然超過了93%，這意味著歐洲各國的能源成本還在瘋狂上漲。

而且這不是空穴來風，早在今年1月，德國柏林西南部就因為一場火災引發了大面積停電。

約5萬戶家庭和2000多家企業斷了電，連養老院、醫院的供暖都受到了影響。

當時電網公司就說，停電可能要持續好幾天才能恢復，馮德萊恩其實早有鋪墊，就在3月11日。

她在歐洲議會全體會議上就曾發表講話，明確表示中東局勢的升級已經嚴重沖擊了全球能源市場。

海灣地區的動蕩讓天然氣價格上漲了50%、石油價格上漲了27%，短短10天時間。

歐洲納稅人為進口化石燃料就額外支出了約30億歐元，她當時就強調。

只要歐洲還從不穩定地區大量進口化石燃料，就永遠擺脫不了能源依賴的脆弱性。

故而，歐盟會秉持發展可再生能源與核能等本土能源的長遠戰略，推進本土綠色能源轉型乃唯一可行之徑。

歐盟亦在擬定降低能源價格的方案，而歐盟能源專員丹·約根森的態度。

比馮德萊恩還要堅決，他直接把話說死，無論任何情況下，都不能再碰俄羅斯的能源資源。

哪怕只是“一分子”，要知道，今年1月26日，歐盟正式通過法規。

計劃逐步禁絕自俄羅斯進口管道天然氣與液化天然氣，此舉措彰顯了其能源政策的重大調整。

其中，液化天然氣的全面禁令將于2027年初正式生效，而管道天然氣的禁令則會在2027年秋季開始施行。

這次馮德萊恩的表態，相當于給所有歐盟成員國吃了一顆“定心丸”，也徹底關上了回頭買俄能源的大門。

馮德萊恩口中的“綠色、歐洲生產的能源轉型”，可不是隨口說說的空話。

歐盟早就有了具體的規劃，早在2025年10月，歐盟便發布《歐盟全球氣候與能源愿景》。

計劃于2028 - 2034年，從“全球歐洲”2000億歐元預算里，劃撥30%資金投入氣候與環境領域。

助力清潔產業蓬勃發展，為可持續未來添磚加瓦，而且從今年1月1日開始。

歐盟的碳邊境調節機制已經正式生效，針對鋼鐵、鋁、水泥等六個領域。

對碳排放限制寬松的國家進口產品征收“碳關稅”，以此倒逼本土企業轉型。

但理想很豐滿，現實卻很骨感，雖然歐盟嘴上喊著要徹底擺脫俄能源。

但實際情況卻沒那么簡單，據德國非政府環保組織最新報告顯示，2025年。

歐盟港口處理了俄羅斯亞馬爾LNG項目高達76.1%的出口量，累計接收俄羅斯液化天然氣達1500萬噸。

相當于每7艘抵達歐洲港口的LNG運輸船，就有一艘來自這個項目。

光這一項就給俄羅斯創造了約72億歐元的收入，在眾多進口國中，法國堪稱最大進口國。

接收量達630萬噸。而比利時的澤不呂赫港口尤為活躍，擔當著重要角色，接收量亦有420萬噸。

更具趣味性的是，歐盟在積極推進綠色轉型的進程中，還需同時應對能源短缺這一棘手難題。

在轉型與困境間艱難平衡，截至2026年1月初，歐洲地下天然氣儲存設施的儲氣率只有59.9%。

俄烏沖突爆發后，相關數據創下最低水平，較過去五年同期平均水平降低13%。

值得一提的是，荷蘭的儲氣率僅為46.1%，形勢不容樂觀，今年3月17日。

馮德萊恩與歐洲理事會主席科斯塔聯合發表聲明，宣稱要推動“友誼”輸油管道恢復供應。

試圖以此維系相關方面的合作情誼，管道遇襲，匈牙利與斯洛伐克原油供應受重創。

有鑒于此，歐盟伸出援手，為烏克蘭提供技術與資金支持，協助其修復受損管道。

力圖緩解當下的供應危機，一邊禁止俄能源，一邊又要修復輸油管道。

這種矛盾的操作，也讓歐盟的轉型之路顯得格外坎坷。

面對馮德萊恩和歐盟的強硬態度，俄羅斯方面的反應很直接，也很犀利。

俄總統新聞秘書佩斯科夫在3月20日就表示，歐盟執意推進停購俄羅斯液化天然氣計劃。

實乃“自戕”之舉，這般行徑仿若“自傷己足”，是全然損己利人的短視之為，不僅罔顧選民利益。

更嚴重損害自身長遠發展，他明確宣稱，俄羅斯將行最符自身利益之舉。

倘若新興市場更具魅力，俄方會全力轉向新興市場，出口天然氣、石油等產品。

不再對歐洲市場有所倚仗，而俄總統特別代表基里爾·德米特里耶夫的評價。

更是精準戳中了歐盟的要害，他在3月3日就曾在社交媒體X上。

針對《金融時報》一篇關于歐洲需應對長期能源沖擊的報道發表評論。

稱歐盟的立場已經出現了重大轉變，他們漸次意識到，自身災難性的能源決策潛藏著巨大風險。

當中東局勢升級，這些風險更是暴露無遺，如同被揭開的傷疤，觸目驚心。

他還建議歐洲更換領導層、重新考慮對俄政策，并警告歐洲將面臨“能源沖擊海嘯”。

除了俄方的表態，歐盟內部的分歧也越來越明顯，盡管馮德萊恩始終強調統一立場。

然而部分成員國囿于自身能源結構，對“一刀切”的禁運政策難以認同，該政策實難在成員國間達成一致。

匈牙利就曾公開威脅，要用法律手段反抗禁運令，該國能源部的國務秘書還說。

歐盟的錯誤能源政策讓越來越多的家庭陷入困境，約五分之一歐盟民眾面臨供暖難題。

難以獲得正常供暖，斯洛伐克言辭激烈，直接斥責歐盟政策，稱其無異于“迫使民眾燒柴過冬”。

凸顯政策弊端，而德國、波蘭等國則堅持認為，短期的陣痛是為了長期的能源安全。

更現實的是，能源危機已經實實在在影響到了歐洲民眾的生活，自2021年起。

德國一個三口之家年均能源開支從4120歐元漲至當下的5407歐元，與此同時。

保加利亞木柴價格飆升至原先三倍，不少低收入家庭只能無奈拾撿樹枝，以對抗凜冽寒意。

而且就在2026年1月初，歐洲多國遭遇強寒潮襲擊，法國部分地區數十萬戶家庭因能源供應不足陷入停電。

英國也出現大規模停電，交通和民生保障受到嚴重影響。

這種困境讓當地民眾直呼“從未經歷過”，這些現實困境。

都讓馮德萊恩“即使停電也不用俄能源”的表態，顯得格外沉重。

對此大家還有什么不同的看法，歡迎來評論區討論~