養子離世后生母要來爭遺產？法院：養母繼承全部份額

三湘都市報全媒體記者 虢燦 通訊員 石婷 王婕玲

生母在他幾個月大時就離家出走，生父無力撫養，將他寄養在他人家中，株洲人劉俊就這樣由養母養大。沒想到他22歲時不幸溺水身亡，而他留下的房子該歸養母還是親生父母？近日，株洲市中級人民法院通報了這起典型案例，石峰區人民法院判決養母享有案涉房屋100%產權份額。

糾紛：養母養大的孩子離世，遺產如何分

劉俊出生于2003年5月，他剛幾個月大時，母親張梅就離家出走，而他的父親劉志并沒有能力撫養他，只能將他寄養到王瑤家中，但沒有辦理正式的收養手續。

此后，劉俊一直隨養母王瑤一起生活，被寄養期間，劉志支出了他讀書的學費和生活費，其余費用均由王瑤支出。此外，王瑤還與劉俊一起購買了房子，由兩人共同共有。

誰也沒料到，2025年4月，劉俊意外溺水身亡，王瑤在悲痛中為他操辦了喪葬事宜，劉志支付了喪葬費用，但張梅自始至終都未曾露面。

劉俊未婚未育，留下了一套房。由于未留遺囑，他生前與王瑤共同共有的房屋作為其遺產一直未作處理。于是，生父、生母、養母因為房子該給誰起了糾紛，鬧到了法院。其間，劉志明確表示，將他應繼承的房屋遺產份額全部贈予王瑤。

判決：生母未盡撫養義務，不予分配遺產

法院經審理認為，公民的合法繼承權受法律保護。被繼承人劉俊未留有遺囑，其遺產應按照法定繼承方式進行繼承。因案涉房屋系劉俊與養母王瑤共同共有，兩人無書面協議明確約定房屋份額，加之劉俊與王瑤之間存在實際撫養關系，結合本案實際，法院確定該房屋由劉俊與王瑤等額共有，即各占50%份額。

親生父母劉志、張梅是被繼承人劉俊的第一順序繼承人，享有遺產分配權；王瑤作為繼承人以外對被繼承人劉俊撫養較多的人，也可以分給適當的遺產。

根據民法典規定，同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等，但張梅在劉俊出生后幾個月便離家外出，未盡到對劉俊的撫養義務，結合劉俊的實際撫養情況，在分配遺產時，對張梅不予分配。

對于生父劉志應繼承的份額，因劉志明確表示將其應繼承的案涉房屋遺產份額全部贈予王瑤，該行為系其對自身民事權利的合法處分，法院予以采納。

綜上，劉俊名下案涉房屋50%的遺產份額全部由王瑤繼承，加之王瑤本身已享有該房屋另50%的所有權，法院最終判決，案涉房屋歸王瑤所有，王瑤享有該房屋100%產權份額。

法官說法：生而不養，難享繼承權

法官介紹，父母是撫養子女第一責任人，法律也賦予父母教育、保護未成年子女的權利和義務。生而不養者，不僅觸犯了社會的道德底線，也是對法律義務的公然規避。民法典中明確規定：有扶養能力和扶養條件而不盡義務的，分配遺產時不分或者少分；繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給適當的遺產。這是法律對失職者給予的否定，也是對守責者頒發的獎章。

本案中，生母長期缺席孩子的成長過程，未盡到撫養義務，孩子自襁褓之中即由養母撫養成人。養母雖與孩子無血緣關系，雙方也未能成為法律上的擬制血親關系，但承擔了本應由生母履行的全部撫養責任。據此，法院綜合全案事實和證據，對被繼承人的生母不予分配遺產，并判決由實際撫養人享有案涉房屋的所有權。

（文中人物均為化名）

（來源：三湘都市報）