美國政客為何不愿訪華？不是不了解，而是不愿接受現實！

不訪華就不了解中國？這么想倒是小看了美國高層。

隨著特朗普與中國接觸的情況出現變數，一些美國的國際政治經濟研究者相當擔心。他們指出，自從2017年11月之后，再也沒有美國總統訪問過中國了。無論是拜登，還是第二次當總統的特朗普，都還沒來過。美國的政客訪華頻率也大幅度下降。

2025年3月至2026年3月，只有一個正式的國會議員代表團訪華。2025年9月21日至25日，由眾議院軍事委員會首席民主黨議員亞當·史密斯帶隊，共和黨的鮑姆加特納，民主黨的卡納和胡拉漢來到北京。而參議院并沒有動作。

這似乎給美國政壇帶來了一個嚴重的問題，當面對中國這種強大對象的時候，幾乎沒有哪個決策者可以根據直觀認知做出判斷。

為此，有一名叫做尼爾·托馬斯的研究者提出，華盛頓對中國的認知是盲目的，應該盡量多派些人去訪華。沒有調查研究，是不應該有發言權的。

他說，近距離觀察中國的工業實力，能讓華盛頓更加深刻地認識到中國是何其強大的競爭者。美國人不斷談論與中國競爭的必要性以及如何做到這一點。許多美國政策制定者從未訪問過中國，這可能導致嚴重的誤判。

他舉例說，特朗普去年加征關稅，期望這些關稅能讓中國屈服。但中國展現出反擊工具和能力后，特朗普選擇了撤退。尼爾·托馬斯強調，近距離觀察中國的制造業、技術與創新能力、最先進的基礎設施以及國家培育的工業生態系統，有助于防止誤判，并促使美國政策更少自滿、少做戲，更多關注真正需要的振興美國工業。

就在前段時間，著名的科技雜志《連線》還派遣龐大記者團，到中國大陸做了一次半年的調查，制作了一份大型報道，正面解讀和評價了中國現代化建設。而美國的政府和國會成員，也并不全是尸位素餐之徒。

包括總統特朗普在內，雖然經常有匪夷所思的言行，但究其根源，都是為了美國的利益和自身集團的利益而服務。

說到底，他們對中國并不是一無所知，更多是不能接受現實。

就算美國政客們充分訪華，難道就可以制定出合理的對華政策嗎？我們應該記得，正是2017年訪華之后，特朗普才制定了全面貿易戰的策略，試圖強迫中國接受新時代的不平等條約。

拜登在擔任副總統期間，也是來過中國的，還在北京市中心吃過一頓炸醬面。制定“沃爾夫條款”、嚴厲禁止中美航天交流的議員沃爾夫，也來過中國不止一次。對中國的直觀體驗，并沒有改變這些人的立場，甚至讓他們變本加厲。

雖然政客們不曾密集訪華，但美國科技界、企業界對中國的訪問從未受到限制。以馬斯克為例，他從2014年到2026年，先后訪華11次。這些美國巨頭，也會把在中國的所見所聞，傳遞給華盛頓。

那么華盛頓的判斷是什么呢？中國的優勢產業一個個被描述為“國家安全威脅”，包括基站、電動車、造船、無人機、稀土。還有美國巨頭在國會作證時，公開指責中國“威脅”了美國。如今，美國遭到的“安全威脅”甚至包括中國抗生素原料了。

所以尼爾·托馬斯對美國精英們的認知，恐怕還是想得太好了。他們不想要中美的正當競爭，他們是想把中國限制在供應鏈的低端，用這種方式強行保持美國在世界上的領先地位和軍事、科技霸權。

所以，真正需要知道“中國什么樣”的并不是美國的這些政治和產業精英，而是普通老百姓。然而有機會親身前來中國旅游體驗的美國人畢竟是少數。

根據估算，2025年來中國旅游的美國游客人數在200萬至250萬人次區間。雖然這是個不小的數字，但是和美國3億人口總規模相比，還是太少了。

同期前往日本旅游的美國人達到了330萬之多。那些不能來到中國的美國人，長期受到美國輿論的蒙蔽，很多對中國有強烈的偏見。即使在社交媒體上，也充斥著大量造謠生事、辱罵中國的賬號，讓普通美國人對中國無法形成正確認知。

這么來看，尼爾·托馬斯對于美國政治所存在的問題，根本是開錯了藥方。