直播電商這池水里,董宇輝向來是個特別的存在。他總說自己享受不來賣貨的滋味,可直播間的銷售額卻一路水漲船高;
![]()
他靠著文化底蘊和真誠圈粉無數,被網友稱作直播界的一股清流,可這股清流,終究還是被假洋牌的渾水濺了一身。
近期人民日報下場銳評優思益假洋牌亂象,全文沒提董宇輝三個字,可明眼人都能看出,字里行間全是對他及背后直播行業的敲打,這份“不說透”的點評,比直點名姓更有分量。
4月的南寧,廣西絲路電商賦能行動拉開帷幕,董宇輝作為行業佼佼者現身,一番發言又讓網友直呼“文化人果然不一樣”。
他直言電商的發展從不是主播們的功勞,而是國家給的底氣,這番清醒的認知,在一眾稍有名氣就飄飄然的主播里,顯得尤為難得。
活動現場,有人突然讓他為馬來西亞榴蓮的銷路支招,這問題看似刁鉆,稍不注意就會下不來臺,可董宇輝卻給出了滿分答案——挖掘榴蓮的文化價值,講好品牌故事,讓消費者看到真誠。
![]()
這不是董宇輝第一次展現他的“帶貨智慧”,他的直播間甚至被戲稱為“商家地獄”。生產人員帶創可貼進車間,他二話不說廢掉一萬多單吐司;賣冰箱讓工作人員直接坐進抽屜驗質量,賣沙發自掏腰包剪開底部給大家看內里;
就連賣綠豆水,都實誠地告訴觀眾“自己買綠豆煮也一樣”。這般較真和真誠,讓觀眾愿意相信他,也讓與輝同行的選品口碑一路走高。
董宇輝也曾多次強調,團隊每月花幾百萬做產品檢測,食品更是讓工作人員先試吃,這份看似無懈可擊的品控,卻在優思益事件上栽了跟頭。
今年315晚會,漂白雞爪事件鬧得沸沸揚揚,與輝同行因賣過雞爪也被推上風口,甚至有謠言說其帶貨了曝光品牌。
好在與輝同行及時澄清,曝光品牌和自家售賣的并非同一批次,且所有選品都核查過檢測報告,這波謠言不僅沒影響董宇輝,反而讓大眾對其品控多了幾分信任。可誰也沒想到,這份信任剛被加固,就迎來了優思益的“致命一擊”。
![]()
4月1日,央視新聞直接曝光優思益的假洋牌亂象,堪稱大型“翻車現場”。這個標榜澳洲原產的品牌,背后全是貓膩:
品牌故事靠編,國際大獎靠買,專家網紅是兼職,就連澳大利亞的生產地,實際只是個汽車修理鋪,所謂的進口產品,實則是國內代工。用其工作人員的話說,就是“什么都沒有就編唄”。
消息一出,代言過該品牌的伊能靜、陳妍希、李若彤等藝人紛紛道歉賠償,一場“道歉盛宴”就此上演。
而董宇輝這邊,先是表示“會重點關注”,次日便出面道歉并承諾墊付賠償,態度不可謂不誠懇。可即便如此,也擋不住輿論的發酵,更引來了人民日報的重磅銳評。
4月3日,人民日報發文稱要對優思益“徹查一案,斬斷一鏈”,一個“斬斷”,足見此事的嚴重性和官方的堅決態度。
![]()
文章里明確指出,不能讓平臺、主播只掙錢不擔責,道歉和賠償也不能成為免責的擋箭牌,這話雖未指名道姓,卻像一面鏡子,照出了董宇輝及與輝同行的問題。
細數與輝同行這一年的帶貨路,品控問題并非首次出現:阿膠茶未檢測出宣傳成分,火速下架;增重蝦仁被曝光,實行退一賠三;麻黃雞事件也曾鬧得滿城風雨。
每次出事,與輝同行的處理方式都是下架、賠償、道歉,看似做到了“知錯能改”,可人民日報的點評卻點出了關鍵——知錯能改的核心是“能改”,而非只做表面功夫的補救。
平臺和主播的失察之責,不能用退款賠償一筆勾銷,更重要的是吸取教訓,從源頭規避問題。
![]()
文章最后一句“平臺、主播要切實扛起食品安全主體責任”,更是直接戳中直播行業的痛點,也給董宇輝敲了一記警鐘。優思益的塌方,不僅暴露了假洋牌產業鏈的畸形,更凸顯了頭部主播在選品風控上的漏洞。
即便董宇輝一直強調真誠和品控,可在層層包裝的假洋牌面前,看似嚴格的檢測流程還是出現了紕漏,這份失察,讓他不得不直面自身的問題。
人民日報的這篇銳評,沒有一句指責董宇輝,卻句句都在提醒他:直播帶貨,流量和銷售額固然重要,可消費者的安全和健康,才是立根之本。道歉賠償是事后的補救,而做好事前的選品風控,扛起主體責任,才是對消費者真正的負責。
董宇輝一直試圖做直播界的清流,用文化和真誠打動觀眾,這份初心難能可貴。但在魚龍混雜的直播電商行業,光有初心還不夠,更需要無懈可擊的品控體系和刻在骨子里的責任意識。
![]()
此次假洋牌風波,于他而言,是一次危機,更是一次反思和整改的機會。畢竟,觀眾的信任來之不易,唯有守住品控底線,扛起責任,才能走得更遠。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.