巴枯寧與馬克思的政治分歧：認為革命只是新階級取代舊階級

巴枯寧是十九世紀著名的無產階級革命家，俄國貴族出身的他革命意志堅定，從流放地西伯利亞逃亡到日本，又輾轉回到倫敦的故事曾在西歐廣為流傳，但因為和馬克思的政治理念不合，最終兩人在1872年第一共產國際的大會上發(fā)生了激烈的爭執(zhí)，并分道揚鑣。

1864年成立的第一共產國際內部，馬克思主義者與巴枯寧派的無政府主義者之間的理論分歧逐漸演變?yōu)榻M織路線的尖銳對立。1872年海牙代表大會上，這場持續(xù)數年的思想交鋒達到白熱化階段，馬克思與巴枯寧的擁護者在會議廳內展開了長達五天的激烈辯論，其影響遠超會議本身，直接決定了國際共產主義運動的未來走向。

巴枯寧在會議上發(fā)問：按照馬克思的理論，無產階級革命成功后，新的國家會是什么樣子呢？如果任命新的官員，這些人就會利用權力成為新的統治階級，所謂的無產階級專政只是推翻了舊政權，然后換上自己人繼續(xù)壓迫無產者，所以馬克思的革命理論完全是站不住腳的，推翻壓迫是畫大餅的騙人把戲，只有消滅國家形態(tài)，人民建立自己的組織，才能真正的當家做主，

而馬克思回應，無產階級革命是需要以國家形勢來完成的，只有用政權模式才能組織力量完成對反對者的鎮(zhèn)壓，并過渡到無階級社會，如果沒有權威的領導者，任何大規(guī)模的生產和社會變革都不可能實現。

這些話又惹得巴枯寧的更加不滿，他認為現在的第一共產國際內部就已經形成了內部的獨裁專制，總委員會的集中領導不是革命，而是對被領導者的專政，參加革命的工人們沒有自治權和話語權，完全服從領導的指示，這種權威主義早晚會演變?yōu)閭€人獨裁，無產階級革命勝利后，不會享受到紅利，只會成為被專政的對象。

馬克思反駁了巴枯寧的觀點，他說：真正的革命者掌握政權后只要保證初心，就會將生產資料歸全民所有，并繼續(xù)為勞苦大眾謀福利，他們只行使監(jiān)督權，并不會成為新的貴族階級，如果不建立國家，只讓工人和農民成立松散的組織，到時革命成果將會被資產階級和敵對勢力反噬，到時人民群眾會吃二遍苦，所以無政府是烏托邦式的虛幻主義，脫離實際。

而巴枯寧對馬克思生產資料公有化的說法更加嗤之以鼻，他認為只有先廢除繼承權，才能談生產資料公有的問題，否則就是本末倒置，最后的結果就是唯物主義被不可逆的歷史規(guī)律所吞噬，所有個體都將成為專制政權下的一顆沙粒，完全失去自由和信仰。

兩人的針鋒相對最終導致第一國際分裂，巴枯寧和他的追隨者被指控為陰謀分裂組織，全部被開除，馬克思更是憤怒的指諦巴枯寧故意歪曲他的學說，將無產階級革命曲解成一幅任人拼湊的漫畫，此后數年，巴枯寧主義都是共產國際批判的對象。而隨著時間的推移，兩位站在歷史洪流中的理想主義革命者誰對誰錯，也只能任后人評說。