以案說法?丨門窗不堵，逃生有路→

以案說法

NANCHONG

XIAOFANG

三月以來，全市消防救援隊伍迅速行動，深入轄區場所開展檢查。本期為大家公布7家存在安全隱患的單位，請被點名的單位立即整改，其他單位對照自查自改。

01

浪琴海岸小區

地址：濱江中路305號

01

消防排煙管道損壞

違反《中華人民共和國消防法》第十六條第一款第二項：按照國家標準、行業標準配置消防設施、器材，設置消防安全標志，并定期組織檢驗、維修，確保完好有效。

02

南充市高坪區蘇家橋幼兒園

地址：長興街與學田街交叉口西北280米

01

廚房樓梯間處停放自行車

違反《中華人民共和國消防法》第二十八條：任何單位、個人不得損壞、挪用或者擅自拆除、停用消防設施、器材，不得埋壓、圈占、遮擋消火栓或者占用防火間距，不得占用、堵塞、封閉疏散通道、安全出口、消防車通道。人員密集場所的門窗不得設置影響逃生和滅火救援的障礙物。

02

水泵接合器和消防管網銹蝕，未掛標牌

違反《中華人民共和國消防法》第十六條第一款第二項：按照國家標準、行業標準配置消防設施、器材，設置消防安全標志，并定期組織檢驗、維修，確保完好有效。

03

中虹星光幼稚園

地址：嘉陵區果州大道都尉路二段與寶光街交叉口東南160米

01

消火栓設置不合規范

02

多具滅火器過期

均違反《中華人民共和國消防法》第十六條第一款第二項：按照國家標準、行業標準配置消防設施、器材，設置消防安全標志，并定期組織檢驗、維修，確保完好有效。

04

閬中市君子楠茶宿店

地址：閬中市七里辦事處華胥路“金匯麗思國際公館1號”

01

未配置應急照明燈和疏散標志

違反《中華人民共和國消防法》第十六條第一款第二項：按照國家標準、行業標準配置消防設施、器材，設置消防安全標志，并定期組織檢驗、維修，確保完好有效。

05

營山縣興隆發購物中心

地址：營山縣化育橋社區翠屏東路241、243號

01

滅火器配置型號不符合要求

違反《中華人民共和國消防法》第十六條第一款第二項：按照國家標準、行業標準配置消防設施、器材，設置消防安全標志，并定期組織檢驗、維修，確保完好有效。

02

一處安全出口處堆放雜物

違反《中華人民共和國消防法》第二十八條：任何單位、個人不得損壞、挪用或者擅自拆除、停用消防設施、器材，不得埋壓、圈占、遮擋消火栓或者占用防火間距，不得占用、堵塞、封閉疏散通道、安全出口、消防車通道。人員密集場所的門窗不得設置影響逃生和滅火救援的障礙物。

06

蓬安縣貴州豆米野養生火鍋店

地址：蓬安縣相如鎮建安街10號都市水鄉34號

01

電氣線路敷設不規范

違反《中華人民共和國消防法》第二十七條第二款：電器產品、燃氣用具的安裝、使用及其線路、管路的設計、敷設、維護保養、檢測，必須符合消防技術標準和管理規定。

02

未設置安全疏散指示標志

違反《中華人民共和國消防法》第十六條第一款第二項：按照國家標準、行業標準配置消防設施、器材，設置消防安全標志，并定期組織檢驗、維修，確保完好有效。

07

儀隴縣鼎仁恒駿府

地址：四川省南充市儀隴縣河西新區隆城大道

01

常閉式防火門未關閉

違反《中華人民共和國消防法》第二十八條：任何單位、個人不得損壞、挪用或者擅自拆除、停用消防設施、器材，不得埋壓、圈占、遮擋消火栓或者占用防火間距，不得占用、堵塞、封閉疏散通道、安全出口、消防車通道。人員密集場所的門窗不得設置影響逃生和滅火救援的障礙物。

《中華人民共和國消防法》第二十八條：

人員密集場所的門窗不得設置影響逃生和滅火救援的障礙物。

無數案例用生命和血淚

印證著人員密集場所的門窗

不得設置

影響逃生和滅火救援的障礙物

的重要性

本期小編帶你學習

”人員密集場所的門窗設置

影響逃生和滅火救援的障礙物

而引發火災的案例“

01

江西新余佳樂苑小區 “1?24” 特別重大火災

事故時間：2024年1月24日

事故地點：

江西省新余市渝水區天工南大道佳樂苑小區臨街商住綜合樓（地下一層 + 地上二層），地下一層違規改建冷庫、二層為博弈教育培訓機構與聚馨源賓館。

事故后果：

39人死亡（含36名培訓機構師生、2名冷庫施工人員、1 名賓館人員）、9人受傷；直接經濟損失4352.84萬元。

起火原因：

直接原因：使用聚氨酯泡沫填縫劑，釋放大量異丁烷、丁烷等易燃氣體，局部積聚達爆炸極限；工人在擠塑板上鋪設塑料薄膜，靜電放電引燃積聚易燃氣體。

間接原因：地下一層與一層共用疏散樓梯無防火分隔、未封閉，濃煙 3 分鐘內快速竄至二層，封堵唯一逃生通道二層博弈教育教室外窗全裝防盜網 + 臨街廣告牌封堵，被困師生無法破窗逃生。

關鍵隱患與失職：

綜合樓地下一層原為人防 / 設備用房，違規改變用途出租建冷庫，無消防審批、無防火分區、無排煙、無噴淋。

事故教訓：

守住人員密集場所底線：培訓機構、賓館等必須保證疏散通道暢通、嚴禁防盜網 / 廣告牌封堵逃生窗、配齊消防設施、持證合規經營；

提升應急與自救能力：人員密集場所定期開展消防演練，普及濃煙逃生、破窗自救技能。

02

廣西北海海城區 “6?19” 幸福里社區民房火災事故

事故時間：2023年6月19日

事故地點：廣西北海市海城區中街街道幸福里社區菜園里路42號，為一棟三層自建房（民房）。

事故后果：

2人死亡、4人受傷（均為居住人員，因濃煙窒息、高溫灼傷）；燒毀摩托車2輛、電動自行車8輛、家具衣物等，直接經濟損失23.26萬元。

起火原因：

直接原因：一樓大廳北側停車區第4輛電動自行車電瓶電氣故障（內部短路/過熱），引燃周圍電動自行車、摩托車、雜物等可燃物，火勢快速蔓延、產生大量有毒濃煙。 間接原因：起火在凌晨4時，住戶熟睡、未及時發現，火勢迅速封堵一樓唯一疏散樓梯，人員無法從正門逃生；

建筑無防火分隔、無噴淋、無排煙、無獨立煙感，濃煙快速竄至二、三樓，形成 “煙囪效應”；

外窗全裝封閉防盜網、無逃生口，樓頂平臺被違規加建封閉，無任何第二逃生通道。

關鍵隱患與失職：

違規改建：自建房擅自加建、封閉樓頂平臺，改變建筑結構與使用功能，無任何消防審批、驗收；

違規停放：一樓大廳（居住疏散通道）集中停放 8 輛電動車、2 輛摩托車，未與居住區做防火分隔，形成重大火源風險；

逃生封堵：全樓外窗裝全封閉防盜網、無預留逃生口，樓頂被違建封死，唯一樓梯被火封堵，徹底切斷所有逃生路徑。

事故教訓：

嚴管自建房 “三合一”：嚴禁自建房居住、停車、經營混合，必須物理分隔、嚴禁在疏散通道 / 室內停放、充電電動車；

守住逃生底線：自建房 / 民房嚴禁全封閉防盜網，必須預留可開啟逃生口；嚴禁封閉樓頂平臺、堵塞疏散樓梯，保證至少 2 條逃生路徑。

多數安全事故的背后

都藏著

對安全規范的漠視、

對隱患的僥幸

安全無小事

防范大于救災

人員密集場所的門窗

不得設置影響逃生和滅火救援的障礙物

也是保證安全的重要條件之一

來源：全媒體中心 南充消防

聲明：轉載出于宣傳服務廣大市民、弘揚正義、正氣、警示之目的等，若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者聯系本平臺，我們將及時處理。