美伊停火首日即遇變數：黎巴嫩戰線成導火索，霍爾木茲海峽再關閉

資料圖

南方財經 21世紀經濟報道記者鄭青亭 報道

在中東和平剛剛顯現一線曙光之際，美伊談判局勢卻再度出現變數，令外界對地區局勢走向愈發關注。

據新華社報道，伊朗駐巴基斯坦大使穆加達姆4月9日刪除了此前在社交媒體平臺X上發布的一則帖文。該帖文稱，應巴基斯坦總理夏巴茲邀請，伊朗代表團將于9日晚抵達巴基斯坦首都伊斯蘭堡，就伊朗方面提出的10項停戰條款展開嚴肅對話。穆加達姆此前在帖文中還特別指出，盡管以色列屢次違反停火協議，但伊朗方面仍愿推動對話進程。

然而，局勢的發展遠比表面復雜。據新華社報道，美國總統特朗普當地時間4月8日公開表示，美伊?；饏f議并不包括黎巴嫩和黎真主黨。8日，以色列對黎巴嫩多地發動大規?？找u，已造成上千人死傷。伊朗伊斯蘭議會議長卡利巴夫8日則表示，伊美談判實際上尚未開始，而伊方提出的10項停戰條款中已有3項遭到違反。另據伊朗媒體報道，霍爾木茲海峽目前已完全關閉。

與此同時，美國方面的表態也與伊朗存在明顯分歧。據央視報道，白宮新聞秘書萊維特8日在記者會上稱，美方接受的是伊朗經過修改后的新方案，而非最初提出的10點建議，并強調談判的前提是霍爾木茲海峽保持安全開放，不得出現任何限制或延誤。美國副總統萬斯更直言，伊朗誤以為?；饏f議涵蓋了黎巴嫩，但美方“從未作過這樣的承諾”。據央視新聞報道，伊朗方面則警告稱，若美方不接受“10項條款”作為談判框架，伊朗最高領袖將不會批準在?；饏f議上簽字。

各方相互矛盾的表態，使得本就脆弱的臨時?；饏f議更加岌岌可危，整個局勢也變得撲朔迷離。在經歷數周軍事對抗后，美伊局勢為何會出現戲劇性轉折？這一轉變背后隱藏著怎樣的戰略邏輯？?；鹗欠裾婺軐蜷L期和平？針對這些問題，21世紀經濟報道記者采訪多位專家作出深度解讀。

此前，據央視報道，美國總統特朗普曾發出“摧毀伊朗文明”的嚴厲威脅，但隨后又宣布接受以伊朗提出的“10項條款”為談判基礎，實現臨時?；?。寧夏大學中國阿拉伯國家研究院名譽院長李紹先在接受21世紀經濟報道記者專訪時指出，這一轉變暴露了美國的戰略窘境?！疤乩势赵缫褯Q心退出戰爭，只是希望體面收場。但事實是，他最終接受了伊朗的條件作為談判基礎，只有這樣才能促成當前的臨時?；?。”

李紹先進一步分析稱，從多次推遲最后通牒，到拋出夸張的“摧毀伊朗文明”威脅，特朗普的做法充滿個人色彩——表面上制造威懾奏效的假象，實則可能早已提前決定停火。“美國在伊朗事實上控制霍爾木茲海峽的背景下，同意與其臨時?；鸩⒄归_談判，這與戰爭初期特朗普‘要讓伊朗無條件投降’的雄心壯志形成了鮮明對比?！?/p>

談及臨時?；疬_成的原因，北大匯豐商學院智庫中東研究所執行所長?朱兆一在接受21世紀經濟報道記者專訪時分析認為，雙方同時觸碰到了各自的成本上限，而巴基斯坦恰好提供了一個程序性出口。

“美國的讓步更為明顯——特朗普不僅放棄了最后期限，也放棄了對民用設施的大規模打擊，轉而接受了由伊朗和巴基斯坦主導的談判框架。”朱兆一表示，盡管白宮試圖維持“軍事優勢迫使伊朗讓步”的敘事，但從結構上看，伊朗是用有限籌碼換來了談判入場券，而美國用軍事優勢換來的，僅是一份尚不確定的協議框架。談判地點、議程框架和時間節奏，實際上由巴基斯坦和伊朗方面主導。

對于長期停火的前景，專家們普遍認為，談判將異常艱難。李紹先指出，目前停火僅為口頭安排，脆弱性十分明顯。不過，兩周的期限是可以延長的，而且美國同意以伊朗方案為基礎進行談判，這為對話創造了空間，而不像此前那樣僅以美國單方面條件為前提。

在李紹先看來，“10項條款”中有三大最難調和的條款：一是全面解除制裁，美國單邊制裁的全面取消難度極大；二是停止援助地區武裝，這涉及黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝等組織；三是霍爾木茲海峽控制權，美國難以接受伊朗主導這一戰略要道。不過，他也強調，談判本質上是一個討價還價的過程，雙方需要在相互退讓與妥協中尋求共識，才有可能達成最終協議。

相比之下，朱兆一的判斷更為審慎：“兩周內達成長期協議的可能性很低，伊斯蘭堡談判更可能是探測雙方底線的起點?！彼A計，安全通行安排、部分制裁緩解等有限議題存在操作空間，因為這些條款有歷史先例可循。

但他認為，兩大結構性問題難以解決：一是伊朗要求美軍撤出中東所有基地，這觸及美國核心戰略利益，沙特、阿聯酋等美國盟友預計也將強烈反對；二是核問題及霍爾木茲海峽主導權，伊朗不會輕易放棄這些關鍵籌碼。因此，他預測：“談判能落地的，可能只有有限的海峽通行安排和象征性的制裁緩解，?；鸫蟾怕蕰呦蜓悠?，而非走向全面協議?！?/p>

霍爾木茲海峽作為全球重要能源通道，其管控與收費問題已成為各方關注的焦點。據新華社報道，伊朗駐華大使法茲里4月8日在北京召開記者會時表示，目前有數以千計的船舶滯留在霍爾木茲海峽。在美伊談判的兩周內，伊朗會盡力減輕通航壓力，而兩周后的通航情況將取決于談判結果。

法茲里同時指出，美國曾三次在與伊朗對話期間或達成協議后背信棄義?！按舜握勁?，希望各方能提供可靠的保證，確保美國不會再次點燃戰火，共同維護地區安全穩定?！彼f。

特朗普宣稱“已達成并超越所有軍事目標”。事實真的如此嗎？

李紹先指出，美國與以色列的真正意圖（很可能）是伊朗政權更迭甚至國家肢解，而非單純的軍事打擊?！叭绻皇谴輾б晾受娛履芰Γ乩势詹粫佑萌绱舜笠幠Ａα?。但從結果看，伊朗政權并未崩潰，‘抵抗軸心’仍在運作，這些戰略目標一個也沒實現?！?/p>

他特別指出，無論是美國國內還是以色列內部，都已基本確認這場沖突建立在一系列誤判之上——包括對伊朗的承受能力、韌性以及國內團結程度的判斷。從沖突爆發后美方的一系列應對措施來看，美國顯然準備不足，是在不斷“拆東墻補西墻”，甚至將原本用于對烏克蘭軍援的訂單臨時轉運至中東。這些倉促舉動表明，戰爭的進程遠超美方預期。

朱兆一也認為，盡管美以在純軍事指標上取得了顯著戰果——伊朗導彈襲擊下降90%、90%以上海軍主力被摧毀、最高領袖被擊殺——但美國距離戰略決定性勝利仍相去甚遠。“伊朗政權沒有崩潰，核技術知識無法被炸彈消除，‘抵抗軸心’盡管受損但仍在運作。接受停火更像是在軍事行動取得階段性成果后尋求政治出口，而非戰略目標的完成?！?/p>

以色列在此次沖突中與美國同步暫停行動，其戰略得失也引發了廣泛關注。朱兆一分析稱，以色列在軍事層面成果可觀：伊朗導彈能力顯著削弱，“抵抗軸心”指揮體系遭受重創。但更深層次上，這場沖突再次暴露了以色列“絕對安全觀”的內在悖論?！皵厥仔袆涌梢哉蔑@軍事優勢，但很少能消除嵌入地方政治秩序中的抵抗運動，反而會制造更弱但更難預測的對手。”

他指出，黎巴嫩真主黨、哈馬斯等組織每一次遭受“決定性打擊”后都以不同形態重新出現，絕對安全的追求客觀上制造了絕對的對抗意志。同時，對平民基礎設施的打擊已嚴重消耗以色列的國際合法性資產。

“從長遠看，以色列需要認真思考的問題是：單純的軍事壓倒性優勢，是否真的能帶來持久安全？歷史經驗表明，在沒有政治解決方案配套的情況下，軍事勝利只是下一輪沖突的起點。絕對安全觀的邏輯，最終可能是一個代價越來越高、安全感卻越來越稀薄的惡性循環。”他說。

這場沖突對海灣國家造成了深層沖擊，其影響遠超直接經濟損失。朱兆一指出，過去十年沙特、阿聯酋等國精心構建的“海灣是中東穩定綠洲”的敘事，已經出現了根本性裂縫。

他分析稱，過去十年，沙特、阿聯酋等國家精心構建了一套對外敘事：遠離沖突、擁抱全球資本、以中立姿態吸引東西方投資。迪拜成為全球財富管理中心，利雅得雄心勃勃地推進2030愿景，阿布扎比的主權財富基金躋身全球頂級機構投資者之列。這套敘事的底層邏輯，正是地緣穩定性。

然而，這場沖突直接戳破了這個前提。伊朗對海灣國家的打擊目標涵蓋了沙特、卡塔爾的油氣設施以及海灣合作委員會各國的民用設施，這意味著海灣國家不再是旁觀者，而是戰場的一部分?！爱數习蓓懫鸱揽站瘓?、利雅得的煉油設施被列為打擊目標，所謂的‘穩定綠洲’敘事就已經動搖了。”朱兆一說。

朱兆一認為，短期內油價高企對產油國財政收入是利好，但中長期海灣國家的資本吸引力將面臨嚴峻挑戰?！耙坏┖潮恢匦露▋r為‘高風險區域’，政治風險溢價將成為外資的核心考量。‘投資天堂’的光環也許不會徹底消失，但溢價會明顯收窄，而這種信心層面的折損，往往比實物損失更難修復。”