最高院：民間借貸糾紛中，以認定借款事實錯誤為由再審如何舉證？

作者：周軍律師.

咨詢請關注，私信必復。

民間借貸糾紛中，借款事實的認定是裁判核心——無論是借貸關系是否成立、借款金額是否真實、款項是否實際交付，還是是否已償還借款，均直接影響裁判結果。實踐中，部分當事人因原審中證據不足、證據瑕疵，或原審裁判遺漏關鍵事實、采信虛假證據，導致原裁判認定的借款事實與客觀事實不符，進而敗訴。

那么，要以“原裁判認定借款事實錯誤”為由申請再審，應當如何舉證？

以原裁判認定借款事實錯誤為由申請再審，舉證的核心是“精準錨定原審事實錯誤靶點+構建完整證據鏈+舉證與主張精準綁定”；需圍繞原審認定的借款事實漏洞，提交真實、合法、與案件關聯的新證據或補充證據，重點反駁原審采信的證據、補充原審未查明的關鍵事實，同時遵循再審舉證規則，避免舉證方向偏差，才能被法院采信并啟動再審。

本文結合典型案例詳解如下：

典型案例1（實務案例：張女士訴姚某民間借貸再審案）：姚某起訴張女士償還80萬元借款，提交了借款合同、向案外人王某的轉賬記錄，法院缺席判決認定借貸關系成立，判令張女士還款。張女士直至住房被強制執行才知曉該案，遂以“原裁判認定借款事實錯誤、借款未實際交付”為由申請再審。再審中，張女士提交了以下證據：一是原審判決摘錄，證明原審以“姚某向王某轉賬80萬元”為由認定借款交付；二是姚某與王某的銀行流水，證明該筆轉賬發生在借款合同簽訂前，系二人舊賬，與案涉借款無關；三是股權糾紛生效判決，證明案涉借款約定的“代付股權轉讓款”基礎事實已消滅；四是姚某與王某的親屬關系證明，佐證二人惡意串通、偽造借款證據。法院結合上述證據，認定原裁判認定借款事實錯誤，最終撤銷原審判決，駁回姚某全部訴訟請求。

典型案例2（最高法相關判例：林某能訴林某川民間借貸再審案）：原審中，林某能以借據為依據，主張向林某川現金出借350萬元，法院采信借據及虛假證人證言，判決林某川還款。林某川不服，以“原裁判認定借款事實錯誤、借款未實際交付”為由申請再審。再審中，林某川提交了檢察機關詢問筆錄、公安機關相關文書，證明林某能未實際支付借款；同時提交了原審證人的證言核實材料，證明該證人系受指使作虛假證言。法院審理后認為，原審僅憑借據認定借貸關系成立，未審查款項交付情況，林某川提交的證據形成完整證據鏈，足以推翻原審認定的借款事實，最終撤銷一、二審判決，駁回林某能的訴訟請求。

周軍律師提醒，以原裁判認定借款事實錯誤為由申請再審，舉證是核心關鍵，也是決定再審成敗的關鍵因素。當事人需摒棄“重主張、輕證據”“重數量、輕質量”的誤區，先精準鎖定原審事實錯誤靶點，再圍繞靶點構建完整證據鏈，規范整理、提交證據，確保證據與主張精準綁定。同時，需嚴格遵守再審舉證規則，避免常見舉證錯誤，必要時可咨詢專業律師梳理證據、優化舉證思路，才能最大程度提高再審成功率，糾正原審錯誤，維護自身合法權益。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！