債權人免除個別擔保人責任后，其他擔保人擔保責任是否相應免除？

文 / 9C律師 李晶

根據《民法典》及相關司法解釋的規定，在沒有特別約定的情況下，各擔保人對債權人承擔的責任是相對獨立的，債權人向其中一位擔保人主張權利，原則上不影響其向其他擔保人主張權利。然而，“債權人免除個別擔保人的責任”這一行為，則可能打破這種獨立性。

一、連帶責任保證

債權人免除個別連帶保證人的責任，在該被免除的保證人應當承擔的份額范圍內，其他保證人對債權人的相應責任消滅。連帶保證人之間如果約定了分擔份額，則按約定。如果沒有約定分擔份額，則視為份額相同。

例如，一項債務有甲、乙、丙三個連帶保證人，且沒有約定分擔份額。那么，如果債權人免除了甲的全部責任，則乙和丙的擔保責任范圍，將扣除甲應承擔的份額，變成原債務總額的2/3.

二、一般保證

對于一般保證來說，法律未直接規定債權人免除個別一般保證人的責任后，對其他一般保證人有什么影響。由于一般保證人的責任本身具有從屬性，且其享有先訴抗辯權，債權人免除其中個別一般保證人的責任，通常不影響其他一般保證人的責任范圍。除非該免除行為導致其他保證人的責任被不當加重，這時可能會依據公平原則做出調整。

三、混合擔保

混合擔保，也就是既有人的擔保又有物的擔保。

在這種情況下，有約定的按照約定。沒有約定或者約定不明確的，如果債務人自己提供物的擔保，債權人應當先就該物的擔保實現債權;如果是第三人提供物的擔保，債權人可以選擇就物的擔保實現債權，也可以選擇保證擔保來實現債權。

需要注意的是，如果債權人免除了債務人自己提供的物的擔保，那么其他擔保人(無論是第三人提供的保證還是第三人的物的擔保)在債權人因此喪失的優先受償權益的范圍內相應免責。當然，如果債權人免除的是第三人提供的擔保(無論是人的擔保還是物的擔保)，則一般不直接導致其他擔保人免責。

另外，擔保人承擔擔保責任后，依法享有向債務人追償的權利。在多個擔保人之間，也可能存在相互追償的權利。債權人免除個別擔保人的責任，會直接影響擔保人內部的追償關系。

擔保人之間是可以約定相互追償及分擔份額的。如果債權人免除了其中一個擔保人的責任，該擔保人不僅失去了向其他擔保人追償的權利，也免除了被其他擔保人追償的可能。于是，其他擔保人在承擔了擔保責任后，其內部追償的權利就受到了影響。

比如說，如果債權人免除擔保人甲的責任，導致擔保人乙如果在承擔全部擔保責任后，無法向甲追償其應分擔的份額，那么乙可以就其喪失追償權的部分主張免責。

(說明：本文參考的法律條款包括但不限于：《民法典》第五百二十條第二款、《民法典》第三百九十二條、《民法典》第四百零九條第二款、《民法典擔保制度解釋》第十三條、《民法典擔保制度解釋》第二十九條第二款)

關于作者：李晶，9C資本力合伙人，俱時律師事務所律師。