敢開風氣堪為師——“追懷李時岳教授”座談會發言摘要

1997年4月5日，值李時岳教授逝世一周年紀念。4月24日上午，廣東省社會科學院舉行“追懷李時岳教授”座談會。會議由孫中山研究所副所長王杰主持，來自中山大學、暨南大學、華南師范大學、廣州師范學院、廣州市社會科學院以及廣東省社會科學院孫中山研究所、歷史研究所近30名學者參加了痤談會，李時岳教授的女兒李非尹也參加了座談會，茲將部分學者的發言(按順序)摘錄如下：

張 磊 (研究員 廣東省社會科學院院長):

李時岳教授是我的師兄，50年代我們一同受業于北京大學邵循正先生門下，他早兩屆。在北大一年多，我們有幸在一起切磋學藝。

紀念一位學者的最好方式，是對其學術事業的紀念，今天舉行這個座談會，即基于此。

李時岳教授青年時代就參加革命，他始終堅持真理，為中國的革命事業作出了貢獻。他一生辛勤耕耘，學術成就不菲，其收獲在一個非常動蕩的時期，難能可貴。他最突出的業績之一是他早年的兩部著作——《辛亥革命時期兩湖地區的革命運動》和《反洋教運動》。作為學者，他表現出應有的嚴謹學風。他的學生已有數不清的教授，這也是他的業績。

令人遺憾的是，時岳教授晚年生活缺少照顧，“英年”早逝，使學術界蒙受不應有的損失。我們應進一步整理其學術著作，以示來者。作為師弟，我愿學習其長處，繼承其未竟之事業。

張難生 (研究員 廣東省社科院黨組書記兼常務副院長):

在李時岳教授逝世周年座談會上，我的心情和大家一樣極度悲痛……盡管生老病死乃自然規律。

時岳教授50年代開始揚名，《辛亥革命時期兩湖地區的革命運動》、《反洋教運動》等著作述驚人之談，如認為武昌起義爆發于10月9日等，給我印象至深。遲至1975年，我才有幸借出差東北之機拜訪時岳教授。我曾從事過龔自珍研究，那次見面，時岳教授與我談了整整一個下午的龔自珍。他才華橫溢，侃侃談來，令我敬佩不已。

時岳教授的確是一位專心做學問的人，在學術史上占有一席之地，這是毋庸諱言的。論人品，他頗具中國傳統知識分子風格，對年輕同志的學術要求毫不含糊，從不對別人有所微辭。他有傲骨，卻無傲氣。

時岳教授于社科院工作期間，從來沒有就生活問題向組織提出過任何要求，這讓人感動，又讓人慚愧。

李吉奎 (中山大學孫中山研究所教授):

早在東北工作期間，我就有幸常與李時岳教授謀面，求教于他獲益匪淺。

李教授是一個地地道道的學人，具有傳統士大夫風格。他的著述甚豐，很多著作具有很深的學術造詣。他的學術觀點的提出，不是偶發的火花，而是經過自己的獨立思考，深思之后再提出來，這便是學者的優秀品質。

李教授對人要求很嚴格，送文章請他指教，他不但看，看得仔細，提出的問題很有道理，而且毫不客氣。對人啟發至深。惜乎他少鍛煉，以抽煙、喝酒替代吃藥治病，并希望以此創出健康先例。可惜未成功。

趙春晨(教授 廣州師范學院歷史系主任)

我與李教授有同門之緣，但我卻不敢以師弟自居。蓋因我的學識與之相去甚遠也。

60年代入北大，常以有這樣一位學長而自豪，此時他早在東北執一方牛耳。無緣前往拜訪，只能心儀矣。直到1978年他到蘭州參加學術討論會并應邀在西安講學，我才有機會就教于他。他不僅文章做得好，而且口才也屬一流，出口成章在他那里不是言過其實。80年代我們在汕頭大學朝夕相處，我常受耳提面命之惠澤也。

80年代是李教授學術生命的巔峰期。此時《從洋務、維新到辛亥革命》、《中國近代史主要線索及其標志之我見》、《關于“半殖民地半封建”的幾點思考》等文章，在中國近代史研究領域取得重大突破，震人耳目，新人耳目。他在中國史學界思想解放過程中所起作用之大，是有目共睹的。

時岳教授一向主張研究歷史應以馬克思主義為指導，但他堅持反對把馬克思主義當作僵化之教條。認為馬克思主義是不斷發展的。他在近代史領域不斷探索創新之精神即源于此。而他所取得的斐然成就能得到今天大多數學者的公認，這個事實即是他這一精神的最好的注釋。他晚年的兩篇典范性文章：《〈龍華會章程>考釋》和《從〈秋夜草疏圖>說起》,從一個側面為我們指出歷史的研究方法。

李教授不僅是學人，也是一位有才干的領導者。在汕大擔任副校長期間，他主管科研、圖書館、學報等多方工作，使汕大在短時期內斐聲海外，功不可沒。

李教授常以龔自珍詩“但開風氣不為師”自勉，依我看，他應是“敢開風氣堪為師”才對。

黃 彥 (研究員 廣東省社科院孫中山所前任所長)

時岳同志早逝，是我們所的重大損失。他博學多才，勇于探索，為人正直坦蕩，關心集體，事業心強，對中山所有貢獻，對我個人亦有不小幫助。

20年前，我隨廣東歷史界的代表北訪，第一次到李時岳同志家拜會，李夫人泡制山東風味的花生，至今仍口角留香。汕大建校時，時岳同志又力邀我前往助力，奈我未能成行。1988年在張難生、張磊同志的大力支持下，時岳同志入調本院，為我們貢獻了最后八年的光和熱。工作上，時岳同志兢兢業業，不計名利，不計得失。我主持所務時，凡我請他幫忙之大大小小工作，從不推辭，總是百分之百答應；百分之百完成。就在他逝世前不久，還在審閱《孫中山基金會叢書》書稿。為了《孫文全集》的編輯需要，他系統地將中華版的《孫中山全集》審閱一遍，留下了他認真工作的圈圈點點，這令我感動不已。

時岳同志從不說別人壞話，但也從不忘說別人好話。在我的印象中，他很少表揚我，老是說我工作沒有計劃性，不善于調動大家的積極性。他說的是真話，我打心里感激他。在交往中，我們缺少的就是像他這樣耿直的人。

時岳同志在近代史研究上作出的貢獻有目共睹。在我看來，他的貢獻有兩個方面：一是揭示近代史發展的基本規律；二是對某些具體歷史事件作出自己的判斷，他所得出的結論是學術性的，他所進行的論證離不開具體史料，離不開馬克思主義的指導。這便是他學術成就卓著的秘訣。

郭寶江(教授華南師范大學副校長汕頭大學前任副校長)

我同時岳教授曾在一起共事，比較了解他。

時岳教授才華橫溢，他往往能夠比他人更早發現問題，并勇敢地提出來。冒著不被別人理解的風險，他從不退縮。確實，

他沒有傲氣，卻有傲骨。他求真求實，孜孜不倦，具有典型的中國傳統知識分子風格。晚年有人對他扣帽子，顯然是失實的。中國現代知識分子，應該學習時岳教授的骨氣。

莫世祥 (暨南大學歷史系教授)

學生時代我接受過李老師的學術觀點，現在當教師，李老師的觀點仍是重要的講授內容。他提出“四個階梯論”確是開風氣之先，自成體系，成一家言，具有承上啟下的歷史意義。80年代近代史領域的學術爭論，是馬克思主義史學界不同流派之間的論爭，通過論爭，我們可以發掘史學研究的新思維。李老師從來就是一個馬克思主義者。

駱寶善 (廣州市社會科學院歷史研究所研究員)

我同時岳先生私交不深，但他是我很崇拜的學者。一是他著作等身，卻從不故步自封；二是勇于探索，卻以“但開風氣不為師”自勉；三是其觀點常常見新，卻從不嘩眾取寵。歷史研究有自己的法門和準則，絕不是為某些需要作注。我們要像時岳先生那樣，時刻以馬克思主義為指針，勇于探索，獨立思考，為馬克思主義的史學做建樹。

黃明同(研究員 廣東省社科院孫中山所前任副所長)

李老師既開風氣又為師。他是嚴師、良師，很有長者風范。我的那本小書《孫中山經濟思想研究》正是在他的指點下完成的。在我的學術道路上，有兩位先生對我幫助很大，一是中山大學哲學系李錦全教授，再一位就是李時岳教授。李時岳教授時時鞭策我、鼓勵我，說孫中山還有很多新的研究領域有待挖掘，堅定了我繼續研究孫中山的信念，我能取得今天這樣的成績，是和李老師的幫助分不開的。

劉曼容(副研究員 廣東社科院歷史研究所副所長)

李老師關心青年、積極扶持后輩是有口皆碑的。我的博士論文《孫中山和中國國民革命》,從選題、寫作到完稿，都離不開李老師的指導。可以說，沒有李老師的指導，我的論文不會如此順利完成。遺憾的是，拙著出版后，李老師卻與世長辭，教人悲愴不已……

李老師平易近人，寬容待人，是專家卻不擺架子，不強求別人贊同他的觀點，大凡這些精神，對我教育至深。我當繼續發奮努力，以新的成果告慰李老師。

邱 捷 (教授 中山大學歷史系主任)

我為失去李時岳教授這樣一位良師深感悲痛。李先生才高八斗，學識超人，獨樹一幟，自可成一代宗師。他的學術品位極高，真令時下一些粗俗淺陋作品之作者慚愧。李時岳教授獻身學術的可貴精神，在于他勇于探索，勇于創新，而這種探索與創新又堅持以馬克思主義為指導。他的著作，堪稱學術著作。他的品格，堪稱學者風范。我們要認真學習他的遺著,整理他的遺文，繼承他的遺志，把史學研究推向縱深。

宋德華 (華南師范大學歷史系教授)

李老師經常給我們這樣的晚輩以不吝賜教，誨人不倦，令人難忘。李老師治學嚴謹，文章精辟，學術觀點旗幟鮮明，給我們啟迪至深。他的大著《近代史新論》出版后，我曾寫過一篇評論，蓋因李老師學識高深，我尚難得其要領，未能很好地概括之，我深以為憾。的確，李老師留下了很多發人深省的東西，我們要花功夫去領悟，這便是對李老師最好的紀念。

李非尹 (李時岳教授長女)

會議開得很成功，我很受感動，這種感動更增加了我們對父親懷念的悲痛。當我替父親去領省委省政府給他頒發的學術成果“精品獎”的時候，我更悲嘆父親走早了一步——那是對他終生探索的肯定(嗚咽)。在這里，我由衷感謝廣東省社會科學院、感謝孫中山研究所、感謝院外、所外參加今天座談會的專家學者。我代表家人，要化悲痛為力量，繼承父親遺志，做一個敬業自勵、光明磊落的兢業人。

王 杰(廣省社科院孫中山研究所副所長、研究員)

今天，諸位先生懷著崇敬而又悲痛的心情，對李時岳先生的學術思想、學術成就、學術貢獻以及學術品格進行追憶、闡揚，千言萬語化作一句，那就是趙春晨等先生贊譽的：先生“敢開風氣堪為師”。這是對先生最有意義的懷念。愿這種懷念永銘于我們心中。

今天會議的氛圍是寬松的，諸位的發言是自在的，對先生的崇敬之情是自然的，先生九泉有知，是會含笑的。

這里須多說一句。對先生而言，先生終生遺憾的是，他早走了一步，未及親上頒獎臺，去接受廣東省委省政府給他頒發的學術成果“精品獎”……

對我本人而言，終生遺憾者有二：一是我無勇氣提出當先生的助手，終未遂愿；二是我也無勇氣給先生(直至送別前)送上一瓶酒、一條煙，終至人事天心兩相違矣。

惟愿哲人去矣，風范長存!

〔參加座談的還有：丁旭光、馬慶忠、劉路生、李蘭萍、張軍民、李振武、劉世紅、羅建軍、陳志雄、劉志強、謝淑娟等〕

(軍民、振武、山屈根據錄音整理，未經發言者審閱)

來源：《李時岳先生紀念文集》，遼寧古籍出版社，1998年。