Lululemon被查引爆信任危機，但不必談PFAS色變

今天（4月15日），運動休閑品牌“Lululemon”相關話題沖上熱搜榜，引發關注。

據英國路透社報道，美國得克薩斯州總檢察長肯·帕克斯頓日前宣布，已對加拿大運動休閑品牌Lululemon美國公司發起調查，原因是其運動服飾中可能含有“永久性化學物”，即全氟和多氟烷基物質（簡稱“PFAS”）。

帕克斯頓指出，PFAS可能與內分泌紊亂、不孕不育、癌癥和其他健康風險有關。此次調查旨在查明Lululemon是否在產品安全性、質量及對健康的影響方面誤導消費者。

4月14日晚，Lululemon回應稱，其產品并未使用PFAS物質，此前僅少量用于耐用防水類產品，但已于2023財年淘汰。Lululemon中國方面也表示，目前中國所有在售產品不含PFAS，且符合相關法律法規及國家和行業標準。

“永久性化學品”

PFAS，是一類人工合成的化學物質，分解速度非常慢，可以在環境中積聚并存在數千年，并通過食物鏈蓄積，所以又叫“永久性化學品”。

正因為這種穩定性，PFAS有出色的防水、防油、防污性能。20世紀50年代后，它被長期用于功能性面料處理，如炊具不粘涂層、紡織品、化妝品、食品包裝材料、耐污涂料等。21世紀初，PFAS因存在環境風險，開始受到公眾關注。

全國產業用紡織品標準化技術委員會委員楊隴峰接受媒體采訪時介紹，PFAS包含數百種化合物，最常見的是PFOA（全氟辛酸）和PFOS（全氟辛烷磺酰基化合物）。這兩種成分對環境和人體有廣泛毒性，且持續時間長。世界衛生組織下屬的國際癌癥研究機構已將PFOA和PFOS認定為致癌物或可能對人致癌的物質，這也是PFAS引起大眾擔憂的主要原因之一。

多項流行病學研究已揭示PFAS暴露與免疫功能下降、甲狀腺功能異常、肝臟損傷、腎臟疾病、不良生殖發育結局及某些癌癥之間的關聯。

生育影響方面，相關人群研究顯示，血液中特定種類的PFAS濃度處于最高四分位數組的女性，相較于最低四分位數組，其懷孕等待時間延長、臨床妊娠率顯著降低，部分研究報告的活產率下降幅度可達30%至40%。

不必談PFAS色變

PFAS的確有風險，但不必談其色變，因為具體產生多少影響是有前提的——大劑量、高暴露。

截至目前，沒有研究指出，穿著面料含有PFAS的運動服飾會導致PFAS大劑量進入人體引發相應的不良后果。反倒是其他途徑可能更容易讓人攝入更多劑量的PFAS，比如受污染水域的魚、不合格防油紙包著的快餐等。

服裝質量監督檢驗機構的專家告訴記者，在紡織服裝領域，PFAS主要被用于制造具有防水、防油等功能的服裝，一般多為沖鋒衣、皮膚衣、羽絨服等，“正常使用場景下，含PFAS的衣物對健康的直接威脅較低，人體內的PFAS，衣物接觸所占的貢獻比例相對較小”。

其實，PFAS早已通過水、食物、空氣滲透進生活。美國疾病控制與預防中心的研究顯示，約98%的美國人體內都存在一定量的PFAS。澳大利亞研究團隊今年在悉尼4個主要集水區域共32個地點采集水樣，檢測到31種PFAS化學物，其中21種為澳洲首次報告。

但發現它們存在不等于有問題，更不等于直接致病致癌。因為沒有達到“大劑量、高暴露”的條件，所以絕大多數人仍未表現出受到影響。

更何況，一些PFAS“可能致癌”的結論依據僅限于動物實驗或來自有限的人體實驗證據，真實的人體攝入量遠沒有達到動物實驗中的高劑量，因此，通過哪些途徑分別攝入多少劑量的PFAS才明確致病或致癌，還未有定論，有待進一步研究。

全球“去氟化”浪潮

Lululemon這次的品牌危機，讓世人意識到，全球“去氟化”浪潮的洶涌，也給整個服裝產業鏈敲響了警鐘。

在中國，2022年底，生態環境部等六部門已把幾類PFAS物質列入重點管控新污染物清單。2024年實施的沖鋒衣國標對PFOS和PFOA設了限值。

在全球，美國超過30個州對PFAS實施了管控，歐盟已對特定PFAS物質與品類實施分階段禁令，法國規定只要存在安全替代方案，所有含有PFAS的化妝品、服裝及其他相關產品將被全面禁止生產、進口與銷售。

業內人士表示，安踏、李寧、波司登等頭部行業品牌均已在布局“去氟”，但無氟方案明顯受制于性能差距和成本壓力，整個行業轉型的動力仍不足。比如，無氟防水劑的早期產品不耐洗，水洗后防水防污性能迅速退化。又比如，雖然無氟防水劑的單價更低，但要達到相近的防水效果，用量大于含氟防水劑，綜合成本更高，“通常大約高20%”。

尤其是產業鏈上游的化學品供應商，他們長期依賴含氟防水劑的優勢地位，要轉型并非朝夕之事。作為下游的品牌方，多數沒有自研的財力和技術，被動地等待上游化學品供應商和中游的布料商先轉型。

主動避免風險

面對PFAS風險，消費者其實并不被動，要做到在穿上遠離PFAS，專家提出四點建議。

一是選購時查看產品標簽。優先選擇明確標注“PFAS-free”（不含PFAS）或“PFC-free”（不含全氟碳化物）的產品。需要注意的是，有些廠商會玩文字游戲，僅標注“PFOA-free”或“PFOS-free”，這并不代表不含其他數千種PFAS。

二是警惕功能性關鍵詞。產品描述中出現“防水”“防污”“防油”等詞匯時，建議詳細詢問品牌方是否使用PFAS來防水，要求其出示相關檢測報告。

三是優先選擇合規產品。中國新的沖鋒衣標準已經實施，標稱“無氟整理”的產品相關PFAS指標符合標準才算合格。

四是注意日常防護。穿著功能性服裝時，應保持良好的個人衛生習慣，如勤洗手、定期清洗衣物，減少手口接觸攝入PFAS的風險。家中應減少使用標有“防污”“防水”的紡織品，減少室內的PFAS暴露。

原標題：《Lululemon被查引爆信任危機，但不必談PFAS色變》

題圖來源：賴鑫琳攝

來源：作者：解放日報 陳璽撼