?同濟大學教授百萬經費的Nature論文疑似造假?饒毅：千萬別認錯

能把論文發在《Natrue》上都是大牛，一般來說大家也不會認為《Natrue》這樣頂刊的論文會有問題，反而基本都是無條件信任的引用。可是現在這個傳統似乎要變了。同濟大學王教授花費百萬經費做的項目，所發表的論文偏偏就被質疑了。

而據說爆料者“耿同學講故事”稱，本論文的作者對論文中的數據“非常不認真”，很多數據都疑似造假。而這不再僅僅是學術態度的嚴謹性，身在在于他做的這個項目本身就在套取經費。

要說這篇論文為何被質疑，也非常的有意思，不是說開始就發現了什么漏洞，一改以前圖片有沒有重復、實驗數據是否真實的簡單查重方法，這次甚至利用了新的手段，“本福特定律”。也就是說從0-9,0不算，其他數字中越小的數字出現概率越高，而越大的概率越低，如果是一個正常的調查的合理結果的文章。那么數字應該符合這個規律。

可是這篇論文里所有的數字分布特別均勻了，說到底就像是人為做出來的一樣。均勻得不像自然界該有的樣子。

現在的AI時代，很多人開始用這種方法梳理論文，老進行數字層面的判定，一篇論文究竟是自己搞出來的，還是作者通過經驗“編造”出來的。

有趣的是，在網友們發現疑似作假之后，越來越多的證據都表明本論文是造假的，而且很多業內人士都預測，未來《Nature》大概率會撤稿。同時國家自然基金委已經確認介入，調查出結果后，肯定也會處罰論文作者。如果結果嚴重，大量資金浪費，那必然會追責，起碼未來在高校圈子里是很難混下去的，除非背后有更大的大牛來擔保他。

在不少業內人士看來，這次作假被發現，可能未來具有劃時代的意義，改變之前查重的方法，僅僅通過AI評估數據中數字規律，包括平均分布，正態分布，數據變化趨勢等等，就有可能判定這個成果究竟是編造的，還是切切實實發生在自然界的。

但是這里有個問題，被饒毅給暴露了，饒毅說：死不認錯是江湖顛撲不破的成功之路，“建議”教授學生千萬別慫。

這確實很有效，因為你只要不承認最硬。等到這個事情沒流量了，大家不關注了，就能不了了之了。而且此事是網友舉報的，沒啥巨大的影響力，只要拖下去，基本上就能夠有概率讓此事大事化小。

不過對于其他學者而言，吃一塹長一智，下次再做類似的事情，一定要更圓滿一些！