四川
2022年10月，男子李某在一次酒局上與人發生沖突，過程中被參與酒局的另一名勸架者刺中身亡。捅人者隨后獲刑，并被判賠李某家屬15萬余元。后李某家屬又將當時參與酒局的另外四人告上法庭，索賠各項損失近130萬。
紅星新聞記者近日從裁判文書網獲悉，陜西省榆林市橫山區人民法院一審駁回了李某家屬的訴訟請求。
法院判決書顯示，經審理查明，2022年10月14日，李某為宋某幫工后，兩人在吃飯過程中每人喝了一杯一次性紙杯量的白酒，其間又有另外幾人參與酒局。在后續喝酒過程中，李某與他人發生口角，宋某與王某（化姓）勸解時，因李某不聽王某勸解，故而王某從自駕車輛后備廂中拿出尖刀嚇唬李某，讓其聽自己的，最終卻將李某捅傷致死。
此后王某獲刑，并被判賠李某家屬各項損失15萬余元。
▲資料圖
李某家屬認為，李某被刺死給家屬造成的損失遠不止這些，宋某作為東道主是義務幫工的接受者，未盡到主持掌控酒局的義務，其他同飲者未能盡到合理注意義務，也未能有效制止事件的發生并積極設法施救，致李某死亡，故參與酒局者均應對李某的死亡承擔相應的責任。故訴至法院，請求依法支持訴求。
法院審理后認為，首先，根據查明事實，被告宋某系義務幫工的被幫工人，幫工結束后，是李某提議吃肉、喝白酒并相約其他被告，宋某僅提供場所，該行為并非必然引發李某受傷致死的結果；其次，李某家屬提供的證據未證實其他被告存在勸酒、灌酒等過錯行為，李某飲酒后與人發生口角，在他人勸解時又與王某產生沖突，矛盾升級致自身死亡，其自身對事件發展存在主要過錯；第三，王某使用刀具系突發個人行為，無法預見，且被告中有人制止危險行為并受傷，進一步說明其他被告對損害結果無直接促成因素，不應承擔責任。
綜上所述，李某的傷亡系王某突發激情犯罪導致，與其他被告無直接關聯，侵權責任應由王某承擔，其他酒局參與者無需對李某死亡承擔賠償責任。
最終，榆林市橫山區人民法院一審駁回了李某家屬的訴訟請求。
紅星新聞記者 付垚 實習生 余沁媛
編輯張尋
審核 何先菊
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
