藍(lán)營(yíng)議員提名之亂！新北黨部杠上藍(lán)營(yíng)立委，蕭敬嚴(yán)無(wú)奈宣布退選

國(guó)民黨新北市第11選區(qū)（汐止、金山、萬(wàn)里）議員初選風(fēng)波，在歷經(jīng)數(shù)日的激烈攻防后迎來(lái)戲劇性轉(zhuǎn)折。前國(guó)民黨發(fā)言人蕭敬嚴(yán)在民調(diào)勝出卻深陷“停權(quán)”資格爭(zhēng)議的情況下，于4月17日下午正式發(fā)表聲明，宣布退出本次選舉提名。

這一決定為這場(chǎng)引發(fā)黨內(nèi)嚴(yán)重分裂、甚至導(dǎo)致國(guó)民黨中央部門(mén)公開(kāi)互嗆的政治風(fēng)暴按下了暫停鍵，但留下的制度漏洞與派系裂痕，恐將成為國(guó)民黨在2026年地方選舉布局中的一大隱憂。

事件的起因在于國(guó)民黨內(nèi)部紀(jì)律處分與選舉時(shí)程的嚴(yán)重脫節(jié)。蕭敬嚴(yán)因近期在綠營(yíng)媒體節(jié)目中批評(píng)黨內(nèi)同志，遭國(guó)民黨考紀(jì)會(huì)裁定停權(quán)一年。根據(jù)黨章規(guī)定，停權(quán)期間黨員喪失參選與被提名資格。

在新北市黨部進(jìn)行初選民調(diào)作業(yè)時(shí)，蕭敬嚴(yán)的名字依然出現(xiàn)在選票上，并最終結(jié)果顯示他以超過(guò)誤差范圍的差距勝出。這一結(jié)果瞬間引爆了黨內(nèi)矛盾：

程序正義派（反蕭陣營(yíng)）： 以立委徐巧芯、羅智強(qiáng)為首，痛批新北市黨部與組發(fā)會(huì)（組織發(fā)展委員會(huì)）無(wú)視黨紀(jì)，讓“無(wú)黨權(quán)”者參選是“荒腔走板”。羅智強(qiáng)直言，行政處分一經(jīng)做出即生效，申訴不應(yīng)阻斷處分效力，何元楷才是合法的勝出者。

程序彈性派（挺蕭/黨部陣營(yíng)）： 新北市黨部主委黃志雄與組發(fā)會(huì)主委李哲華則辯稱(chēng)，蕭敬嚴(yán)擁有申訴權(quán)，若初選階段直接除名，萬(wàn)一他申訴成功，難道要重辦初選？因此主張讓初選流程走完，將最終決定權(quán)留給國(guó)民黨中央。

這場(chǎng)“程序之爭(zhēng)”迅速演變?yōu)椤芭上抵畱?zhàn)”。落敗的參選人、羅智強(qiáng)辦公室主任何元楷，在23名國(guó)民黨立委的陪同下召開(kāi)記者會(huì)，高喊“正藍(lán)軍勝出”，拒絕承認(rèn)蕭敬嚴(yán)的勝選結(jié)果。徐巧芯更是火力全開(kāi)，痛罵黨部與組發(fā)會(huì)“就是一坨屎”，黨內(nèi)火藥味十足。

面對(duì)鋪天蓋地的攻擊與黨內(nèi)分裂的指責(zé)，蕭敬嚴(yán)在4月17日下午選擇退讓。他在聲明中雖然重申自己是以“民調(diào)第一”的姿態(tài)獲得鄉(xiāng)親認(rèn)可，證明了民眾選擇的是“正直與善良”，但他強(qiáng)調(diào)無(wú)法接受身邊人因此受到傷害。

“攻擊我、抹黑我、造謠我、還有霸凌我，我都能夠忍。但攻擊我身邊這些同樣堅(jiān)持對(duì)的理念的正派人們，我無(wú)法接受。”蕭敬嚴(yán)在聲明中寫(xiě)道。

他痛批此次初選遭遇了特定勢(shì)力與派系的抹黑與網(wǎng)軍洗版，這些手段旨在協(xié)助特定人選投機(jī)取巧。他表示，自己加入國(guó)民黨并參選的初衷是希望帶來(lái)正向、良善的改變，推動(dòng)政黨走向溫和、理性與包容。但如今因他的參選阻礙了某些人的路，甚至導(dǎo)致黨內(nèi)老同事和深?lèi)?ài)的黨遭受攻擊，這讓他深感心痛。

為了“讓一切回歸平靜”，守護(hù)汐止、金山、萬(wàn)里的純樸選風(fēng)，蕭敬嚴(yán)決定退出提名，不參與年底的市議員選舉。他坦言，不希望家鄉(xiāng)成為外界的笑話，更不能接受鄉(xiāng)親的決定被貼上標(biāo)簽并遭受無(wú)情侮辱。

對(duì)于蕭敬嚴(yán)的退選，國(guó)民黨新北市黨部主委黃志雄表示尊重其個(gè)人選擇。針對(duì)該選區(qū)后續(xù)的提名作業(yè)，黃志雄指出，選務(wù)工作將回到提名小組委員會(huì)，重新開(kāi)會(huì)討論如何產(chǎn)生候選人。

關(guān)于外界關(guān)心的“是否由民調(diào)第二名的何元楷遞補(bǔ)”或“重辦初選”等問(wèn)題，黨部強(qiáng)調(diào)目前尚未定案，必須經(jīng)過(guò)會(huì)議研議。

黃志雄再次為初選過(guò)程辯護(hù)，他表示，當(dāng)初讓蕭敬嚴(yán)參與民調(diào)是依據(jù)國(guó)民黨中央規(guī)范，若當(dāng)時(shí)直接除名，一旦蕭敬嚴(yán)申訴成功，重辦初選的成本與責(zé)任無(wú)人能負(fù)。如今蕭敬嚴(yán)主動(dòng)退選，雖然解決了眼前的提名僵局，但并未完全平息外界對(duì)國(guó)民黨“黨紀(jì)雙標(biāo)”與“內(nèi)斗內(nèi)行”的質(zhì)疑。

蕭敬嚴(yán)的退選，雖然暫時(shí)避免了國(guó)民黨在新北市第11選區(qū)的提名分裂，但也暴露了黨內(nèi)深層的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。

從考紀(jì)會(huì)的處分執(zhí)行，到組發(fā)會(huì)的選務(wù)操作，再到立委們的公開(kāi)站臺(tái)，國(guó)民黨內(nèi)部各系統(tǒng)之間的權(quán)責(zé)不清與溝通斷裂一覽無(wú)遺。在2026年地方大選逼近的當(dāng)下，這場(chǎng)因一人退選而引發(fā)的“內(nèi)訌”，無(wú)疑消耗了藍(lán)營(yíng)寶貴的選舉資源與團(tuán)結(jié)形象。

接下來(lái)，國(guó)民黨能否妥善處理該選區(qū)的后續(xù)提名，以及能否修補(bǔ)因這場(chǎng)風(fēng)波而擴(kuò)大的派系裂痕，將是外界觀察國(guó)民黨重要指標(biāo)。而對(duì)于蕭敬嚴(yán)而言，雖然退出了本次選舉，但他所代表的“戰(zhàn)斗藍(lán)”路線與黨內(nèi)主流路線的沖突，恐怕并未就此終結(jié)。