湖北
為什么在這一波堪稱史詩級的機遇中，有些人不僅沒有果斷下注，反而還割肉離場？是因為沒有認知嗎？你可能也知道這事兒可能是暫時的，但為什么依然抵擋不了那種恐懼，最終選擇離場？
我想跟你說個扎心的點：原因并不是因為你沒有認知，原因是你沒有錢——或者說，你的錢不夠。所以你無法接受自己這些錢在賬面上的虧損。如果你的現金流足夠充裕，哪怕這波下跌讓你難受，也不至于讓你忍痛割肉，對不對？這說明，第一，你錢不夠；第二，你的倉位沒有控制好。
因為每個人的承受閾值不一樣。假如我是全倉，所有資金都壓在這波市場里，這樣的下跌，哪怕我也有認知，我也扛不住。我也會心慌、手抖、胃痙攣、大腸攣縮、內分泌失調、大小便失禁——一樣的，沒有人能夠和人性做對抗。
投資的邏輯里，你不能完全空倉，也不能完全滿倉，兩者都非常危險。
現在很多自媒體都說巴菲特手持天量現金，跟李嘉誠一樣，對吧？兩位老人都在等一場世紀暴跌，意味著資本市場一定會非常非常危險。我看好多自媒體都在相互抄這種觀點：巴菲特手持3700億現金，又接受采訪，說最近10%的下跌算什么呢？不重要，對不對？然后都覺得，我靠，完蛋了對不對？
可結果呢？標普500和納斯達克創出了歷史新高。如果你天天聽那些東西，你配得上你的虧損。
巴菲特那3700億現金，首先這不是巴菲特的錢，是伯克希爾的錢。這3700億里，保險公司有一半的錢是留存性準備金，是要去兌付的，本來就不能動。除去這一半，人家是空倉嗎？人家還有30%的股票呢。人家依然是賣掉了這么多蘋果，蘋果依然是他的第一大持倉。人家真正留有的現金，其實也就百分之二三十。
巴菲特等的機會，和你等的機會是不一樣的。就好像段永平買茅臺的邏輯，和你買茅臺的邏輯是不一樣的。因為你們倆的時間維度、時間跨度，以及買這類資產的目的就不一樣。人家買資產，要的是不賣掉也能產生現金流；你買資產，要的是它短期能夠漲起來，賣掉獲利。
你手里就那三瓜兩棗，你學什么巴菲特，學什么段永平？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
