遼寧朝陽(yáng)：仲裁委亂仲裁背后的是是非非

本站訊 仲裁委員會(huì)下達(dá)的仲裁裁定，宛如司法天平上的重要砝碼，與法院判決有著同樣沉甸甸的法律效力。然而，當(dāng)一個(gè)地區(qū)的仲裁委罔顧事實(shí)，像脫韁的野馬般胡亂裁定時(shí)，這就無(wú)疑是對(duì)法律尊嚴(yán)的公然褻瀆，給當(dāng)事人帶來(lái)的損失與后果，恰似一場(chǎng)突如其來(lái)的暴風(fēng)雨，難以估量。遼寧省朝陽(yáng)市仲裁委員會(huì)下達(dá)的一份裁定，便陷入了這樣的爭(zhēng)議漩渦。即便明知裁定錯(cuò)誤，卻依舊固執(zhí)地沿著錯(cuò)誤的道路一路前行，當(dāng)事人無(wú)奈之下將這家仲裁委投訴至媒體，一場(chǎng)揭開真相的調(diào)查就此展開。

施工欠尾款：仲裁委裁定 413 萬(wàn)

時(shí)間回溯到十年前的 2014 年春天，周先生與朝陽(yáng)市的“朝陽(yáng)縣合泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司”簽訂了建筑施工合同，合同中約定，若有糾紛可通過(guò)仲裁解決，這原本是為雙方矛盾化解鋪設(shè)的一條法治軌道。兩年多后，周先生將驗(yàn)收合格的工程交付給合泰公司，然而，又三年的時(shí)光悄然流逝，工程的部分尾款卻如石沉大海，遲遲未到賬。周先生無(wú)奈之下，來(lái)到朝陽(yáng)市仲裁委員會(huì)尋求公正。

仲裁委先委托當(dāng)?shù)匾患曳ㄔ哼M(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，法院如同忠誠(chéng)的衛(wèi)士，迅速查封了合泰公司開發(fā)的幾套商品房。在周先生與合泰公司雙方都點(diǎn)頭同意的情況下，仲裁委委托一家評(píng)估公司，對(duì)周先生施工工程總造價(jià)及欠尾款進(jìn)行評(píng)估。評(píng)估結(jié)果如同一份清晰的賬單，顯示合泰公司尚欠周先生 413 萬(wàn)，雙方對(duì)此結(jié)果均表示認(rèn)可，仲裁委也照此下達(dá)了裁定，看似一切塵埃落定。

法院去執(zhí)行：硬給扣下 144 余萬(wàn)

有了仲裁委的裁定，朝陽(yáng)市中級(jí)法院很快進(jìn)入執(zhí)行階段，周先生原本以為勝利的曙光就在眼前，卻沒(méi)想到，一場(chǎng)新的風(fēng)波如暗流般悄然襲來(lái)。就在這時(shí)，劉先生現(xiàn)身了，他同樣拿出了與開發(fā)商合泰公司簽訂的施工合同及欠款憑證，并且還有同一家朝陽(yáng)市仲裁委的裁定。

面對(duì)這樣的局面，朝陽(yáng)市中院在將周先生財(cái)產(chǎn)保全查封的房子拍賣后，只支付給周先生 289.4 萬(wàn)，余下的144萬(wàn)卻像被施了魔法一樣，扣在了法院沒(méi)有給周先生。周先生曾無(wú)數(shù)次找仲裁委，找法院，問(wèn)拍賣的房子是他首先查封的，劉先生是否再次查封過(guò)，但沒(méi)有給回答。此事發(fā)生在去年，一年多的時(shí)間過(guò)去了，周先生如同一位執(zhí)著的追夢(mèng)者，四處申訴，可到現(xiàn)在依舊沒(méi)有得到一個(gè)明確的結(jié)果，希望的曙光始終被陰霾所籠罩。

明知自己錯(cuò)：為何不糾正?

周先生委屈又憤怒地表示，合泰開發(fā)的小區(qū)，從頭到尾他都在現(xiàn)場(chǎng)揮汗如雨地干活，根本就沒(méi)有見到劉先生的公司在此施工。他有充分的證據(jù)證明，劉先生拿到仲裁委的施工合同及欠款等所謂的證據(jù)，全是后來(lái)編造出來(lái)的，就像一場(chǎng)精心策劃的騙局。說(shuō)白了，劉先生與開發(fā)方合泰是一伙的，他們這樣做的目的，就是想為開發(fā)商賴回點(diǎn)錢。然而，朝陽(yáng)市仲裁委卻像一個(gè)閉目塞聽的巨人，既不去調(diào)查，也不去核實(shí)，罔顧事實(shí)，枉法給劉先生下達(dá)了這樣一份裁定。

調(diào)查中記者也得知，劉先生與合泰公司本是一家人，他拿出來(lái)的與合泰簽訂的那份施工合同，簽訂之時(shí)這家建筑公司與合泰還沒(méi)有分家，同為一個(gè)法人。也就是說(shuō)，那份施工合同按日期算，屬于自己與自己簽訂的合同，這就像一場(chǎng)自導(dǎo)自演的鬧劇。

為此，周先生不禁質(zhì)問(wèn)，這么簡(jiǎn)單的問(wèn)題，朝陽(yáng)仲裁委是真的看不出來(lái)，還是故意為之?其中背后又隱藏著多少不為人知的秘密，這真如同神秘的黑洞，讓人浮想聯(lián)翩。

其實(shí)，就在周先生拿出各種證據(jù)到處申訴時(shí)，朝陽(yáng)市仲裁委也承認(rèn)自己的仲裁是有問(wèn)題的，于是，以“虛假訴訟”為案由，將劉先生的問(wèn)題交給了當(dāng)?shù)鼐教幚怼Ｈ欢接浾甙l(fā)稿時(shí)，此事依舊沒(méi)有一個(gè)結(jié)果，仿佛陷入了一個(gè)無(wú)盡的迷宮。

面對(duì)自己工作的失誤，知錯(cuò)能改、自我糾偏本應(yīng)是政府部門習(xí)以為常或理所應(yīng)當(dāng)去做的事情。那么，朝陽(yáng)市仲裁委知錯(cuò)了為何不改呢?這就像一個(gè)沉重的問(wèn)號(hào)，懸在人們的心頭。記者將如同敏銳的觀察者，持續(xù)關(guān)注著此事的發(fā)展，期待真相能夠早日大白于天下。(陳明)

原文來(lái)自今日頭條：https://www.toutiao.com/article/7483395724902810163/