應(yīng)當(dāng)“從寬處罰”性侵未成年人的老年罪犯嗎？

這是“新京報(bào)中文學(xué)術(shù)文摘”第4期。

“當(dāng)以最有利于未成年人

原則為指導(dǎo)，

嚴(yán)格限制從寬處罰的適用。”

——繆芷涵：《從寬處罰在老年人性侵未成年人犯罪中的

適用反思——以76份裁判文書(shū)為分析樣本》，

《少年兒童研究》2025年第3期，頁(yè)71-80。

本期評(píng)議：陳新宇 劉守英

文本摘選：羅東

在當(dāng)代，書(shū)籍之外，刊于專業(yè)學(xué)術(shù)期刊上的論文正在成為知識(shí)生產(chǎn)、知識(shí)積累的另一基本載體。《新京報(bào)·書(shū)評(píng)周刊》在圖書(shū)評(píng)介的基礎(chǔ)上試拓展“學(xué)術(shù)評(píng)議和文摘”這一全新的知識(shí)傳播工作，籌備“新京報(bào)中文學(xué)術(shù)文摘服務(wù)所”，與期刊界，以及“人大復(fù)印報(bào)刊資料”《中國(guó)社會(huì)科學(xué)文摘》等文摘刊物一道服務(wù)中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)事業(yè)。每一期均由相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域的專家學(xué)者擔(dān)任評(píng)議人參與推選。每周五，《新京報(bào)》B疊報(bào)紙“書(shū)評(píng)周刊”摘選兩篇論文，并在新媒體上轉(zhuǎn)載全文。

我們希望將近期兼具專業(yè)性和前沿性的論文傳遞給大家，我們還希望所選論文具有鮮明的本土或世界問(wèn)題意識(shí)，具有中文寫(xiě)作獨(dú)到的氣質(zhì)。

此為第4期的第二篇論文。作者繆芷涵重估了“從寬處罰”在老年人性侵未成年人犯罪中的適用性。性侵未成年人犯罪案件是司法裁判中的難點(diǎn)，也是社會(huì)的痛點(diǎn)。作者實(shí)證分析了76份裁判文書(shū)，由于犯罪的行為主體是老年人，目前各地司法裁判傾向于從寬處罰，犯罪人的年齡越大，從寬率也越大。這主要是考慮到老年人進(jìn)入暮年，改造的意義不大。而嚴(yán)格限制從寬處理的適用，依法懲治老年人性侵未成年人犯罪方有助于實(shí)現(xiàn)刑罰目的。

以下內(nèi)容由《少年兒童研究》授權(quán)轉(zhuǎn)載。摘要、引言、參考文獻(xiàn)及注釋等詳見(jiàn)原刊。

掃一掃，打開(kāi)“新京報(bào)中文學(xué)術(shù)文摘”合集～

作者｜繆芷涵

電影《 嘉年華》（2017）劇照。

老年人性侵未成年人犯罪

及從寬處罰情況

我國(guó)對(duì)性侵未成年人犯罪始終堅(jiān)持“零容忍”，但老年人性侵未成年人這一特殊犯罪類型未能得到足夠的關(guān)注。

《老年犯罪心理學(xué)》

作者：姚迎光

版本：中國(guó)政法大學(xué)出版社 2012年5月

以“老年人”“強(qiáng)奸罪”“猥褻兒童罪”“從輕處罰”“未成年人”“幼女”等作為關(guān)鍵詞，在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)、北大法寶進(jìn)行檢索，去除重復(fù)案例、老年人作為性侵受害者的案例、關(guān)鍵詞僅命中判決文書(shū)所附相關(guān)法律條文的案例后，共篩選出符合本文研究主題的裁判文書(shū)76份，案例審判時(shí)間覆蓋2011年至2023年，包含涉案老年犯罪人83人，涉及全國(guó)22個(gè)省（區(qū)、市）。所選案例兼具全面性與時(shí)效性，基本能夠反映我國(guó)2011年以來(lái)老年人性侵未成年人的犯罪狀況。

1.老年人性侵未成年人犯罪的現(xiàn)狀及特征

總體而言，老年人性侵未成年人的犯罪類型與犯罪模式較為單一。從犯罪類型看，以強(qiáng)奸罪和猥褻兒童罪為主，在76件案例中，強(qiáng)奸案件38起，猥褻兒童案件37起，強(qiáng)制猥褻、侮辱案件1起。從犯罪模式來(lái)看，以單獨(dú)犯罪為主，僅有的1起共同犯罪案件系多名老人輪奸幼女，情節(jié)極為惡劣。在單獨(dú)犯罪中，“侵害多人或多次侵害”的占比遠(yuǎn)高于“只侵害1人且只侵害1次”的占比，侵害次數(shù)的增加也常常伴隨侵害手段的升級(jí)。在75起單獨(dú)犯罪中，犯罪人侵害1名未成年人1次的案件有29起，占38.7%；其余均為犯罪人多次侵害1名被害人、1次侵害多名被害人或多次侵害多名被害人。在“侵害多人或多次侵害”型犯罪中，4起案件的判決書(shū)載明侵害方式由猥褻行為逐漸升級(jí)為強(qiáng)奸行為。

從犯罪主體來(lái)看，犯罪人均為男性，文化程度普遍較低。在判決書(shū)列明了犯罪人文化程度的35名犯罪人中，其中27人的文化程度為小學(xué)及以下，4人的文化程度為中學(xué)，4人的文化程度為專科，由此可見(jiàn)近九成犯罪人未接受過(guò)完整的義務(wù)教育。同時(shí)，文化程度與犯罪手段之間存在關(guān)聯(lián)性。文化程度較低的犯罪人通常采取摟抱、親吻、扣摸隱私部位等侵害方式，文化程度較高的犯罪人更多利用職業(yè)便利和通過(guò)引誘等方式對(duì)未成年人實(shí)施侵害。在文化程度在中學(xué)以上的8名犯罪人中，5人利用其受過(guò)教育的優(yōu)勢(shì)，以輔導(dǎo)培訓(xùn)、補(bǔ)習(xí)作業(yè)、在校內(nèi)開(kāi)小賣部的方式引誘、欺騙未成年人，使對(duì)方放松警惕進(jìn)而實(shí)施侵害。另外，犯罪人再犯可能性高。在83名犯罪人中，5人在判決書(shū)中被載明有前科，占6.0%，其中4人具有性犯罪前科。單獨(dú)來(lái)看，這些犯罪人多為刑法意義上的“初犯”，但有10名犯罪人在判決書(shū)的證人證言部分以傳聞證據(jù)形式被證實(shí)曾實(shí)施過(guò)強(qiáng)奸、猥褻行為，占12.0%。結(jié)合上文“侵害多人或多次侵害”案件占單獨(dú)犯罪案件數(shù)量61.3%的事實(shí)可知，老年人對(duì)未成年人實(shí)施性侵害犯罪的再犯可能性非常高。

電影《熔爐》（???，2011）劇照。

從犯罪地點(diǎn)來(lái)看，案發(fā)地點(diǎn)多為村里或小區(qū)內(nèi)。在76件案例中，判決書(shū)載明或從判決書(shū)內(nèi)可判斷侵害行為發(fā)生在村里或小區(qū)內(nèi)的案件有35件。犯罪人與被害人之間大多存在親屬、鄰里等“熟人”關(guān)系。據(jù)統(tǒng)計(jì)，熟人作案共54起，占比超七成。在83名犯罪人中，19人與被害人之間系照護(hù)與被照護(hù)的關(guān)系，其中4名犯罪人為被害人的直系親屬。較近的血緣與地緣關(guān)系在為犯罪行為提供便利的同時(shí)增加了案件的隱蔽性與偵破難度，從而增加了犯罪黑數(shù)。

從受害人的角度來(lái)看，被害人多為幼女、農(nóng)村留守兒童，精神發(fā)育遲滯的未成年人占一定比例。76件案例涉及97名被害人，其中93人為女性，4人為男性；14周歲以下兒童92人，最小受害者只有2歲；14名被害人患有輕重不等的精神發(fā)育遲滯疾病，占14.4%。實(shí)踐中，幼童、精神病患兒、農(nóng)村留守兒童等因心智發(fā)育不健全、性防衛(wèi)能力較弱、監(jiān)護(hù)人監(jiān)管缺位、性教育缺失等因素，容易成為性侵害的對(duì)象。她（他）們往往難以理解性侵害行為的性質(zhì)和后果，在遭受性侵害時(shí)不知反抗、難以反抗。

2.從寬處罰情況

在76份判決書(shū)中，有9份未載明犯罪人的具體年齡而僅以“老年人犯罪”指代。為準(zhǔn)確研究犯罪人年齡與從寬處罰的關(guān)系，本文將該部分?jǐn)?shù)據(jù)排除，以剩余67個(gè)案件即74名60歲以上的老年犯罪人作為分析樣本。在74名犯罪人中，有11人年齡在60-64歲；17人年齡在65-69歲；18人年齡在70-74歲；18人年齡在75-79歲；10人年齡80歲以上，最大年齡者為88歲。由于奸淫幼女、猥褻兒童行為的暴力程度通常較低，各年齡段犯罪人數(shù)分布較為平均，自80歲開(kāi)始下降。

在認(rèn)定法院是否因被告人系老年人而從寬處罰時(shí)，以判決書(shū)明確載明“被告人系（XX周歲的）老年人犯罪，可以依法從輕或減輕處罰”等內(nèi)容為標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在60-64歲區(qū)間內(nèi)從寬處罰2人，從寬率為18.2%；在65-69歲區(qū)間內(nèi)從寬處罰11人，從寬率為64.7%；在70-74歲區(qū)間內(nèi)從寬處罰10人，從寬率為55.6%；在75-79歲年齡區(qū)間內(nèi)從寬處罰16人，從寬率為88.9%；80歲以上從寬處罰10人，從寬率為100%。從總體上看從寬率與犯罪人年齡正相關(guān)。從緩刑的適用來(lái)看，在74名犯罪人中有6人被判處緩刑，其中65-69歲1人，75-79歲2人，80歲以上3人，總緩刑率為8.1%，75歲以上犯罪人緩刑率為17.9%，80歲以上犯罪人緩刑率為30.0%。總體而言緩刑率與犯罪人年齡正相關(guān)，但老年人因性侵未成年人適用緩刑的比例遠(yuǎn)低于老年人犯罪適用緩刑的總體比例（有學(xué)者調(diào)研了2021年1月至2023年8月間中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)中老年人實(shí)施犯罪的132份刑事判決文書(shū)，共涉及138名老年犯罪人，其中87人被判緩刑，緩刑率為63.04%。參見(jiàn)萬(wàn)嘉玟.老齡化社會(huì)背景下老年人犯罪量刑規(guī)則的反思與重構(gòu)——以132份裁判文書(shū)為分析樣本[J].中國(guó)人民警察大學(xué)學(xué)報(bào)，2024年第3期），在司法上反映出此類老年犯罪人的社會(huì)危害性及應(yīng)受刑罰處罰性遠(yuǎn)高于一般老年犯罪人。

由此可見(jiàn)，在老年人性侵未成年人犯罪中，近七成犯罪人因老年人的身份而得到從寬處罰，從寬率與緩刑率均總體上與犯罪人年齡正相關(guān)，但對(duì)緩刑的適用較為審慎。在對(duì)個(gè)案作進(jìn)一步的具體對(duì)比分析后，可以發(fā)現(xiàn)此類案件的從寬處罰主要存在以下3個(gè)問(wèn)題。

首先，各地認(rèn)定老年人犯罪從寬處罰的基準(zhǔn)年齡標(biāo)準(zhǔn)不一，存在同案不同判現(xiàn)象。在上述獲得從寬處罰的49名犯罪人中，法院認(rèn)為被告人系老年人進(jìn)而從寬處罰的年齡標(biāo)準(zhǔn)主要包括4種：（1）“60周歲”標(biāo)準(zhǔn)。有2份判決書(shū)載明本案系已滿60周歲的老年人犯罪，可依法對(duì)其從輕處罰。（2）“65周歲”標(biāo)準(zhǔn)。有9份判決書(shū)載明被告人犯罪時(shí)已滿65周歲，系老年人犯罪，可以依法對(duì)其從輕處罰。（3）“70周歲”標(biāo)準(zhǔn)。有2份判決書(shū)載明被告人系年滿70周歲的老年人，依法酌情對(duì)其從輕處罰。（4）“75周歲”標(biāo)準(zhǔn)。有24份判決書(shū)（涉及27名犯罪人）載明被告人作案時(shí)為年滿75周歲的老年人，依法可以從輕或者減輕處罰。梳理全國(guó)31個(gè)省（區(qū)、市）（不包括香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)和臺(tái)灣省）頒布的《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)實(shí)施細(xì)則》（以下簡(jiǎn)稱《實(shí)施細(xì)則》）可以發(fā)現(xiàn)，司法實(shí)踐中形成的4個(gè)年齡標(biāo)準(zhǔn)與各地《實(shí)施細(xì)則》規(guī)定的年齡標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)應(yīng)（據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)分別有18個(gè)省[區(qū)、市][包括北京市、河南省等]和11個(gè)省[區(qū)、市][包括遼寧省、內(nèi)蒙古自治區(qū)等]以年滿65周歲和年滿75周歲為從寬處罰的基準(zhǔn)年齡，另外各有1個(gè)省[區(qū)、市]以年滿60周歲[浙江省]和年滿70周歲[廣西壯族自治區(qū)]為從寬處罰的基準(zhǔn)年齡）。

從寬處罰標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一導(dǎo)致部分相似案件判決結(jié)果差異較大。例如，被告人歐某某和劉某某的年齡分別為64周歲和65周歲，分別對(duì)9周歲和10周歲的幼女通過(guò)扣摸隱私部位的方式實(shí)施猥褻，審理歐某某案件的法院認(rèn)為“被告人作案時(shí)年滿64周歲，而非年滿75周歲的老人，依法不屬于從輕處罰的對(duì)象”，判處歐某某有期徒刑4年（參見(jiàn)歐陽(yáng)某某猥褻兒童案，湖南省江永縣人民法院[2017]湘1125刑初205號(hào)刑事判決書(shū)）；審理劉某某案件的法院則認(rèn)為“被告人系老年人犯罪，對(duì)其可酌情從輕處罰”，判處劉某某有期徒刑2年10個(gè)月（劉某某猥褻兒童案，安徽省界首市人民法院[2019]皖1282刑初304號(hào)刑事判決書(shū)）。

其次，從寬處罰適用率較高，部分案件宣告緩刑理由不充分。我國(guó)《刑法》第17條之一規(guī)定，老年人犯罪從寬處罰的基準(zhǔn)年齡為75周歲，以此為準(zhǔn)，在上述74名犯罪人中，法定從寬處罰基準(zhǔn)年齡以下的犯罪人有46人，獲得從寬處罰者23人，從寬率為50.0%；法定從寬處罰基準(zhǔn)年齡以上的犯罪人有28人，獲得從寬處罰者26人，從寬率為92.9%。較高的從寬率至少在表面上與我國(guó)對(duì)性侵未成年人犯罪的“零容忍”態(tài)度不一致。

此外，《刑法》第72條規(guī)定了已滿75周歲犯罪人適用緩刑的4項(xiàng)條件即犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)和宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，并規(guī)定只有同時(shí)符合以上4項(xiàng)條件的才可以宣告緩刑。

按照此規(guī)定，上述宣告緩刑的6個(gè)案件中至少有3個(gè)案件存有疑問(wèn)。在沈某某（75歲）猥褻兒童案中，被告人1個(gè)月內(nèi)多次對(duì)幼女實(shí)施猥褻行為，被判處有期徒刑1年3個(gè)月，緩刑1年3個(gè)月（參見(jiàn)上海市浦東新區(qū)人民法院[2019]滬0115刑初4462號(hào)刑事判決書(shū)）；在鄭某某（81歲）猥褻兒童案中，被告人1年內(nèi)對(duì)5名幼女實(shí)施12次猥褻，被判處有期徒刑2年，緩刑3年（參見(jiàn)福建省南平市延平區(qū)人民法院[2019]閩0702刑初347號(hào)刑事判決書(shū)）；在黃某某（88歲）強(qiáng)奸案中，被告人4個(gè)月內(nèi)強(qiáng)奸幼女5次，其中未遂1次，被判處有期徒刑3年，緩刑3年6個(gè)月（參見(jiàn)廣西壯族自治區(qū)靈山縣人民法院[2019]桂0721刑初628號(hào)刑事判決書(shū)）。根據(jù)公安部發(fā)布的《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見(jiàn)》第25條，猥褻多名未成年人或多次對(duì)未成年人實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪的，屬于“更要依法從嚴(yán)懲處”的情節(jié)。因此，以上3起案件并不符合“犯罪情節(jié)較輕”的條件，而且多次性侵幼女的犯罪人是否符合“沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)”這一條件也值得懷疑。

最后，從寬處罰的幅度較大，老年人身份的特殊性被夸大。這一特點(diǎn)在合并審理的案件和共同犯罪案件中尤為明顯。例如，在牟某某等4人輪奸幼女一案中，除主犯牟某某因有從重處罰情節(jié)被加重量刑外，其余3名被告人犯罪情節(jié)相同，年齡分別為70歲、76歲、78歲，分別被判處有期徒刑10年3個(gè)月、7年3個(gè)月、7年2個(gè)月（參見(jiàn)四川省武勝縣人民法院[2015]武勝刑初字第90號(hào)刑事判決書(shū)）。如果以70歲的犯罪人被判處的刑罰作為比較基準(zhǔn)，76歲、78歲的兩名犯罪人因老年人身份獲得從寬處罰的幅度約為30%。盡管該判決符合《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》（以下簡(jiǎn)稱《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》）規(guī)定的40%以下的標(biāo)準(zhǔn)（《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定：“對(duì)于年滿七十五周歲以上的老年人故意犯罪，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、后果等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下；過(guò)失犯罪的，減少基準(zhǔn)刑的20%-50%。”），但法院從寬處罰的幅度仍然過(guò)大。

老年人性侵未成年人犯罪

從寬處罰的學(xué)理反思

電視劇《以法之名》（2025）劇照。

通說(shuō)認(rèn)為，老年人犯罪從寬處罰的學(xué)理依據(jù)包括以下五個(gè)方面：第一，符合我國(guó)“尊老敬老”的法律傳統(tǒng)；第二，老年犯罪人的刑事責(zé)任能力減弱；第三，符合刑罰的目的；第四，滿足刑罰的經(jīng)濟(jì)性；第五，符合刑罰人道主義原則。但在老年人性侵未成年人犯罪中，上述理?yè)?jù)均無(wú)法為從寬處罰提供充分且合理的理由。

1. 老年人因性侵幼弱而限制從寬亦有法律傳統(tǒng)

尊老敬老自古以來(lái)就是中華民族的傳統(tǒng)美德，最早自西周起就有老年人犯罪減免處罰的做法。《禮記·曲禮上》記載：“八十、九十曰耄；七年曰悼。悼與耄雖有罪，不加刑焉。”這一規(guī)定體現(xiàn)了“明德慎罰”的思想。到唐代老年人犯罪從寬制度進(jìn)一步完善，《唐律疏議·名例》依據(jù)年齡為老年犯罪人設(shè)定了3檔法定優(yōu)惠待遇：“諸年七十以上，犯流罪以下，收贖；八十以上，犯反、逆、殺人應(yīng)死者，上請(qǐng)；盜及傷人者，亦收贖。余皆勿論。九十以上，雖有死罪，不加刑。”植根于中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化，對(duì)老年人犯罪從寬處罰被學(xué)者認(rèn)為是法治傳統(tǒng)的回歸。但“尊老”往往與“愛(ài)幼”相連，注重對(duì)幼兒的保護(hù)也是我國(guó)傳統(tǒng)法律文化的鮮明特點(diǎn)。古代法律對(duì)侵害幼兒犯罪的規(guī)定具體細(xì)致，部分朝代甚至列明了老年人性侵幼兒的情形，且一反尊老常態(tài)，限制從寬處罰。《唐律疏議·名例》規(guī)定的十惡不赦之罪中的第八惡不睦之罪、第十惡內(nèi)亂之罪就包括尊長(zhǎng)對(duì)卑幼實(shí)施出賣、強(qiáng)奸等行為。元朝對(duì)70歲以上的犯罪人采取優(yōu)待政策，對(duì)于一般犯罪允許以金錢贖罪，而針對(duì)老年人奸淫幼女的犯罪則不允許贖罪，必須科以170次杖刑（《元典章·刑部·諸奸》規(guī)定：“諸年老奸人幼女，杖一百七，不聽(tīng)贖。”參見(jiàn)朱光星.《刑法修正案（十一）》后我國(guó)的性同意年齡制度反思——以中國(guó)與歐洲之比較為視角[J].環(huán)球法律評(píng)論，2022年第3期）。

電視劇《大宋提刑官》（2005）劇照。

我國(guó)古代極為重視維護(hù)家庭內(nèi)部倫理秩序，作為家族尊者的老年男性奸淫幼女，屬于棄禮經(jīng)、悖道德、壞倫常的行為，不得從寬處罰。因此，對(duì)性侵未成年人的老年犯罪人從寬處罰并沒(méi)有充分的歷史依據(jù)。

2.刑事責(zé)任能力減弱說(shuō)夸大了老年性犯罪者的特殊性

有學(xué)者依據(jù)責(zé)任主義，認(rèn)為隨著老年人身心機(jī)能的逐步衰退，其辨認(rèn)能力和控制能力下降是客觀事實(shí)，對(duì)老年人犯罪從寬處罰符合刑事責(zé)任能力減弱的理論。誠(chéng)然，隨著年齡的增長(zhǎng)，人體各項(xiàng)機(jī)能逐漸退化直至死亡是永恒的自然規(guī)律，但事實(shí)上的身心機(jī)能退化能否作為刑法上辨認(rèn)能力與控制能力減弱的依據(jù)不無(wú)疑問(wèn)。

首先，對(duì)性侵未成年人犯罪性質(zhì)的認(rèn)識(shí)不會(huì)因年齡的增長(zhǎng)而有所變化。強(qiáng)奸罪、猥褻罪屬于典型的自然犯，人們依據(jù)自身在社會(huì)生活中形成的倫理、道德和常識(shí)、常理、常情即可對(duì)此類犯罪的法律性質(zhì)有明確認(rèn)知。同時(shí)，老年人性侵害的對(duì)象多為幼女、農(nóng)村留守兒童及智力障礙兒童，這表明其對(duì)犯罪目標(biāo)的選擇是清晰且有所側(cè)重的。其次，不能將自制力的下降等同于行為控制能力的下降。行為控制能力是指行為人控制自己為或不為特定行為的能力，以辨認(rèn)能力作為基礎(chǔ)。

如前所述，老年性犯罪者能夠清楚認(rèn)識(shí)自己行為的法律性質(zhì)，具有辨認(rèn)能力，只要非因脅迫或發(fā)生精神疾病就可認(rèn)為其對(duì)強(qiáng)奸、猥褻行為具有控制能力。認(rèn)為老年人因年齡增長(zhǎng)而控制能力減弱的觀點(diǎn)混淆了控制能力與自制力這兩個(gè)概念。自制力是控制自己的情感、愛(ài)好和沖動(dòng)的能力，許多人可能在有控制能力的情況下因缺乏自制力而實(shí)施犯罪行為。美國(guó)著名性學(xué)專家金賽指出，即使是70歲以上的老人，也有近一半繼續(xù)著性釋放，其性能力沒(méi)有完全衰退。而中國(guó)傳統(tǒng)文化塑造的“神圣老人”形象禁錮了老年人正常的性需求，壓抑的性沖動(dòng)可能促使意志品質(zhì)薄弱的老年人實(shí)施性犯罪。這種自制力的崩塌并非基于生理或病理原因，不能與刑法上的控制能力減弱混為一談。質(zhì)言之，老年人實(shí)施的性侵未成年人的犯罪行為與其自身辨認(rèn)能力和控制能力相符合，在定罪量刑時(shí)限制從寬處罰并不違反責(zé)任主義原理。

《刑法學(xué)》

作者：張明楷

版本：法律出版社 2021年8月

3.對(duì)老年性犯罪者普遍從寬不符合刑罰目的

傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)老年人犯罪從寬處罰符合刑罰目的。從一般預(yù)防角度看，老年人屬于弱勢(shì)群體，是需要關(guān)懷和照顧的對(duì)象，加之中國(guó)傳統(tǒng)的敬老思想，對(duì)其判處較重刑罰與社會(huì)大眾的感情相背離，不僅不能起到一般預(yù)防效果，還有可能因嚴(yán)刑峻法而增加民眾對(duì)老年犯罪人的同情和對(duì)司法機(jī)關(guān)的反感、對(duì)抗情緒。從特殊預(yù)防角度看，老年人已步入人生暮年，通過(guò)死刑剝奪其再犯罪的能力或者利用長(zhǎng)期徒刑對(duì)其進(jìn)行教育改造沒(méi)有實(shí)際意義。有學(xué)者指出，對(duì)于老年性犯罪來(lái)說(shuō)，“無(wú)論怎樣懲罰，都難以保證這些犯罪人不再犯，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，懲罰這一類犯罪人幾乎沒(méi)有特殊預(yù)防的意義”。

本文認(rèn)為，對(duì)老年性犯罪者普遍從寬并不符合刑罰目的，或者說(shuō)依法懲治老年人性侵未成年人犯罪有助于實(shí)現(xiàn)刑罰目的。首先，一般預(yù)防的效果因犯罪類型、犯罪主體的不同而有所差別。對(duì)由于無(wú)人贍養(yǎng)、生活困難等而實(shí)施財(cái)產(chǎn)犯罪的老年犯罪人從寬處罰具有合理性，但對(duì)性侵未成年人的老年犯罪人而言，嚴(yán)格的刑罰能夠達(dá)到良好的一般預(yù)防效果。

一方面，此類犯罪高發(fā)于信息流通較快的熟人社會(huì)，只要有一名老年犯罪人因性侵未成年人被嚴(yán)格依法追究刑事責(zé)任，就可以有效威懾其周邊潛在的老年犯罪群體。另一方面，強(qiáng)奸、猥褻犯罪嚴(yán)重侵害未成年人的身心健康，社會(huì)影響惡劣，嚴(yán)懲厲治才符合公眾預(yù)期。如果以年老為由而對(duì)犯罪人從寬處罰，反而可能讓民眾形成法律縱容老年人倚老賣老的印象。其次，特殊預(yù)防無(wú)意義的觀點(diǎn)誤將刑罰功利主義理解為作為“必要之惡”的刑罰的功效僅在于阻擋犯罪人再犯這一“更大的惡”。事實(shí)上，符合功利主義的刑罰應(yīng)當(dāng)是罪刑相稱的刑罰。由于性侵未成年人犯罪法益侵害的嚴(yán)重性，限制從寬處罰不僅能在物理上控制老年犯罪人再犯，還能通過(guò)懲罰與教育相結(jié)合，消除其危險(xiǎn)心態(tài)或改變其犯罪傾向。

事實(shí)上，適當(dāng)?shù)男塘P能夠有效控制老年人性侵未成年人犯罪的再犯率，如前所述，僅有4名老年犯罪人（占4.8%）在因性犯罪受刑事處罰后又實(shí)施性犯罪；而在實(shí)施初次性侵后未受到應(yīng)有懲罰，后又多次性侵未成年人的“侵害多人或多次侵害”案件占比高達(dá)61.3%。這說(shuō)明，性侵未成年人的老年犯罪人不僅有特殊預(yù)防的必要性，而且特殊預(yù)防的效果是顯著的。

4.老年性犯罪者的非監(jiān)禁刑處遇方式不具有經(jīng)濟(jì)性

經(jīng)濟(jì)分析是判斷刑罰必要性和有效性的常見(jiàn)方法。刑種的設(shè)置、刑罰的適用量在宏觀上需要考慮刑罰占用、耗費(fèi)的社會(huì)資源以及它能產(chǎn)生的社會(huì)效益。基于此，有學(xué)者指出對(duì)老年人犯罪從寬處罰符合刑罰的經(jīng)濟(jì)性要求。老年犯罪人往往體弱多病，長(zhǎng)時(shí)間監(jiān)禁需要花費(fèi)大量的人力、物力和財(cái)力，且他們的勞動(dòng)能力逐漸減弱甚至喪失，在監(jiān)獄中勞動(dòng)改造難以創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值。

本文認(rèn)為，刑罰并不是純粹的經(jīng)濟(jì)行為，經(jīng)濟(jì)性只是其附隨效果，刑罰的合理性與必要性必須建立在罪責(zé)刑相適應(yīng)的基礎(chǔ)上。如果僅以不經(jīng)濟(jì)為由對(duì)性侵未成年人的老年犯罪人從寬處罰，則不僅漠視未成年人的身心健康權(quán)和性權(quán)利，而且實(shí)質(zhì)上是將國(guó)家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給社會(huì)。此外，由于性侵未成年人犯罪的特殊性，除了監(jiān)禁刑處遇方式之外，目前似乎沒(méi)有其他更經(jīng)濟(jì)的方式能夠有效預(yù)防犯罪人再犯。以社區(qū)矯正為例，在性侵未成年人犯罪高發(fā)的農(nóng)村、鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)，由于交通不便、住戶分散、熟人間包庇縱容等原因，傳統(tǒng)的走訪監(jiān)督和現(xiàn)代化的智能監(jiān)管都較難發(fā)揮實(shí)效。

因此如果不能對(duì)老年性犯罪者實(shí)施有效控制，要想保護(hù)農(nóng)村留守兒童、智力障礙兒童等不受性侵害，其監(jiān)護(hù)人必須投入大量的監(jiān)護(hù)成本，這將給本不寬裕的留守家庭和流動(dòng)家庭增加巨大的負(fù)擔(dān)。為此，最高人民法院和最高人民檢察院2023年通過(guò)的《關(guān)于辦理強(qiáng)奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2023〕3號(hào)）規(guī)定，對(duì)農(nóng)村留守女童、嚴(yán)重殘疾或者精神發(fā)育遲滯的被害人實(shí)施奸淫的，不僅要依照《刑法》第236條第2款從重處罰，而且應(yīng)當(dāng)適用較重的從重處罰幅度。

5.刑罰人道主義并非倡導(dǎo)對(duì)老年人犯罪一律從寬

人道主義是全世界的基本價(jià)值追求。我國(guó)立法機(jī)關(guān)在解讀《刑法修正案（八）》時(shí)強(qiáng)調(diào)，增設(shè)老年人從寬處罰條款順應(yīng)了國(guó)際趨勢(shì)，也是寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的應(yīng)有之義和必然要求。老年是人生必將經(jīng)歷的生命最后階段，關(guān)心和尊重老人已經(jīng)成為社會(huì)慣習(xí)，由此來(lái)看，刑罰人道主義的確為老年人犯罪從寬處罰提供了難以反駁的理由。但該原則的適用應(yīng)當(dāng)兼顧理性和現(xiàn)實(shí)，依據(jù)老年人犯罪的不同情況而具體化。

第一，理性主義要求的刑罰人道主義絕不是對(duì)犯罪人一律從寬處理。法律盡管不應(yīng)完全禁止對(duì)老年性犯罪者從寬處罰，但應(yīng)當(dāng)采取嚴(yán)格限制的態(tài)度，在從寬處罰基準(zhǔn)年齡、適用率及幅度等方面嚴(yán)格把握，絕不能讓年老成為逃避處罰的借口。第二，刑罰人道主義要求的對(duì)老年人從寬處罰應(yīng)當(dāng)貫穿在刑罰的全過(guò)程。換言之，在宣告刑上嚴(yán)格限制從寬并不代表執(zhí)行刑一律從嚴(yán)。宣告刑應(yīng)通過(guò)給予犯罪人刑法上的否定評(píng)價(jià)，使民眾直觀地在司法裁判中感受公平正義，這對(duì)于安撫受害者家屬、培養(yǎng)公民的法律意識(shí)具有重要意義。如果在宣告刑中追求對(duì)老年人犯罪的從寬處罰，難免會(huì)使被害人及民眾形成老年人犯罪可以普遍從寬的錯(cuò)覺(jué)。因此，法官應(yīng)當(dāng)依據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則公正嚴(yán)肅地宣告老年性犯罪者的刑罰，但在其后的刑罰執(zhí)行中，司法機(jī)關(guān)可以綜合考慮犯罪性質(zhì)、具體情節(jié)、社會(huì)危害性、交付執(zhí)行后犯罪人表現(xiàn)等因素，對(duì)教育改造合格、確實(shí)沒(méi)有再犯危險(xiǎn)的老年犯罪人減刑、假釋，以貫徹人道主義原則。

從寬處罰在老年人性侵未成年人

犯罪治理中的體系性重構(gòu)

老年人性侵未成年人犯罪具有嚴(yán)重的法益侵害性，案件的辦理必須堅(jiān)持罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，嚴(yán)格限制從寬處罰的適用，才能最大限度保障未成年人的合法權(quán)益。

1.以最有利于未成年人原則為總指導(dǎo)

最有利于未成年人原則是我國(guó)對(duì)國(guó)際法中兒童利益最大化原則的本土化闡述。1991年我國(guó)加入聯(lián)合國(guó)《兒童權(quán)利公約》，兒童利益最大化原則成為我國(guó)司法機(jī)關(guān)處理涉及兒童案件的行為準(zhǔn)則。2020年修訂后的《未成年人保護(hù)法》首次提出“最有利于未成年人原則”的概念，并規(guī)定了該項(xiàng)原則適用的6點(diǎn)要求。2023年最高人民法院和最高人民檢察院等四個(gè)部門制定的《關(guān)于辦理性侵害未成年人刑事案件的意見(jiàn)》第2條規(guī)定：“堅(jiān)持最有利于未成年人原則，充分考慮未成年人身心發(fā)育尚未成熟、易受傷害等特點(diǎn)，切實(shí)保障未成年人的合法權(quán)益。”這表明，處理涉及未成年人的刑事案件同樣需要以最有利于未成年人原則為總指導(dǎo)，解釋刑法時(shí)，在不違背罪刑法定原則的前提下，應(yīng)當(dāng)作最有利于未成年人的解釋；司法審判中，在不違背罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的前提下，應(yīng)當(dāng)對(duì)侵害未成年人的犯罪人依法從嚴(yán)懲治；刑事訴訟中，對(duì)未成年被害人的調(diào)查、詢問(wèn)應(yīng)當(dāng)采取和緩的、能為未成年人接受的方式進(jìn)行；完善侵害未成年人案件強(qiáng)制報(bào)告制度，明確報(bào)告內(nèi)容、流程、主體、義務(wù)及責(zé)任等。

就老年人性侵未成年人犯罪案件的處理而言，需要正確把握老年人犯罪從寬處罰和性侵未成年人犯罪從嚴(yán)處罰的關(guān)系，將依法從嚴(yán)懲治作為量刑的總基調(diào)。《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定：“具有老年人犯罪等量刑情節(jié)的，先適用該量刑情節(jié)對(duì)基準(zhǔn)刑進(jìn)行調(diào)節(jié)。”質(zhì)言之，對(duì)于老年人犯罪案件，法官需在法定刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)和基準(zhǔn)刑之后，優(yōu)先考慮老年人的特殊身份，對(duì)基準(zhǔn)刑進(jìn)行調(diào)節(jié)。這將導(dǎo)致“逢老當(dāng)寬”和“涉幼必嚴(yán)”兩個(gè)量刑原則出現(xiàn)適用矛盾，其本質(zhì)屬于兒童最大利益與其他利益發(fā)生沖突時(shí)的抉擇問(wèn)題，此時(shí)需要通過(guò)合理解釋來(lái)明確最有利于未成年人原則的優(yōu)先適用地位。

如前所述，性侵未成年人犯罪的社會(huì)危害性并不因?qū)嵤┲黧w的特殊性而有所降低，老年犯罪人的刑事責(zé)任能力在實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻未成年人行為時(shí)并沒(méi)有減弱，因此“老年人犯罪”這一量刑情節(jié)在對(duì)基準(zhǔn)刑進(jìn)行調(diào)節(jié)時(shí)并無(wú)優(yōu)先適用的理由。司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將最有利于未成年人原則作為指導(dǎo)量刑更優(yōu)先的原則，在對(duì)性侵未成年人的老年犯罪人量刑時(shí)，首先考慮強(qiáng)奸、猥褻行為對(duì)未成年被害人法益侵害的嚴(yán)重程度、對(duì)其心理健康的影響程度以及案件的社會(huì)危害性等因素，在法定刑范圍內(nèi)適用較重的刑罰；即使出于刑罰人道主義考量，對(duì)老年犯罪人確有從寬處罰必要的，也應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制從寬處罰的幅度與緩刑的適用。

電影《狩獵》（

Jagten

2.治罪層面：嚴(yán)格限制從寬處罰條款在老年人性侵未成年人犯罪中的適用

最有利于未成年人原則可以為嚴(yán)格限制從寬處罰提供法理依據(jù)，但作為一項(xiàng)法律原則，其適用應(yīng)當(dāng)避免“向一般條款逃逸”，不能將其直接作為司法裁判的依據(jù)，否則會(huì)給司法裁判帶來(lái)極大的不確定性。因此在限制老年人性侵害未成年人犯罪從寬處罰時(shí)，仍應(yīng)當(dāng)以現(xiàn)有法律規(guī)范為裁判依據(jù)。

一方面，應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一從寬處罰基準(zhǔn)年齡標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)75周歲以下性侵未成年人的老年犯罪人不得依據(jù)《刑法》第17條之一從寬處罰。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和社會(huì)保障制度不斷完善，我國(guó)居民人均預(yù)期壽命不斷增長(zhǎng)，老年人的身體與心理素質(zhì)逐漸提升，以75周歲作為從寬處罰的基準(zhǔn)年齡契合我國(guó)目前的具體國(guó)情。實(shí)踐中不少省（區(qū)、市）的《實(shí)施細(xì)則》規(guī)定的老年人犯罪從寬處罰基準(zhǔn)年齡低于75周歲，是由于不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平和社會(huì)治安狀況存在差別。各地在法律規(guī)定的范圍內(nèi)適時(shí)調(diào)整從寬和從嚴(yán)的對(duì)象、范圍和力度，實(shí)是對(duì)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的正確理解和貫徹落實(shí)。

電視劇《無(wú)盡的盡頭》（2025）劇照。

因此，統(tǒng)一從寬處罰基準(zhǔn)年齡標(biāo)準(zhǔn)并非要求各地《實(shí)施細(xì)則》文本的統(tǒng)一，而是指司法機(jī)關(guān)在處理此類犯罪時(shí)應(yīng)有意識(shí)地不對(duì)未滿75周歲的老年性犯罪者適用從寬處罰條款。這主要是基于以下兩個(gè)方面的考量：

第一，75周歲以下的老年性犯罪者的身體素質(zhì)、認(rèn)知能力、性欲水平等同中年人相比沒(méi)有顯著降低。根據(jù)田鵬團(tuán)隊(duì)對(duì)中國(guó)老年衰弱患病率的研究，65周歲至74周歲老年人衰弱患病率僅為12.2%；而彭斌團(tuán)隊(duì)的研究顯示，在626個(gè)研究對(duì)象中，75.1%的老年人仍保持著性行為。因此75周歲以下的老年犯罪人以滿足性欲為目的對(duì)未成年人實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻行為的，從刑事責(zé)任能力、受刑能力等角度看，并沒(méi)有從寬處罰的必要性。

第二，即使以刑罰人道主義為理由主張從寬處罰，也需要對(duì)“人道”的觀念和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行更新。當(dāng)下社會(huì)對(duì)積極探索晚年生活多樣性的老年人群體更加包容，而對(duì)失德違法老人的容忍程度不斷降低，“法不責(zé)老”的社會(huì)觀念正在改變。對(duì)75周歲以下老年性犯罪者不予從寬處罰，既符合刑法的明文規(guī)定，也能通過(guò)司法判決引導(dǎo)人們樹(shù)立正確的“尊老愛(ài)幼”觀念，從而實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。此外，禁止援引《刑法》第17條之一并不意味著對(duì)75周歲以下的老年犯罪人完全禁止從寬處罰，并不影響自首、坦白、立功、認(rèn)罪認(rèn)罰或取得被害人諒解等法定從寬處罰情節(jié)的適用。

另一方面，對(duì)75周歲以上的老年犯罪人確有從寬處罰必要的，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制從寬幅度，審慎宣告緩刑。首先應(yīng)正確理解“可以從輕或減輕處罰”的含義。“可以”意味著法官應(yīng)依據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則正確行使自由裁量權(quán)，對(duì)犯罪手段惡劣、主觀惡性較深、社會(huì)危害性較大的老年犯罪人可以不適用從寬處罰或者嚴(yán)格限制從寬處罰幅度。性侵未成年人的老年犯罪人顯然屬于此類情況。其次應(yīng)正確把握寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的精神。性侵未成年人犯罪的罪行往往較為嚴(yán)重，出于對(duì)未成年人的特別保護(hù)、優(yōu)先保護(hù)，我國(guó)刑法及相關(guān)司法解釋、司法文件均表明了從嚴(yán)、從重的處罰態(tài)度。落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策要求在該寬則寬的同時(shí)“對(duì)該重判的堅(jiān)決依法重判”。

具體來(lái)看，當(dāng)老年犯罪人具有以暴力、脅迫手段實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻行為，性侵未成年人致其懷孕或造成未成年人傷害，長(zhǎng)期多次性侵未成年人，或者致使未成年人自殘、自殺等嚴(yán)重?fù)p害未成年人身心健康的情節(jié)時(shí)，應(yīng)依據(jù)老年人的年齡、身體狀況、再犯可能性等因素確定是否需要從寬處罰，如無(wú)必要?jiǎng)t不予適用；確有必要的則應(yīng)當(dāng)選擇較小的從寬幅度。最后應(yīng)審慎把握緩刑的適用。對(duì)年滿75周歲的老年犯罪人適用緩刑應(yīng)具備以下條件：犯罪人年齡較大且身體條件較差；強(qiáng)奸、猥褻未成年人情節(jié)較輕，如屬于“只侵害1人且只侵害1次”型犯罪、性侵未遂、僅采取親吻或撫摸隱私部位等輕微手段；與被害人之間不具有親屬、監(jiān)護(hù)、鄰居關(guān)系；犯罪人確無(wú)再犯罪的危險(xiǎn)且所在地區(qū)社區(qū)矯正配套機(jī)制較為完善。

3.治理層面：強(qiáng)化從寬處罰與社會(huì)治理的銜接

一方面，完善社區(qū)矯正制度的配套實(shí)施機(jī)制，促進(jìn)犯罪矯正重心下沉。對(duì)性侵未成年人的老年犯罪人嚴(yán)格限制緩刑的適用，原因之一是現(xiàn)有社區(qū)矯正制度難以對(duì)生活在鄉(xiāng)村、發(fā)展較落后的城鎮(zhèn)社區(qū)內(nèi)的矯正對(duì)象實(shí)施有效的監(jiān)督管理和教育幫扶。為此需要因地制宜，探索不同的解決辦法。首先，在鄉(xiāng)村地區(qū)，受青壯年外出務(wù)工的影響，以村民委員會(huì)為代表的鄉(xiāng)村社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)面臨人員不足、適格干部選任難等問(wèn)題，監(jiān)管力量薄弱，因此應(yīng)當(dāng)著眼于加強(qiáng)鄉(xiāng)村內(nèi)部治理，發(fā)揮鄉(xiāng)村團(tuán)體在犯罪矯正中的作用，以法治帶動(dòng)德治，加強(qiáng)保護(hù)未成年人免受性侵害的普法宣傳；發(fā)揮典型案例的教育作用，讓村民正確了解性侵未成年人犯罪的性質(zhì)及對(duì)未成年人身心健康的惡劣影響，進(jìn)而形成自發(fā)力量，對(duì)鄉(xiāng)村內(nèi)老年性犯罪者實(shí)施有效的監(jiān)督管理，杜絕包庇、縱容犯罪的現(xiàn)象。其次，在城鎮(zhèn)地區(qū)，對(duì)老年性犯罪者監(jiān)管不力的主要原因在于犯罪矯正資源整合、銜接不到位，存在監(jiān)管脫節(jié)等問(wèn)題，因此應(yīng)當(dāng)以社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)為監(jiān)管主體，對(duì)宣告緩刑、假釋或暫予監(jiān)外執(zhí)行的老年性犯罪者通過(guò)背景調(diào)查、走訪談話、聽(tīng)取意見(jiàn)等方式，成立矯正小組，由社區(qū)工作人員、監(jiān)護(hù)人、家庭成員等負(fù)責(zé)監(jiān)管老年犯罪人的活動(dòng)情況和行為表現(xiàn)，定期上報(bào)；選派專業(yè)心理輔導(dǎo)人員，了解其對(duì)未成年人實(shí)施性侵行為的原因與動(dòng)機(jī)，引導(dǎo)老年犯罪人正確看待老年性需求，在教育幫扶的過(guò)程中維護(hù)老年犯罪人的尊嚴(yán)與合法權(quán)益，修復(fù)社會(huì)關(guān)系。

另一方面，完善侵害未成年人案件強(qiáng)制報(bào)告制度，增強(qiáng)制度實(shí)施效果。作為一種先發(fā)式保護(hù)機(jī)制，強(qiáng)制報(bào)告制度有利于及時(shí)發(fā)現(xiàn)侵害未成年人案件，盡早對(duì)受侵害的未成年人采取保護(hù)措施。農(nóng)村、鄉(xiāng)鎮(zhèn)作為老年人性侵未成年人犯罪的高發(fā)地區(qū)，居（村）民委員會(huì)等自治組織、村鎮(zhèn)醫(yī)院和婦幼保健院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)、村鎮(zhèn)學(xué)校等未成年人教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)切實(shí)履行對(duì)未成年人，尤其是農(nóng)村留守兒童、智力障礙兒童的教育、看護(hù)、醫(yī)療、救助和監(jiān)護(hù)等職責(zé)，在與未成年人的日常接觸、交往中細(xì)心觀察，耐心詢問(wèn)其生活、學(xué)習(xí)狀況，一旦發(fā)現(xiàn)未成年人有遭受或疑似遭受性侵害或面臨性侵害的危險(xiǎn)時(shí)，立即啟動(dòng)強(qiáng)制報(bào)告程序，向公安機(jī)關(guān)報(bào)告或舉報(bào)，同時(shí)向主管行政機(jī)關(guān)報(bào)告?zhèn)浒浮?duì)于知情不報(bào)導(dǎo)致未成年人權(quán)益遭受重大損害的有關(guān)個(gè)人或單位要嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)，對(duì)構(gòu)成犯罪者依法追究刑事責(zé)任。同時(shí)，居（村）民委員會(huì)下屬的治安保衛(wèi)委員會(huì)或居（村）民委員會(huì)中負(fù)責(zé)治安保衛(wèi)工作的人員應(yīng)當(dāng)積極履行治安監(jiān)督職責(zé)，重點(diǎn)關(guān)注轄區(qū)內(nèi)曾因性侵行為被追究行政、刑事責(zé)任或群眾反映以不正當(dāng)方式接觸未成年人的老年人，預(yù)防此類犯罪的發(fā)生。

結(jié)語(yǔ)

性侵未成年人犯罪是法律與社會(huì)治理的痛點(diǎn)和難點(diǎn)，老年人作為此類犯罪的特殊行為主體，其刑罰處遇不能簡(jiǎn)單地從寬了之。司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)以最有利于未成年人原則為指導(dǎo)，嚴(yán)格限制從寬處罰的適用；有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)完善社區(qū)矯正制度和強(qiáng)制報(bào)告制度，形成社會(huì)治理合力，實(shí)現(xiàn)未成年人保護(hù)和老年人合法權(quán)益保障的有效平衡。當(dāng)然，本文只是從刑法角度對(duì)此類犯罪治理進(jìn)行了簡(jiǎn)單剖析，老年人實(shí)施性犯罪的個(gè)體與社會(huì)原因、老年人犯罪的懲罰與預(yù)防、留守兒童的性權(quán)利保護(hù)和性侵害預(yù)防等問(wèn)題，都有待進(jìn)一步深入探討，以真正讓老年人安享幸福晚年，讓未成年人擁有健康、快樂(lè)的童年。

【文獻(xiàn)出處】 繆芷涵：《從寬處罰在老年人性侵未成年人犯罪中的適用反思——以76份裁判文書(shū)為分析樣本》，《少年兒童研究》2025年第3期，頁(yè)71-80。

本文內(nèi)容由新京報(bào)中文學(xué)術(shù)文摘服務(wù)所摘選。作者：繆芷涵（南京師范大學(xué)法學(xué)院）；本期評(píng)議：陳新宇（清華大學(xué)法學(xué)院教授）、劉守英（中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授）；文本摘選：羅東；編輯：西西；導(dǎo)語(yǔ)校對(duì)：薛京寧。歡迎轉(zhuǎn)發(fā)至朋友圈。

《天下無(wú)賊》（2004）劇照。

紙質(zhì)火車票將于今年10月1日正式退出。我們邀請(qǐng)你講述一段你往日的火車票故事，上學(xué)、回家、旅游，一種感受、一段人生：（1）不限字?jǐn)?shù)，一句話也歡迎；（2）若有照片最佳；（3）署名可以是網(wǎng)絡(luò)昵稱、縮寫(xiě)或隨機(jī)字母組合。內(nèi)容將在新京報(bào)書(shū)評(píng)周刊新媒體賬號(hào)推送。

截止時(shí)間為9月29日。參與方式：向我們公號(hào)后臺(tái)發(fā)送消息即可。

2024書(shū)評(píng)周刊合訂本上市！

點(diǎn)擊書(shū)封可即刻下單

了解《新京報(bào)·書(shū)評(píng)周刊》2024合訂本詳情