正在監(jiān)獄服刑的“制毒技師”被揪出

2022年3月，成都市檢察院辦案檢察官就案件補證情況進(jìn)行討論。

2023年6月21日，金堂縣檢察院在某職業(yè)學(xué)院舉行以案說法禁毒宣傳活動。

2025年5月，成都市檢察院辦案檢察官就黃某涉嫌制造毒品案進(jìn)行研討。

拒不承認(rèn)運輸毒品，企圖以“零口供”逃脫法律制裁，如何完善證據(jù)鏈？

“制毒技師”已被另案判刑，是否繼續(xù)追訴？

在辦理彭某強非法持有毒品案過程中，四川省成都兩級檢察機關(guān)從案件中挖掘細(xì)節(jié)，引導(dǎo)公安機關(guān)全面取證完善證據(jù)鏈條，經(jīng)抗訴發(fā)回重審后變更指控罪名獲法院支持；與此同時，不斷深挖案件線索，通過監(jiān)督追捕追訴5人。8月28日，四川省成都市公安局將犯罪嫌疑人——“制毒技師”蔣某移送成都市檢察院審查起訴。

“我們充分發(fā)揮‘鏈條打擊+系統(tǒng)治理’的上下聯(lián)動模式，有效強化追捕追訴，全面比對審查毒品上下線、共同犯罪等關(guān)聯(lián)案件，及時開展立案監(jiān)督，追訴漏罪漏犯，并通過檢察建議推動區(qū)域禁毒管控工作落到實處，不僅切實做到了對毒品犯罪的全鏈條打擊，也鞏固提升了禁毒成果。前不久，該案入選最高人民檢察院發(fā)布的禁毒綜合治理典型案例。”成都市檢察院相關(guān)負(fù)責(zé)人對記者說。

是“持有”毒品，還是“運輸+持有”

“接群眾舉報，有人在金堂縣某鎮(zhèn)家中吸毒。”2020年6月，金堂縣公安局根據(jù)群眾舉報，在吸毒人員彭某強住處將其擋獲，現(xiàn)場查獲甲基苯丙胺晶體（冰毒）18.04克，在其駕駛的車輛內(nèi)查獲含甲基苯丙胺成分的液體2473.29克。2020年7月，金堂縣公安局對該案立案偵查。

“車不是我的，車上的東西也不是我的，是王某兵讓我開的車，我不清楚車?yán)锸鞘裁礀|西。”偵查過程中，彭某強供述其持有冰毒的犯罪事實，但對車內(nèi)的2473余克甲基苯丙胺液體拒不承認(rèn)，堅稱對車內(nèi)有毒品不知情。

2021年9月15日，金堂縣檢察院以涉嫌非法持有毒品罪對彭某強提起公訴。一審法院對非法持有毒品罪予以支持，但認(rèn)為在案證據(jù)不足以證明彭某強明知其所駕駛車輛內(nèi)的液體系毒品，于12月9日以非法持有毒品罪判處彭某強有期徒刑一年六個月。12月16日，金堂縣檢察院以原判認(rèn)定事實錯誤、量刑畸輕為由提出抗訴。

“彭某強是吸毒人員，對毒品具有認(rèn)知能力；況且被抓前一周他都在駕駛該車輛，是否涉嫌運輸毒品罪？”2022年3月，成都市檢察院依法受理了該起抗訴案件，在訊問彭某強、審閱全部案件材料后，檢察官心中有了疑問。經(jīng)進(jìn)一步審查分析，檢察官認(rèn)為，彭某強明知王某兵是制毒人員，在王某兵交車給他時，毒品就放在他可視、可控制范圍內(nèi)，他不知情的辯解不能成立。

在隨后開展的補充偵查中，檢察官又發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù)——彭某強的DNA出現(xiàn)在了王某兵等人制造毒品案的現(xiàn)場，其DNA與案發(fā)現(xiàn)場煙頭上檢出的DNA一致。

兩級檢察院對全案審查發(fā)現(xiàn)，彭某強歸案后曾供述車中液體是王某兵制造的“冰油”。綜合全案證據(jù)，檢察官認(rèn)為，彭某強明知運輸?shù)囊后w系毒品半成品，且與王某兵制毒案存在共同犯罪的可能，因此其涉嫌運輸毒品罪。

“鑒于該案新的事實、證據(jù)導(dǎo)致原審認(rèn)定事實、罪名存疑，為確保依法準(zhǔn)確懲治犯罪，我們建議法院將該案發(fā)回重審，由檢察機關(guān)引導(dǎo)公安機關(guān)對兩案并案偵查后，再根據(jù)新的事實和證據(jù)作出相應(yīng)指控。”檢察官告訴記者。

2022年5月，該案被成都市中級法院發(fā)回重審。成都市檢察院隨即要求金堂縣檢察院圍繞彭某強是否構(gòu)成運輸毒品罪引導(dǎo)公安機關(guān)全面取證。

2023年7月，金堂縣檢察院起訴變更指控罪名為運輸毒品罪、非法持有毒品罪。11月27日，一審法院采納新的指控意見，以運輸毒品罪、非法持有毒品罪判處彭某強有期徒刑十六年六個月，沒收個人財產(chǎn)5萬元，并處罰金5000元。彭某強提出上訴，2024年3月28日，成都市中級法院裁定駁回上訴，維持原判。

持續(xù)深挖，制毒團伙被連根鏟除

在彭某強案件的審查中，成都市檢察院還發(fā)現(xiàn)，與這起案件關(guān)聯(lián)的王某兵、雷某制造毒品案在案發(fā)后近兩年內(nèi)偵查處于停滯狀態(tài)：王某兵在逃，雷某、沈某因證據(jù)不足未被逮捕。在檢察機關(guān)的監(jiān)督下，2022年11月，公安機關(guān)將王某兵抓獲歸案，另一犯罪嫌疑人雷某于2023年2月被抓獲歸案。

然而王某兵到案后拒不交代犯罪事實。案件被移送成都市檢察院審查起訴后，辦案檢察官制定了全面詳實的訊問方案，并對其進(jìn)行耐心細(xì)致的釋法說理，最終王某兵交代了制造毒品的全部過程。

針對雷某、沈某因前期證據(jù)不足未被批準(zhǔn)逮捕的情況，該院引導(dǎo)公安機關(guān)收集電子數(shù)據(jù)等證據(jù)，固定其購買、交接毒品原材料等證據(jù)，完善了證據(jù)鏈條。

經(jīng)查，2020年5月，王某兵、雷某策劃伙同沈某、“制毒技師”蔣某等人制造毒品甲基苯丙胺。7月，沈某和雷某從黃某處購得制毒原料麻黃素。與此同時，王某兵和蔣某在金堂縣找到一處閑置房，并將其作為制毒地點。王某兵將麻黃素交給蔣某，在蔣某操作制毒過程中，其和雷某在旁望風(fēng)，并予以協(xié)助。

“現(xiàn)有證據(jù)證明，王某兵和雷某共同制造甲基苯丙胺，案發(fā)后共同商議對策，二人系共同作案。”2023年9月，成都市檢察院召開檢察官聯(lián)席會議，對犯罪嫌疑人王某兵、雷某的犯罪事實、證據(jù)以及觸犯的罪名進(jìn)行了討論。大家一致認(rèn)為，王某兵和雷某違反國家對毒品的管制規(guī)定，共同制造毒品半成品13.31千克，二人的行為構(gòu)成制造毒品罪，且均為共同犯罪的主犯。2024年7月，經(jīng)檢察機關(guān)提起公訴，王某兵、雷某因犯制造毒品罪均被成都市中級法院判處無期徒刑；2024年8月，沈某因犯制造毒品罪被判處有期徒刑八年。以上判決均已生效。

立案監(jiān)督+追捕追訴，持續(xù)追擊漏網(wǎng)之魚

“該案制毒原材料提供者黃某，在明知雷某等人用麻黃素制造毒品的情況下，仍然向其提供原材料，并多次詢問雷某制毒進(jìn)展情況，其行為涉嫌制造毒品罪，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)立案追訴。”成都市檢察院檢察官介紹，2023年12月，該院向公安機關(guān)發(fā)出立案監(jiān)督文書，后公安機關(guān)對黃某立案偵查。2025年5月27日，該院以涉嫌制造毒品罪對黃某提起公訴。

8月25日，法院開庭審理該案，在法庭上，被告人黃某承認(rèn)其參與制造毒品，目前該案尚未宣判。

檢察官在辦案中發(fā)現(xiàn)，該案的犯罪嫌疑人之一蔣某因另案犯制造毒品罪正在監(jiān)獄服刑。“打擊毒品案件，絕不放過任何漏網(wǎng)之魚。”6月20日，成都市檢察院要求公安機關(guān)對蔣某補充移送審查起訴。8月28日，成都市公安局將蔣某涉嫌制造毒品案移送審查起訴。

金堂縣檢察院在辦案中發(fā)現(xiàn)，案發(fā)地近年發(fā)生多起涉毒案件，存在涉毒人員底數(shù)不清、場所管控缺位等問題。2021年11月，依托“蓉檢禁毒聯(lián)盟”，金堂縣檢察院向?qū)俚劓?zhèn)政府制發(fā)檢察建議，建議建立涉毒人員動態(tài)檔案，推行“定點巡查、定責(zé)考核”機制，形成“隱患排查—分類處置”治理閉環(huán)。該鎮(zhèn)政府全面采納了檢察建議，聚焦問題構(gòu)建“四定、四清、三轉(zhuǎn)化”的禁毒工作體系，目前治理成效立竿見影，禁毒管控質(zhì)效明顯提升。

“‘蓉檢禁毒聯(lián)盟’是我院于2021年創(chuàng)建的文化品牌，明確‘辦案團隊專業(yè)化、案件把關(guān)精細(xì)化、案件質(zhì)效標(biāo)準(zhǔn)化、質(zhì)量評價體系化’的四化標(biāo)準(zhǔn)，自創(chuàng)建以來，已高質(zhì)效辦理了一批有影響的重大、疑難毒品案件，依法糾正一批定性不準(zhǔn)、量刑不當(dāng)?shù)亩酒钒讣苿訖z察禁毒工作高質(zhì)量發(fā)展。”成都市檢察院重大犯罪檢察部負(fù)責(zé)人向記者介紹。

據(jù)了解，今年國際禁毒日前夕，成都市檢察院發(fā)布了近五年的檢察禁毒工作情況：五年來，全市檢察機關(guān)充分發(fā)揮檢察職能，保持對毒品犯罪“零容忍”，受理審查逮捕毒品犯罪案件4789件6450人，起訴毒品犯罪案件5235件7165人。五年來，全市案件數(shù)量總體呈下降態(tài)勢，毒情形勢整體向好態(tài)勢持續(xù)鞏固，遞交了檢察機關(guān)深入推進(jìn)新時代禁毒人民戰(zhàn)爭工作的“成都答卷”。

來源：檢察日報