怎樣看待蒯通鼓動韓信攻占齊國？

如果不以結果為導向進行推測，劉邦與田廣合作才符合劉邦當時最大的利益。

韓信發(fā)動對齊國戰(zhàn)爭之前，劉邦剛經(jīng)歷了成皋之圍，這一次只有他跟夏侯嬰兩人從成皋北門逃出，去投奔張耳、韓信的軍隊，成皋被項羽軍奪下，三公之一的御史大夫周苛被殺，韓王信被俘。

周苛是楚漢戰(zhàn)爭時期，漢軍陣亡官階最大的將領，劉邦經(jīng)歷了彭城之敗后的第二次大敗。

劉邦奪下韓信兵權之后，重新分配。他派盧綰、劉賈率二萬人渡白馬津，入楚地襲擾項羽，并命韓信攻打齊國。

拜韓信為相國，收趙兵未發(fā)者擊齊。

劉邦則與項羽在廣武對峙達數(shù)月。

在這期間，劉邦打算放棄成皋以東的地區(qū)，準備駐扎在鞏縣和洛陽一帶抵抗楚軍。這個時候不管是劉邦還是項羽都已經(jīng)進入瓶頸期，此時發(fā)動對齊國的戰(zhàn)爭是不明智的。

為什么這么說呢？

首先，田間擁有二十萬大軍，駐扎于歷城，兵力強盛。其次，齊王田廣宗室強大，擁有地利優(yōu)勢，第三，如果攻打齊國不順利，很可能延宕日久，陷入兩線作戰(zhàn)反而會拖累劉邦。第四，韓信所率領的士兵不是漢軍主力，而是趙兵“未發(fā)者”，至于這些趙兵有多大的戰(zhàn)斗力，劉邦是無從知曉的。

“今田廣據(jù)千里之齊，田間將二十萬之眾，軍于歷城，諸田宗強，負海阻河濟，南近楚，人多變詐，足下雖遣數(shù)十萬師，未可以歲月破也。臣請得奉明詔說齊王，使為漢而稱東藩。”

酈食其作為劉邦的謀士，他的話絕對是有依據(jù)的，不可能憑空亂說。

所以此時酈食其提出勸說齊國的方案才是劉邦破局的關鍵。

酈食其沒有令劉邦失望，順利說服齊國跟劉邦合作。

這個時候韓信還沒有渡過平原津（平原津在今山東平原縣西南五十里，為古黃河的重要渡口）。

信引兵東，未渡平原，聞漢王使酈食其已說下齊，韓信欲止。

這有一個上下級和時間差的問題，韓信接到的是劉邦命他攻打齊國的明確指令，而且從來沒有給他下達停止進攻的命令，再說酈食其也沒有指揮韓信的權力。

淮陰已受命東，未渡平原。--《史記·高祖本紀》

酈食其即使想要去通知劉邦，從酈食其派出使者，到使者遇到劉邦，再到劉邦下達終止韓信攻齊的命令，并派使者通知韓信，這期間的時間跨度非常長。

從臨淄到劉邦所駐守的廣武（今位于河南省鄭州市滎陽市）直線距離490公里，這還不包括繞道距離。這將近1000公里的路程，劉邦根本就沒有時間令韓信終止攻齊。而這也是蒯通勸韓信攻齊國所鉆的最合理而又有法理依據(jù)的空隙。

站在蒯通的角度來看，酈食其與齊王達成的合作協(xié)議使齊國自以為他跟漢國進入蜜月期，此時發(fā)動襲擊尤其是夜襲，不管是突然性還是在心態(tài)上都能夠取得奇效。他跟韓信都可以成就不世之功，足以標榜史冊，這是他作為韓信門客的責任。

而韓信此時不僅是上將軍，還手握漢相國印，屬于漢國二把手，承認漢齊合作也好，不承認這種合作也罷，他是擁有決斷權的。

拜韓信為相國，收趙兵未發(fā)者擊齊。

韓信攻下齊國雖然有悖于合約，但是令整個局面更加明朗。酈食其的勸說是對于當時客觀條件的最優(yōu)解，韓信則是對這種最優(yōu)解的深化和破冰，他偷襲成功徹底解決了齊國在楚漢之爭中可能兩邊騎墻獲利，以及可能出現(xiàn)破壞合作的行為，甚至在楚漢之爭結束后，出現(xiàn)尾大不掉的情況。

另外還可以換一個角度，如果田廣答應合作，但沒有放松歷下軍的防備，韓信還能這么輕松的成功嗎？他應該得到了有機可乘的消息，對于信息的敏感才是成功的關鍵。